Az "Afganit" egy orosz aktív védelmi komplexum (KAZ), amely nagy hatótávolságú radarokkal és optikai fenyegetésre figyelmeztető iránymérőkkel rendelkezik, földi és légi célpontok felderítésére, páncélozott járművek védelmére és támadó akciókra is használható [1 ] . Teljes verzióban telepítve van az Armata család járműveire ( T-14 harckocsi , T-15 gyalogsági harcjármű és mások). Külön Afganit alkatrészeket, mint például a lövedék-megsemmisítő rendszert is használnak más AFV-ken, például a Kurganets-25-ön .
Az "Afganit" magában foglalja a tűzvédelmi rendszer integrálását a védett páncélozott járművek elleni támadás esetén történő tűzreagáláshoz. Beleértve az aktív védelmi rendszert, vezérli a torony automatikus forgását a beérkező lőszer felé, hogy erősebb páncélzatot és védőfelszerelést helyezzen el az irányába, valamint csapást mér a támadó ATGM kiszámítására [2] [3] .
Az Afganit komplexum felmérési rádió-optikai radarja az impulzus-Doppler radar négy AFAR -paneléből [4] [5] és a hozzá integrált ultraibolya iránykeresőkből [6] áll . Az infravörös és ultraibolya felügyeleti eszközökkel való integrációnak köszönhetően az Afganit megnövelte az elektronikus hadviseléssel szembeni ellenállását, és csak passzív üzemmódban tud működni bekapcsolt kamerák mellett, de a maszkoláshoz kikapcsolt radarral.
Az "Afganit" képes egy robotgéppuskát is irányítani, hogy megsemmisítse a beérkező lőszert [7] .
Az Afganit további két nagy sebességű, rövid hatótávolságú Doppler-radarral képes észlelni a páncélozott járműveket támadó lövedékeket [1] [8] .
Pillanatfelvétel a Softkill radarról a függöny beállításához. A hosszúhullámú radar vastag burkolata látható. A szakértők eltérően vélekednek arról, hogy a látható burkolat működőképes-e, vagy a tetejére egy burkolatot is tesznek, amely védi a menet közbeni iker UV iránymérő radarját és optikáját.
Afganitán különböző típusú radarokat használnak multispektrális függönyök felállítására (softkill) és a habarcsok fenyegetéseinek megsemmisítésére (hard kill). A radarokat vizuálisan megkülönböztetik a védőburkolatok a specializáció és a különböző hullámhosszok miatt. A hosszúhullámú tartományban alacsony szögpontosságú Softkill körradarok vastag, 3 cm-nél vastagabb, rádión átlátszó burkolatot használnak, és ezek a radarok érzéketlenek a burkolaton lévő szennyeződésekre és vízre. A modern anyagok lehetővé teszik, hogy egy ilyen burkolatot már 1,5 cm vastagságú kézi lőfegyverekkel, apró töredékekkel és gyújtóanyagokkal szemben ellenállóvá tegyünk [9] . A Hardkill radarjai a Ka-sáv rövid hullámhossza miatt csak bonyolult és drága burkolatokat használhatnak, ezért a Kurganets-25-ön nincsenek felszerelve lövedékellenes radarokra. A burkolat kialakításának bonyolultsága abból adódik, hogy a rövidhullámú hatótávolság nem teszi lehetővé, hogy a cellaantennákat néhány milliméternél vastagabb anyaggal lefedjék. Ezért az APAA cellák réses antennáihoz résekes maszkokat használnak. A radarra esett víz eltávolítására műszaki megoldásokat is át kell gondolni [9] .
Mihail Timosenko szakértő bejelentette, hogy az Afganit radar képes egyidejűleg akár negyven földi "dinamikus" és huszonöt "aerodinamikus" légi célt követni 100 km-es távolságban, [10] amelyet később sokan újranyomtak. médiában, és ez nagy vitát váltott ki a szakemberek között [11] [12] . A szakértő azonban nem jelölte meg, hogy az EPR milyen céllal lehetséges egy ilyen jellegű munka. Az összehasonlítható kis méretű AFAR radarok, mint a "Fara" és a "Credo-1E" 4-40 km-es érzékelési tartományt mutatnak, attól függően, hogy a cél egy tank vagy egy tanker [13] . De ezek a radarok nem dopplerek , mint az afgán radar, ezért figyelembe kell venni, hogy az észlelési tartomány az objektum sebességétől is függ: az álló objektumokat, még Armata közelében is figyelmen kívül hagyja a radar, de a nagy hatótávolságú objektumokat. és nagy sebességnél sokkal jobban megfigyelhetők, mint a Doppler-effektust nem használó radaron . Figyelembe kell venni a modern technológiák fejlődését is, ha az elavult elektronikával ellátott AFAR radarok szűk sugárzási mintázatához szükségszerűen nagy számú cellát igényeltek, akkor a modern számítógéppel „digitális apertúra” módszerrel vezérelt AFAR radar lehetővé teszi a magas érték elérését. antenna irányerősítése még kis cellás radaron is [14] .
Korábban a KAZ radargyártói, az Afganit kiadása előtt küzdöttek a célérzékelési hatótávolsággal, a lehető legnagyobb mértékben csökkentve a radar teljesítményét és hatótávolságát. A KAZ „ Arénában ” egy módot építettek be, amely csökkenti az impulzusok erejét a lőszer közeledtével [9] . De az összes ilyen intézkedés összességében hatástalannak bizonyult az elektronikus hírszerző rendszerek rendkívül érzékeny antennáival szemben , és különösen az AWACS repülőgépekkel szemben , amelyek automatikusan kiszámították a tankok helyzetét nagy távolságban közvetlenül a KAZ radar bekapcsolása után, gyenge jellel. A T-14-es koncepcióban úgy döntöttek, hogy nem ezt harcolják, hanem erénysé teszik a hátrányt, vagyis növelik a radar teljesítményét, még jobban észrevehetővé, de a célpontok felderítésének eszközévé alakítják. „ hálózatközpontú háborús ” forgatókönyv, elsősorban más harci járművek célpontjainak megsemmisítésére [15] [16] .
Az afgán műszerek elhelyezkedésének értelmezésének változata a T-14-es torony hátuljáról
A szakértők vitatkoznak arról, hogy a T-14 térfigyelő kamerákat kombinálják-e UV-iránymérővel, és ezt a felhasznált optika anyagai alapján próbálják meghatározni.
Az afganita műszerek elhelyezkedésének értelmezésének újabb változata.
A fejlesztők a Katod OJSC által gyártott ultraibolya iránymérőket is hozzáadták az infravörös kamerákhoz , amelyek megbízhatóbbak a T-14/T-15 rakétaindítások meghatározásában [17] [18] . Az ultraibolya iránykereső sokkal megbízhatóbban határozza meg a rakéták vagy repülőgépek repülését a motor kipufogógázával, mivel maga nem reagál a hősugárzásra, ezért figyelmen kívül hagyja a hőcsapdákat. Az ultraibolya kamera kis mennyiségű plazma , azaz ionizált gáz képződésének hatását használja fel rakéta- és repülőgépmotorok működéséből. A plazma könnyen megfigyelhető az ultraibolya spektrumban a 250-290 nm közötti hullámhosszú fotonoknak köszönhetően [19] .
A fejlesztők szerint az ultraibolya iránykereső nem egy mátrixos UV-kamera, hanem egy fotokatód [19] . A fotokatód olyan eszköz, ahol az elektronokat fotonok ütik ki a szubsztrátumból. A JSC "Katod" integrált fénysokszorozókat használ fotokatódokhoz [ 20] [21] . A körülbelül 1,5-3 milliószoros erősítésű fotomultiplikátor jelenléte lehetővé teszi a JSC "Katod" számára, hogy egy meglehetősen kompakt, mesterséges zafírból készült objektívet használjon , amelynek átmérője mindössze 1,8 cm, összehasonlítva a kevésbé érzékeny MUSS UV mátrix iránykeresőkkel, amelyek nagy lencséket igényeltek . [22] . Az Afghanita ultraibolya iránykereső kategóriájában egy fejlett eszköz, és képes kiszámítani a rakéták röppályáját. Bár a fotokatód nem mátrix, és nem látja a környező tér „képét”, az izzás fényerejének változtatásával képes kiszámítani a tárgy sebességét a tartály felé [19] [22] . A JSC "Katod" ultraibolya fotokatódjai nagyon magas ütésállósággal rendelkeznek 300 g-ig, ezért megbízhatóak valódi harci körülmények között [20] [22] .
Az ultraibolya iránymérők nem önellátó ATGM detektorok, és nem helyettesítik a radarokat. Az OJSC "Katod" tervezői maguk is megerősítik a "kis radarok" jelenlétét "négy helyen" [17] . Por, hó, eső és köd esetén az optikai iránymérők elveszítik hatékonyságukat, így ezt a KAZ "Veer-2" [9] tapasztalatai alapján állapították meg . Az optikai iránymérők normál üzemmódban segítik a radarokat a különféle zavaró tényezők, például a mellette elrepülő töredékek kiszűrésében, és csökkentik a KAZ hibás működésének valószínűségét, az iránymérők önálló működése csak erős elektronikus hadviselés elnyomásakor, vagy maszkoláskor lehetséges [17] ] .
Bár a jelenlegi források afganisztáni ultraibolya iránymérők jelenlétét jelzik, pontos elhelyezkedésüket nem jelzik. Az UVZ azonban a "Army-2015" technikai fórumon bemutatta a T-14-es modellt a radarról eltávolított burkolatokkal [23] . Egyes megfigyelők erre a modellre alapozva saját rekonstrukciót építettek a tank műszereiről a radarfedél alá, és azt állítják, hogy az UV-iránykereső és más optikai szenzorok, mint lézersugárzás vevő, ott található [24] . Az utazófedél jelenléte a radaron nem feltétlenül védelmi funkciókhoz köthető, hanem titoktartási okokból, mivel a radar megjelenésével megbecsülheti annak hullámhosszát, és ezáltal az elektronikus hadviseléssel szembeni ellenállás paramétereit és megjelenését. Az optikai érzékelők közül kiértékelheti, hogy milyen hullámhosszakon működnek, ami lehetővé teszi a potenciális ellenfelek számára, hogy az afganita radarok és optikai érzékelők teljesítményjellemzői alapján ellenintézkedéseket fejlesszenek ki, de jelenleg ezek meghatározása az eszközök álcázó bevonata miatt lehetetlen. .
Az ATGM repülés tényének meghatározásához az ultraibolya fotokatódoknak nincs szükségük a képre, mivel a természetben 250-290 nm hullámhosszon nincs sugárforrás, kivéve a hajtóművek ionizált plazmáját [19] . Ezért egy adott hullámhosszon egyetlen foton is fenyegetést azonosít.
Az infravörös fenyegetések figyeléséhez nagy felbontású érzékelőkre van szükség. Nyugati szakértők szerint Afganisztánnak 6 mikrobolométerekre épített, teljes körű infravörös kamerája van . Nyugati szakértők úgy vélik, hogy az orosz védelmi minisztérium fedőcégeken keresztül legalább 500 legfejlettebb Thales mikrobolometrikus infravörös tömböt vásárolt, hogy felszerelje azokat a T-14 Armata első tételére [25] . Mindeközben a legelterjedtebb CCD -mátrixok érzékenysége a közeli infravörös tartományban 1000 nm-ig terjed, így a hazai kamerákban akár erőszakosan is levágják.[ mi? ] IR szűrő [26] , ezért mindenesetre az almati áttekintő kamerák infravörös látás funkciót látnak el, függetlenül az alkalmazott mátrixok típusától.
Az OJSC "Katod" szakértői arról számoltak be, hogy megpróbálták az infravörös csatornát használni az ATGM-ek észlelésére. Az ATGM repülés tényének meghatározása csata nélküli körülmények között, és a rakéta lesből való kilövése zavarás nélkül stabil volt. A tervezők azonban szembesültek az infravörös kamerák hiányosságaival és azzal, hogy ultraibolya fotokatóddal kell kiegészíteni őket az ATGM indítási forgatókönyvéhez a csata során, mivel robbanások és tüzek körülményei között az infravörös kamerák sok interferenciát kapnak, míg az ultraibolya tartomány, még robbanás után is nagyon rövid a plazmaképződés, és még az ilyen interferencia is jelentéktelen [19] .
A források megerősítik, hogy az afgán lézersugárzásra képes reagálni [1] .
Noha az impulzus-Doppler radarok jobban védettek az elakadás ellen, az eltérő tervezésű softkill és hardkill radarok, amelyek különböző hullámhosszon működnek, és radikálisan eltérő sugárzási mintázattal rendelkeznek, még nehezebbé teszi Afganit elektronikus hadviselés segítségével történő elnyomását. A legújabb elektronikus hadviselés eszközei azonban megnehezíthetik a radarok munkáját. Egy további ultraibolya információs csatorna jelenléte lehetővé teszi, hogy Afganit még erős rádióellenállás körülményei között is működjön. Az ultraibolya iránymérők lehetővé teszik a tüzek és hőcsapdák okozta interferencia figyelmen kívül hagyását, valamint a repülő töredékek könnyű megkülönböztetését a valódi RPG -ktől és ATGM -ektől [17] . A fenyegetések észlelésére szolgáló fejlett optikai eszközök jelenléte lehetővé teszi a fő AFAR radar kikapcsolását a csata megkezdése előtt maszkolás céljából.
Így a T-14 számítógép inkább egy kombinált elektron-optikai radartól veszi az adatokat, egyszerre figyeli meg a látható, két infravörös, ultraibolya és rádiós sávban lévő objektumokat [9] [19] .
Az Armata kompakt térfigyelő kameráinak és radarjainak pontossága korlátozott, körülbelül 0,08°, ami elegendő, hacsak nincs aktív rádió- és optikai interferencia. A koordináták tisztázása és az észlelt gyanús tárgy pontosabb azonosítása érdekében a géppuskatartós torony a géppuska tengelyétől független, 180°-ban elforgatható panorámalátványt , rendkívül érzékeny és nagy pontosságú, kriogén hűtésű infravörös rendszerrel rendelkezik. a kazanyi optikai és mechanikai üzem [27] . Az infravörös kamera egy látható fényspektrumú kamerával, egy távoli ultraibolya iránymérővel és egy lézeres távolságmérővel van párosítva. A géppuskatartóval együtt a panoráma irányzék 360°-ban elforgatható. A mechanika közös mozgásáról némi elképzelést kaphatunk egy hasonló eszköz bemutatásán keresztül egy koaxiális géppuskából, a Raytheon panorámás irányzatával [28] . A modern ATGM-ek sebessége körülbelül 200 m/s, és 5-15 másodperc alatt éri el a tankot, ezért a géppuskával felszerelt panorámacélzóknak van idejük megfordulni és megvizsgálni a bejövő tárgyat.
A tervezők azt állítják, hogy az AFAR radaron és infravörös/ibolyántúli/optikai irányzékon működő T-14 robotgéppuska-tartó nagy sebességgel képes hatékonyan kilőni a bejövő lőszereket, beleértve a lövedékeket is [7] [29] [30] , de a szakértők kétségbe vonják ezt [31]
A T-14 Afganit [1] aktív védelemmel van felszerelve , amely nemcsak a HEAT gránátok és ATGM-ek elfogását biztosítja más aktív védelemhez hasonlóan, hanem elegendő sebességgel és pontossággal rendelkezik a szubkaliberű páncéltörő lövedékek (BPS) elfogásához is. ) [32] . A T-14 rendszerének elemzésekor a Defense Update szakértői rámutatnak [1] , hogy az károsító és maszkoló elemekből áll. Az ütőelemek a torony alatti habarcsokban helyezkednek el, amelyeket sok szakértő hasonlónak tart a Drozd - 2 KAZ [4] [33] 107 mm-es habarcsjaihoz .
Általában az Afganit aktív védelmi radar 4 AFAR paneljének elrendezése hasonlít a Trophy aktív védelem 4 Elta EL / M-2133 radarpaneljének elrendezésére . Ismeretes azonban, hogy a Trophy, valamint társai, mint a Quick Kill és az Iron Fist , bár képesek meghatározni a lövedék kilövését egy tankon, nem képesek elfogni a lövedékeket, mivel a radar 250 m/s nagyságrendű sebességgel repülő rakéták követésére alkalmas, nem rendelkezik elegendő sebességgel az 1800 m/s sebességgel repülő szubkaliberű lövedékekkel szemben a pusztító elemek kilövésére vonatkozó parancs időben történő kiadásához, mivel ez megköveteli a reakcióidő kevesebb, mint 0,0005 mp [34] . A "Defense Update" [1] szerint az elülső féltekén lévő aknavetőről leadott lövést két további segítő ultra-nagy sebességű radar vezérli a tank toronyon rövid távolságra, amelyek megállapítják, hogy a lövedék behatolt a KAZ ölébe. zóna, amely lehetővé teszi akár a BOPS tükrözését .
A radarok függöny (soft kill) és destruktív elemek (hard kill) szerepekre való szétválasztásának fő oka nemcsak a radarok reakciósebessége, hanem a radarok eltérő optimális sugárzási mintázata , valamint a mérési pontosság is. a fenyegetés távolsága [9] . A függöny felállítására optimalizált radaroknál nem kell pontosan meghatározni a fenyegetés szöghelyzetét, hanem csak annak jelenlétét a szektorban, így a sugárzási mintázat elérheti a 90°-ot, és nem szükséges pontosan mérni a távolságot a fenyegetéstől. fenyegetést és sebességét, ezért hosszúhullámú S -radart használnak, vagy L-tartományt , kis számú cellával, körülbelül 8-12 darab. A hosszabb hullámhossz a Softkill radart is ellenállóbbá teszi a véletlen kioldással szemben, mivel nem látja a hullámhosszának 1/4-énél kisebb objektumokat, így az S- vagy L-sávú radar nem reagál 5 cm-ig terjedő golyókra és töredékekre. A szűrési zavar az egyik legkomolyabb műszaki kihívás a KAZ számára [9] . A hosszúhullámú radarokat szinte mindig 1,5-3 cm-es védőbevonat alatt használják [9] , ezért alatta nehéz vizuálisan meghatározni a készüléküket. A nyílt forrásokban vannak fotók a KAZ Iron Fist RPS-10 S-sávú radarjáról [35] [36] . Ennek a radarnak a megjelenése alapján meg lehet ítélni, hogyan néz ki az afgán függönyök beállítására szolgáló radar.
Míg az ellenlőszerek fenyegetésének leküzdésére tervezett radarok megkövetelik a BOPS vagy az ATGM szöghelyzetének pontos meghatározását, ezért egy ilyen radar sugárzási mintája akár 0,1° is lehet akár 128 cella használatával, és az ilyen radarok rövidhullámúak. a Ka-sáv a fenyegetés távolságának és sebességének pontos mérésére [9] . Megjegyzendő, hogy a nagyságrenddel kevesebb AFAR cella ellenére a Soft kill radaroknak nagyobb kibocsátójuk lehet, mint a Hard kill radaroknak, mivel az antennák mérete közvetlenül függ a hullámhossztól .
Általában az Afganithoz hasonló hard kill osztályú technikai megoldást javasoltak a TRW (a Northrop Grumman Corporation részlege ) fejlesztése során, de nem került soros rendszerre:
A TRW és Afganit között az a különbség, hogy a TRW-ben egy ilyen rendkívül pontos robbanási időzítési forgatókönyvet használtak egy ATGM megsemmisítésére akár "több száz méterre" a harckocsitól, [37] Afganitban pedig a detonáció nagy pontosságú időzítésére használják. az első 1/4 BOPS néhány méteren belül [39] . A TRW és az Afghanit közötti konstruktív különbség az is lehet, hogy Afganitban megoldódott a TRW, az Aréna és a Hardkill osztályba tartozó egyéb KAZ-ok fő problémája - a nagyszámú cellával rendelkező radar túl magas költsége, ami gazdaságilag kétségessé tette. hogy a katonaság megvásároljon egy ilyen komplexumot. Ehelyett a radar lehet egyszerűsített kialakítású, kis számú cellából, és a legegyszerűbb analóg rádiós távolságmérő használható a feltűnő elemben, amely a KAZ „ Zaslon ” hasonló elemére emlékeztet [39] . Ezt a verziót a radar védőburkolatában található viszonylag kis számú, 12 rés támogatja, amely az AFAR cellák réses antennáit megkettőzve lehetővé teszi a cellák számának megszámlálását.
Az Acélkutató Intézet szakértői közzétették a KAZ lövedékek megsemmisítésére irányuló kutatásaikról szóló áttekintést, amelyben számos további részletet és a lövedékek megsemmisítésére tervezett KAZ-rendszerek sikeres és sikertelen tesztjeinek eredményeit is megjelölték [39] . Egyes megfigyelők közvetlen összefüggésre mutatnak rá e kísérletek eredményei és Afganit munkája között [40] . Ebben az anyagban a szakértők rámutatnak, hogy a helyszíni tesztek bebizonyították, hogy a monolitikus BOPS -ra gyakorolt hatékony hatás érdekében a következőkre van szükség:
Az ilyen kialakítás a károsító BOPS elem robbanásának előrejelzésének gondos kiszámításával azért szükséges, mert a páncél áthatolás jelentős, 80%-os csökkenése csak akkor érhető el, ha eltalálja a BOPS rúd első 1/4-ét, forgást adva neki. impulzus, ami „lapos” ütést okoz a páncélon. A páncél behatolás csökkenése, amikor a töredékek a BOPS középső részét érik, nem haladja meg a 20%-ot. Ezért egy további megelőző detonációérzékelő jelenléte kötelező. Ugyanakkor az ilyen "szegmentált" BOPS-ok esetében, mint a DM63, ez nem kötelező, mivel ezek különálló, egymásba illesztett szegmensekből állnak, ami javítja a harcot a beépített dinamikus páncélokkal, például a " Relic " ellen, de rontja az ellenállást. lövedék elleni KAZ-ra, mivel az ilyen BOPS-ok szegmensekre hullanak, amikor a KAZ töredékei bármelyik pontba ütköznek [41] [42] .
Két különböző afgán radarrendszer kombinációja feleslegesnek és túl drágának tűnhet, ha a következő tényezőket nem vesszük figyelembe:
Az ATGM-ek elleni védelem rendszerének hangsúlyozása a függönyelhelyezési rendszeren (SDS) keresztül a tank és a környező gyalogság felszerelésének biztonságának problémájával, valamint a visszaverődés hatékonyságának nagyobb százalékával jár. az ATGM-ek [9] .
Afganit előtt több mint 50 KAZ komplexumot hoztak létre a világon, de csak a Drozd és a Trophy létezik a sorozatos KAZ-ból . A katonaság megtagadása a régi KAZ átvételével sok okkal társult, és az Afganit koncepciója a válasz rájuk [9] :
Ezekre a problémákra az ATGM (Soft kill) vakítórendszerek kínálnak megoldást, amelyek magukban foglalják az Afganit függönyrendszert is, amelyek biztonságosak a gyalogságuk és felszereléseik számára, nagyobb valószínűséggel hárítják el az ATGM támadást, és lehetővé teszik a harckocsi lefedését is. egyszerre több páncéltörő fegyver egyidejű támadásától.
Az "Afganit" koncepciója az ATGM-ek elleni védelem érdekében
Az "Afganit" fogalma a gránátvető ellen
Példa aeroszol felállítására a dáma aláásásával
A következő lépés az ATGM-ek korai észlelésének kísérlete volt ultraibolya iránykeresővel a későbbi függöny beállításához a német MUSS -on . Ugyanezt az elvet alkalmazzák az Afganitban is, de egy ultraibolya iránymérő nem elég a megbízható működéshez, hiszen egy ilyen iránymérő nem lát át a füstön és a ködön, így a német fejlesztés nem jutott túl a Puma BMP öt prototípusán [47]. . Ezután az AMAP-ADS- ben végeztek kísérleteket infravörös ATGM iránykeresőkkel , amelyek képesek voltak átlátni a füstön, de az ATGM-ek megbízható észlelésének tartománya kicsinek bizonyult [48] , így a rendszert romboló KAZ-vá alakították. A svájci AvePS-ben először kombinálták az IR iránymérőket és a radarokat, de a hatótáv ismét rövidnek bizonyult, a rendszerből romboló KAZ-t csináltak, és prototípus szinten maradt [49] . Az Afganit először kombinált ultraibolya iránykeresőket, infravörös kamerákat és egy kiterjesztett hatótávolságú AFAR-radart a KAZ számára, amely lehetővé teszi az ATGM-ek megbízható meghatározását nagy távolságból legalább az egyik módon, és ezért megbízhatóan telepítheti az aeroszolfüggönyöket.
A ZD6 füstbombákból [50] égetéssel nyert hagyományos füstszűrő a csökkentett, 0,4-0,76 mikronos maszkolási intervallum miatt átlátszó az infravörös és radarkeresők számára, valamint 10-20 másodpercet igényel a beépítése, ezért alkalmatlan. az ATGM vakítására. Az ATGM-ek blokkolására szolgáló, infravörös keresőkkel, például a 3D17-es aeroszolgránátokat az RF fegyveres erők már elfogadták, és lefedik a harckocsi láthatóságát, beleértve a 0,4-14 mikronos távoli infravörös tartományt is, a függöny beállítása pedig mindössze 3 másodpercet vesz igénybe [50] . Meg kell jegyezni, hogy a gránátnak ezt a változatát a régi Shtora-1 komplexumban használják, és ilyen nagy teljesítményt egy speciális kémiai összetétel gyors kiégetésével értek el fémrészecskék permetezése nélkül [50] . Az "Afghanit" fejlesztői a fémezett aeroszolok még fejlettebb technológiáját hirdetik – aeroszolgránátok felrobbantásával egy "füst-fém felhő" gyors létrehozását, amely a látható, infravörös és mikrohullámú rádió tartományban átlátszatlan [51] [52]. . Ez a technológia nagyobb teljesítményjellemzőkkel rendelkezik, és lehetővé teszi különböző típusú fémezett töltőanyagok használatát aeroszolokban [53] [54] .
Dipólusfelhő fátylaiEgyes szakértők rámutatnak a T-14 gránátok használatára fonalas fém töltőanyagokkal, amelyek pelyvafelhőként működnek [ 29] [55] A modern pelyvagránátok körülbelül egymillió pelyvagránátot tartalmaznak grammonként. Ez annak köszönhető, hogy maguk a szálak ugyanúgy készülnek, mint az optikai szál magja , majd alumíniumot szórnak a szálakra - mindössze 0,02 mm vastag izzószálat kapunk [56] . Meg kell jegyezni, hogy a dipólusok annál hatékonyabbak, minél lassabban mozog a tank a cél felé. A helyzet az, hogy a legfejlettebb Doppler radarok , mint például magán a T-14-en, képesek felismerni egy gyors mozgású tankot egy rögzített dipólusfelhő mögött. A dipólusfelhő előnye a nagyon nagy nyitási sugárban, kis térfogatú gránáttal, mivel az aeroszolokkal ellentétben a dipólusoknak nem kell folyamatosan teret borítaniuk, hanem egyszerűen szét kell szóródniuk, amennyire csak lehetséges, ahol minden egyes szál elfordul. "nyusziká" a radar számára.
Ha a tartálytesten hőszigetelés van, akkor a tartályt valójában csak egy pontszerű kipufogóforrás látja jól az infravöröst keresők számára, amelynek forró gázai nagyon hasonlítanak az égő infravörös csapdához [57] vagy a tűzhöz, így még a korábbi kutatóintézeti technológiák is elkezdték hőszigetelni a hajótestet, 80%-ról 30%-ra csökkentették annak valószínűségét, hogy a modern infravörös vezérlésű ATGM-ekkel sikeresen eltalálnak egy tankot [58] Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az IR keresők, mint például a Javelin nagyon olcsóak, mint eldobhatóak, ezért rendkívül alacsony, 64x64 pixeles felbontásuk van, ami lehetővé teszi az objektum részleteinek megkülönböztetését csak akkor, amikor közeledik hozzá, és a pontszerű hőforrások ugyanúgy néznek ki - mint egy pixel [59]
Az aeroszolok és infravörös csapdák hatékonyságának fokozására az Armata még korszerűbb technológiát kínál a hajótest hőszigetelésére: a tartály láthatósága az infravörös tartományban drasztikusan csökken annak köszönhetően, hogy a motor két további tartály közé süllyeszthető. nagy hőkapacitás. A speciális járókerék a kipufogógáz hőmérsékletét is csökkenti hideg levegővel keverve [60] [61] . Nyugati szakértők rámutatnak, hogy mivel a GOS a Javelinhez hasonlóan nagyon érzékeny, ezért a lopakodó fegyverek önmagukban aeroszolok és infravörös csapdák [57] Afganit általi felállítása nélkül nem lesznek elegendőek a célpontszerzés megszakításához [62] .
Az afganisztáni tervezők szerint a Javelin nem fogja tudni megtalálni a tartályát hőkontraszt segítségével aeroszolszűrő használata után [63] .
A komplexum működési elve (a felső félteke védelme) a felső féltekéből érkező, nagy pontosságú lövedék észlelésén, valamint a vezérlőrendszerének megzavarásán alapul, akár erős elektromágneses impulzussal, akár támadások létrehozásával. multispektrális aeroszolfelhő és hamis infravörös célpontok a védett objektum felett [57]
.
Az acélkutató intézetek a felső félteke aktív védelmének működési elvéről beszélve a hagyományos multispektrális függönyök és hőcsapdák mellett erőteljes elektromágneses impulzussal jelzik a beérkező, nagy pontosságú lőszer cselekvőképtelenségét [57] . A fejlesztők prezentációjából [64] jól látszik, hogy a T-14-ben van valamilyen elektromágneses fegyver vagy elektronikus haditechnika.
A Nemzeti Érdekvédelmi szakértők arra számítanak, hogy az Afganit pontosan azokkal az elektronikus hadviselési (zavaró) eszközökkel van felszerelve, amelyek a rádióvezérlésű ATGM-ek kommunikációs rendszereinek megsemmisítésére irányulnak, és ezért kinyilvánítják, hogy nagyobb figyelmet kell fordítani a vezetékes irányítású ATGM-ekre, mint pl. VONZÁS [65] .
Az "Afghanit" a rakéták elleni harcban inkább a füst-fém függönyökkel és az elektronikus hadviselésre összpontosít, ugyanakkor képes hatékonyan használni rakétaelhárító rendszerét az ATGM-ek ellen, csökkentve annak valószínűségét, hogy egy már elvakult rakéta véletlenül eltaláljon tartály. A függönyöket a tartálytól legfeljebb 10 m távolságra kell elhelyezni, a függöny alól kirepülő vakolt ATGM-et ezután a tartálytól 1-5 m távolságra lövedékelhárító KAZ megsemmisítheti, ha a repülési útvonal mentén fenyegeti.
A T-14 képes megsemmisíteni a torony alatti KAZ „lövedékellenes aknavetőiből” közvetlen röppályán támadó rakétát, hasonlóan a Drozd-2 KAZ lövésekhez [33] [ 66] A T- KAZ aknavetői. 14, ellentétben a Drozd-2 ”, nem kör alakúak, hanem a torony elülső féltekén helyezkednek el, és a 30°-os töredezettségi szöget figyelembe véve [9] lefedik a körülbelül 210°-os zónát, mivel fő feladata a lövedékek tükrözése, biztosítva a tüzérségi párbaj győzelmét a régi tankokkal. A rakétaelhárító rendszer azonban lehetővé teszi az ATGM-ek hatékony tükrözését 360 ° -ban, és szinte lehetetlenné teszi a tank torony eltalálását, majd azonnali visszacsapását az ATGM legénységére. A lényeg az, hogy a torony gyorsan képes a bejövő ATGM felé fordulni fegyverrel és vastag frontpáncélzattal, amely áthatolhatatlan a modern ATGM-ek számára [67]
A harckocsi tornyának az ATGM felé történő automatikus elforgatását már a Shtora-1- ben is alkalmazták [68 ] . A KAZ aktív egyidejű ellentámadással történő alkalmazásának forgatókönyvét először a Merkava harckocsinál használták, az aktív védelmi radar kiszámításával a páncéltörő rendszerek hozzávetőleges helyzetére a rakéta pályája mentén [3] [69] Az "Afganit" még fejlettebb. a rakétapályák lekötésének eszköze radarral és ultraibolya iránymérővel kombinálva [2] [17] , ezért közvetlenül a torony ATGM felé fordulása után, még a KAZ kioldása előtt célzott lövést adnak le egy nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékkel az ATGM számítása szerint.
2016. szeptember 16-án a National Interest szakértői csoport közzétett egy következtetést, miszerint valószínű, hogy az Armata platform (VDZ Malachite ) beépített dinamikus védelmét afganisztáni aktív védelmi radarok irányítják [70] .
Sebastian Roblin publikált egy cikket [71] , ahol azt is felvetette, hogy a Malachite VDZ modulok távrobbantása van az afganisztáni radar adatai szerint. A szakértő szerint a KAZ és a VDZ ezen integrációját a legmodernebb ATGM-ek ellen valósították meg, amelyek tandem robbanófejekkel támadják meg a tank tetejét, mint például a Javelin. A megoldás valódi hatékonysága azonban csak az igazi tesztek elvégzéséig ismert.
A National Interest szkeptikus volt azzal kapcsolatban, hogy az afganisztáni KAZ képes-e lelőni egy felülről támadó TOW-2B [72] vagy Javelin [73] páncéltörő rakétát , és megjegyezte, hogy a multispektrális gránátok és a dinamikus védelem ellensúlyozhatja ezeket, ráadásul az Afganit közeli távolságban nem nyújt védelmet [74] .
A KAZ "Afganit" megkérdőjelezhető hatékonysága szegényített uránt tartalmazó, szubkaliberű lövedékek megsemmisítésére vonatkozóan [8] [31]
| Aktív védelmi komplexek | |
|---|---|
| Közvetett hatások (semlegesítő) |
|
| Közvetlen hatás (feltűnő) | |