Asya Kazantseva | |
---|---|
Születési név | Anastasia Andreevna Kazantseva |
Születési dátum | 1986. szeptember 5. (36 évesen) |
Születési hely | |
Ország | |
Tudományos szféra | kognitív tudomány |
alma Mater | |
tudományos tanácsadója |
V. Yu. Ivanova M. Feurra |
ismert, mint | tudományos újságíró , a tudomány népszerűsítője |
Díjak és díjak | Illuminator ( 2014 ) Chevening ösztöndíj ( 2019 ) |
Weboldal | who-could-think.com |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Asya Kazanceva (teljes nevén Anastasia Andreevna Kazanceva ; Született : 1986. szeptember 5. , Szosznovij Bor , Leningrádi Terület ) orosz tudományos újságíró [2] , a tudomány népszerűsítője . Népszerű tudományos könyvek szerzője , a Felvilágosító -díj kitüntetettje (2014) [3] .
Gyerekkorában érdekelte a tudomány, orvos akart lenni, és egy orvosi egyetemre készült, ehhez beiratkozott egy kémiai és biológiai iskolába, ahol különböző egészségügyi intézményekben szerzett gyakorlatot [4] , és egészen a tizedik osztályig Asya nem járt iskolába [5] . Iskola után rövid ideig nővérként dolgozott a Mariinsky Kórház idegsebészeti osztályán [4] .
2008-ban diplomázott a Szentpétervári Állami Egyetem Biológiai és Talajtudományi Karán [6] , ahol V. Yu. Ivanova irányítása alatt megvédte diplomamunkáját, és biológiából bachelor diplomát kapott. Egyik tanára az egyetemen A. K. Dondua zoológus és embriológus volt [4] . Saját szavaival élve Oleg Tikhodeev pszichogenetikai koncepciói, Dmitrij Zsukov és Jekaterina Vinogradova pszichoendokrinológiai koncepciói hatottak rá , akikkel egyetemi tanulmányai során ismerkedett meg.
2013-ban az izraeli Ariel Egyetem campusán a Zsidó Ügynökség által szervezett MASA program kutatója volt . Kijelentései [7] , miszerint Pinhas Polonsky egyetemi tanár oktatói tekintélyt használva a kreacionizmus propagandájával foglalkozik, és durván elferdíti a tudomány által szilárdan megalapozott tényeket, visszhangot váltottak ki az izraeli médiában (például " Channel 9 " [8] ] ).
2016-2018-ban a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdasági Felsőiskola Társadalomtudományi Karán tanult a kognitív tudományok MA szakán („Kognitív tudományok és technológiák: A neurontól a megismerésig”), mesteri diplomamunkáját Matteo felügyelete mellett. Feurra a „Félelmi kihalási folyamatok kutatása több kontextus paradigmájában” témában ( Investigation of Extinction Learning in Multi-context Paradigm ) [9] [10] [11] [12] . 2019-ben Chevening-ösztöndíjat nyert, és beiratkozott egy molekuláris idegtudományi mesterképzésre. a Bristoli Egyetemen .
A COVID-19 világjárvány miatt a képzést távoli módba helyezték át , Kazantseva visszatért Oroszországba, ahol Troickban önkéntesként jelentkezett Fazli Ataullakhanov COVID - 19 véralvadási vizsgálatára [13] .
Miután 2008-ban végzett a Szentpétervári Állami Egyetemen, a tudományos televíziós újságírás területén kezdett dolgozni az ötös csatornán , ahol részt vett a Progress című népszerű tudományos program létrehozásában . A program producereként és tudományos tanácsadójaként 2009-ben megkapta az első Science to Society díjat a legjobb videóért a „Sketches about Scientists” témában a „Blue Bloods” [14] cselekményért . Később részt vett a Russia-2 TV-csatorna Science 2.0 projektjében , és cikkeket írt a Trinity Variant - Science újságba, a Vokrug Sveta és a Men's Health magazinokba, a slon.ru online kiadványba és sok másba. 2014-2015 között az Egészség magazin [4] főszerkesztőjeként dolgozott . Tagja az " Evolution " oktatási alapítvány kuratóriumának [15] .
A médiában a tudomány népszerűsítésével kapcsolatos témákban beszél [16] [17] . 2014 óta tart nyilvános és nem nyilvános (vállalati) ismeretterjesztő előadásokat.
Az " Around the World " magazinban megjelent "Oldott varázslat" című cikk szerzője, amelyben tudományos bizonyítékot szolgáltatott a homeopátia és a homeopátiás szerek hatástalanságára. 2016-ban a cikk az „ Országos Homeopátia Tanács ” perének tárgya lett , amely azt követelte, hogy a kifejtett vélemény valótlan legyen, és hiteltelenítse a homeopátia módszereit, és tegyék közzé hétoldalas cáfolatát az anyagról a folyóiratban, de a A moszkvai Választottbíróság megtagadta a felperes keresetének kielégítését [18] .
2013-ban Kazantseva megírta első nem fikciós könyvét: „Ki gondolta volna! Hogyan késztet minket az agy hülyeségekre. A könyvet pozitívan értékelték a szakemberek és a média. Alexander Markov orosz biológus megjegyezte, hogy a könyv a lenyűgöző előadást tudományos mélységgel ötvözi. Mihail Gelfand orosz bioinformatikus azt tanácsolta a szülőknek, hogy vásároljanak két példányt a könyvből – egyet maguknak, egyet pedig gyermekeiknek [19] .
Szergej Efimov, a Komszomolskaya Pravda újság rovatvezetője szerint a könyv segít megérteni, mi történik az emberrel a tudomány szemszögéből, amikor dohányzik, eszik, szomorú és szexel. Felhívta a figyelmet a laza narrációs stílusra is: „Asya Kazanceva ugyanakkor úgy adja elő az anyagot, mintha nem diplomás biológus lenne, hanem a régi barátod, akivel egy bögre sör mellett ismerkedtél meg” [ 20] . Az RBC napilap rovatvezetője, Mikhail Vizel [21] méltatta az előadásmódot . Pavel Beschastnov pszichiáter a Trinity Variant - Nauka újságban megjelent kritikájában a könyv műfaját "a mindennapi élet neurobiológiájaként" jelölte meg, és megjegyezte, hogy a könyv segíteni fog az embereknek abban, hogy tudatosabbá váljanak a mindennapi életük során felmerülő problémákkal . 22] .
2016-ban írt egy második könyvet - „ Valaki téved az interneten! Tudományos tanulmányok vitatott kérdésekről " [2] [23] [24] [25] [26] [27] [28] . A könyv különféle mítoszokról beszél a biológia területén, cáfolja azokat, és modern kutatást nyújt. A könyv bekerült az utolsó három közé a non-fiction kategóriában az Ozon.ru szerint [29] a 2016-os év legjobb könyvének járó népszavazás eredménye alapján , valamint a 2017-es Felvilágosító-díj rövid listáján. [30] .
Az orvostudományok doktora, a Moszkvai Városi Terápiás Tudományos Társaság igazgatótanácsának elnöke, P. A. Vorobjov számos megjegyzést fűz a könyvhöz, végül kijelenti, hogy „a könyv egészének műfaja nem jelent mélyreható analitikai kutatást, mivel reprodukálja csak az interneten zajló viták – forróak, és mint már mondtuk, gyakran értelmetlenek” [31] .
2019-ben kiadta harmadik könyvét: „Az agy anyagi. A tomográfia, a koponyán keresztüli stimulátor és a cochlearis sejtek hasznosságáról az emberi viselkedés megértésében", elmeséli, "hogyan bomlik le a határ az idegtudomány és a pszichológia között", és hogyan lehet felfedezni "sajátos idegi áramköröket", amelyek befolyásolják bármely személy választását (viselkedését, döntéseit és érzelmek), és „hogyan segít megérteni saját természetünket”. Ugyanakkor „a kulcsgondolat tulajdonképpen a címben is megfogalmazódik: személyiségünknek anyagi alapja van”. Ezen kívül a könyv tartalmaz "pár alátámasztó tézist": 1) az agy képlékeny (a tanulás során "folyamatosan változnak a viselkedésünket támogató idegi áramkörök"); 2) az agy heterogén („az az illúziónk, hogy van valamiféle személyes integritásunk”, holott „az agy egy olyan rendszer, amely ellentmondó jeleket állít össze”, és a neuroökonómia szerint „az agy különböző részei folyamatosan versenyeznek egymással egyéb, értékelő információ”). A könyv illusztrációit Oleg Navalnij készítette [32] .
V. A. Klyucharyov idegtudós úgy véli, hogy „Asya Kazantseva érdekes könyvet írt agyunkról és viselkedésünkről. Rengeteg klasszikus és teljesen új tény is létezik az agy munkájáról. Még a tudósok számára is nagyon nehéz nyomon követni egy sor váratlan felfedezést a modern idegtudományban, ezért az ilyen könyvek rendkívül hasznosak. A könyv világosan megmutatja, hogy agyunk, és így mi is sokkal érdekesebbek és összetettebbek vagyunk, mint gondoltuk volna” [33] . Tudományos újságíró és televíziós műsorvezető, természettudós és a tudomány népszerűsítője, E. V. Timonova azt a véleményét fejezte ki, hogy a könyvet „úgy írják, ahogy a bestsellerek írják: csak azért, hogy minden világos legyen számunkra, alaposan, hogy lássuk, honnan vették a tudósok, lelkesen , mert a téma vadul érdekes, és helyenként nagyon vicces, mert Asya ilyen ember” [33] .
Az orosz hatóságokkal ellentétes nézeteket vall, felszólalt a Dinasztia Alapítvány „ külföldi ügynökként ” való elismerése ellen [34] , a „homosexuális propaganda” törvényi tilalma és az európai értékek mellett [35] , valamint az ellen is. törvény „ Az emberi jogok és szabadságjogok megsértésében érintett személyek befolyásolását célzó intézkedésekről ”, a Krím Oroszországhoz csatolása ellen , Alekszej Navalnij ellenzéki politikus indulásának engedélyezése miatt a 2018-as választásokon [36] . A feminatívusok használatának ellenzője [2] azt állítja, hogy soha életében nem találkozott nemi diszkriminációval (ezt azzal magyarázza, hogy jómódú környezetben él) [37] . Világnézete szerint ateista [4] [35] .
Aktívan ellenzi Ukrajna orosz invázióját, orosz tudósok és tudományos újságírók nyílt levelének aláírója, amely az orosz csapatok azonnali kivonását követeli Ukrajna területéről [38] [39] .
Alekszej Kuprijanov orosz biológus és tudománytörténész szemrehányást tett Aszja Kazancevának az emberi természet naiv biológus-értelmezéseinek népszerűsítéséért [40] . Kritika érte Kazantseva társadalmi kérdésekkel kapcsolatos megjegyzéseit is (például: "Az emberek szabadon választhatják meg társadalmi rétegüket" [41] [42] ). Szergej Belkov vegyésztechnológus megrótta Asya Kazancevát, amiért elavult információkat használt a menstruációs szinkronról [43] .
Kétszer volt házas. 2019-ben elvált Nikolai Kovshov befektetési igazgatótól [44] , ebből az alkalomból bulit rendezett, de továbbra is " nyitott kapcsolatban " élt vele . Úgy véli, hogy az életre szóló házasság fogalma megfelelő volt a 19. században, de mára elavult [45] . 2022. október 13-án lánya született, Elizabeth [46] .
A közösségi hálózatokon | |
---|---|
Fotó, videó és hang | |
Bibliográfiai katalógusokban |