Apor Pech

Apor Pech
lógott. Pec nembeli Apor
lovas
1280-1280 _ _
Utód II. Rathoth Roland
erdélyi vajda
1283-1283 _ _
Előző Borsha Roland
Utód Borsha Roland
királyi bíró
1293-1297 _ _
Előző Tomam Khont-Pazman
Utód Ákos István
magyar nádor
1298-1299 _ _
Előző Aba Amadeus
és Kőszegi I. Miklós
Utód Amadeus Aba
magyar nádor
1304-1307 _ _
Születés 13. századi
Magyar Királyság
Halál 1307 Magyar Királyság( 1307 )
Nemzetség Pécs
Apa Mark Pech
A valláshoz való hozzáállás katolicizmus

Apor Pec ( Hung. Péc nembeli Apor ; ? - 1307) magyar báró és földbirtokos a 13-14 . század fordulóján , IV. László és III. András királyok uralkodása alatt több jelentős udvari tisztséget is betöltött . Egyike volt annak a hét bárónak a 14. század elején, akik Magyarország nádorainak nevezték magukat .

Család

Apor (más néven Opur) a Pech nemzetség zali vonalában született ( a Zal megye leszármazottja). Ishpan Mark Pech fia (megh. 1245 után ). Négy testvére volt, köztük Gergely királybíró 1288 -ban és Lukas, Zala megyei ispán (1289-1291) [1] . Számos befolyásos rokona is volt, köztük unokatestvére , Denish Pech , aki valószínűleg a nemzetség legerősebb tagja. Apor gyermektelenül halt meg [2] .

Karrier

Apor Pech politikai pályafutását IV. Kun László király uralkodása alatt kezdte . 1280 -ban Zala megye equerry-jeként és ispánjaként szolgált [3] . Három évvel később Apor Pech kinevezték erdélyi vajdává és Szolnok vármegye ispánjává [4] , amikor az arisztokráciának tett királyi engedmények sorozata arra kényszerítette Borsu Rolandot , hogy feladja vajdaságát Apor Pech javára, bár birtokai nagyrészt a Dunántúlon feküdtek. . Tudor Selagyan román történész szerint Apor a tartományon kívül folytatta tevékenységét, és "egyszerűen a magyar arisztokrácia érdekében kizsákmányoló rendszert hozott létre". A történelmi dokumentumok tanúsága szerint Apor soha nem érdeklődött Erdély iránt, és rövid vajdasága alatt sem szerzett ott földet. II. Mátus és I. Péter Chak testvérek 1284 - ben bekövetkezett halála után a bárói csoportjuk, amely hozzájárult Apor Pech erdélyi kormányzói kinevezéséhez, felbomlott, így hamarosan elvesztette pozícióját. Borsha Roland visszatért Erdélybe, és 1284 -ben folytatta tisztségét [5] .

Amikor IV. Kun László király hadjáratot vezetett Kőszegi Iván ellen és elfoglalta Kőszeg várát 1286 -ban , Apor Pec Kőszegi Miklóssal szövetségben megostromolta és elfoglalta Pressburg várát (ma - Pozsony , Szlovákia ), és annak a telén a környékét is elpusztította. év. A helyi nemes, Chukardi János alispán azonban összeszedte rokonait és csapatait, és legyőzte Apor Pech seregét, amely a csata során súlyosan megsérült. Ezt követően Chucardi visszafoglalta Pressburg várát [1] . Apor Pech több évre elvesztette politikai befolyását az árulás után. Az 1280-as évek második felében a nagyhatalmú Kőszegi család erős szövetségesének számított [6] . A jelentés szerint Apor Pech 1290 körül megszállta és elfoglalta Rezi várát és a környező területeket Tiba-Tomai felől [7] .

III. András koronázása után Pécsi Apor névleg támogatta az új király törekvéseit. 1291-1292 -ben Pozsony vármegye ispánja volt [ 8 ] . Ebben a minőségében ő és egyik testvére, Lukasz erőszakkal meghódította a Veszprémi Egyházmegyéhez tartozó Tatika-kastélyt, amelyet Zlaud Kaplón püspök építtetett egy évtizede. Rad Benedek püspök hiába panaszkodott a királyi udvarnál. A vár azonban 1314 -re elveszett a Kőszegy család számára , amikor Kőszegy András birtokolta a várat. A Tatika-kastély csak Kesegi birtokának eleste után került vissza eredeti tulajdonosához [9] .

Apor Pech királyi bíróként szolgált 1293-1297 között [ 10 ] . Addigra ennek a rendelkezésnek a jelentősége tovább romlott, hiszen III. András király uralkodásának második felében Magyarország állandó anarchiában volt . Ezzel párhuzamosan helyettesét, Martin Devechery királyi albírót az uralkodó személyesen kinevezett titkos szakértőjének tekintették, és maga vállalta a bírói szerepet. A történelmi szokásoknak megfelelően Devechery felvette névleges felettese pecsétjét, de ő volt az uralkodó tényleges képviselője. Például Apor Pech közjegyzőt nevezett ki a budai bírósághoz, hogy képviselje őt, ami Devecheri tőle való intézményi függetlenségét tükrözte [11] .

1298 - ban Apor Pecht nevezték ki Magyarország nádorává Cisdanubia ( lat.  palatinus citradanubialis ) vidékére, ugyanakkor egy másik nádor , Rathoth Roland irányította a Dunántúlt. Apor Pech 1299 -ig töltötte be ezt a pozíciót [12] . Történelmi összefüggésben ez azt jelentette, hogy ebben a minőségben Pécs Apor rendelkezett Nyugat-Magyarország felett, míg a kelet-magyarországi megyéket Rathot Roland irányította (hiszen a "Dunántúl" más jelentéssel bír, mint ma) [13] .

András halála és az Árpád-dinasztia elnyomása az interregnum korszakát (1301-1310), amikor polgárháború tört ki különböző trónkövetelők - Anjou Károly herceg, Vencel cseh herceg és Ottó herceg között. Bajorország , amely hét évig tartott. Apor Pech-et ebben az időszakban „ báróként ” emlegették [14] . A magyar trónigényét alátámasztva legalább 1302 óta Károly híve volt, de feltételezhető, hogy Apor már 1301 -ben, III. András halála után letette neki a hűségesküt . Részt vett Buda 1302. szeptemberi sikertelen ostromában [15] . Apor Pecht először egy 1304 augusztusában kiadott oklevélben nevezték el Nádornak [16] . A 14. század első évtizedében egy időben hét báró viselte a méltóságot. A legtöbb magyar történész, köztük Kristo Gyula és Sücs Yönö, úgy vélte, hogy ezek a bárók, III. Csák Mátus , Aba Amadeus , Kőszegy Iván , Ákos István , Borsza Jakab , Ratot Roland és maga Apor önkényesen kezdték használni a Magyarország nádora címet [17]. . Zholdos Attila történész azonban egy speciális elméletet dolgozott ki. Amikor III. András szövetséget kötött ellenségei ellen, a hatalmas urak egy csoportja – köztük Kőszegi, Csák Matus és Borša Roland – rávette II. Károly nápolyi  királyt , hogy küldje Magyarországra unokáját, a 12 éves Anjou Károly Róbertet. király lesz a Magyar Illusztrált krónika szerint . Az ifjú herceg 1300 augusztusában szállt partra Splitben a horvát és szlavón bárók többségének támogatásával . Kőszegi és Csák Matusz azonban hamar kibékült Andrással, ami hátráltatta Karl Robert sikerét. Zsoldos azt állította, hogy III. András 1300 nyarán új feudális szerződést kötött a bárókkal : Czak Mátus és Kőszegi Iván „örök” nádorok lettek, András pedig elismerte tartományaik feletti szuzerenitását, míg a király két leghatalmasabb támogatója, Aba Ama és István . Ákos is megkapta ezt a pozíciót. Ezek mellett az előző évi két nádor, Roland Ratot és Apor Pech is megkapta a címet ellensúlyként Zholdos elmélete szerint. Ezért a történész úgy véli, hogy Apor már III. András király uralkodásának utolsó éve óta töltötte be a nádori posztot [18] . Ennek megfelelően a magyar trónkövetelők megörökölték András utolsó döntését, és kénytelenek voltak elfogadni a status quót . Zholdos elméletének egyik alapja, hogy Roland Ratot és Apor Pech sokkal kevésbé számított személyiségnek, mint például Matush Csak vagy Amadeus Aba . Más, közepes befolyású mágnások azonban nem követték Apor és Roland példáját, és közülük kettőn kívül senki mást nem neveztek nádornak. Károly Róbert egy 1307- ből származó királyi okiratban Apor Pecht is nádornak nevezte [19] . Károly harmadik , az ősi szokásoknak megfelelően megtartott koronázása után, 1310. augusztus 27-én a király csak Borsha Jakabot ismerte el nádornak, akit Károly 1306 -ban nevezett ki erre a tisztségre . Ekkorra Apor Pech már meghalt [20] .

Annak ellenére, hogy régóta támogatta Károly Róbert királyt , Apor Pech továbbra is másodrangú tagja maradt királyi udvarának. 1302 -ben még a negyedik helyen állt Károly támogatóinak listáján. Két évvel később már csak a nyolcadik helyet szerezte meg előkelő címe ellenére [21] . Apor élő személyként utoljára 1307 -ben szerepel . Valószínűleg ugyanabban az évben halt meg, mivel nem volt jelen az 1307. október 10-i rákosai országgyűlésen , amely megerősítette Károly igényét a királyi trónra [15] .

Jegyzetek

  1. 1 2 Markó, 2006 , p. 247.
  2. Engel: Genealogia (Genus Péc 1. Zalai ág)
  3. Zsoldos, 2011a , pp. 58, 233.
  4. Zsoltos, 2011a , p. 40.
  5. Sălăgean, 2016 , pp. 133–134.
  6. Szőcs, 2014 , p. 222.
  7. Engel, 1996 , p. 400.
  8. Zsoltos, 2011a , p. 186.
  9. Engel, 1996 , p. 441.
  10. Zsoltos, 2011a , p. 35.
  11. Szőcs, 2015 , pp. 53–54.
  12. Zsoltos, 2011a , p. 25.
  13. Szőcs, 2014 , p. 95.
  14. Engel, 1996 , p. 470.
  15. 1 2 Kristó, 1999 , p. 45.
  16. Engel, 1996 , p. 2.
  17. Kristó, 1999 , p. ötven.
  18. Zsoltos, 2011b , p. 296.
  19. Zsoltos, 2011b , p. 292.
  20. Zsoltos, 2011b , p. 298.
  21. Kristó, 1999 , p. 42.

Források