Az antiszemitizmus az Egyesült Királyságban a zsidók elleni gyűlöletre és diszkriminációra utal az Egyesült Királyságban .
Amióta a zsidók röviddel a normann hódítás után, 1066-ban megérkeztek Angliába , a zsidókat diszkrimináció érte [1] . A legkorábbi zsidó letelepedést 1070 körül jegyezték fel [2] . Az István király idejében Angliában élő zsidók vallási megkülönböztetésnek voltak kitéve, és a vérvád , amely a zsidókat rituális gyilkossággal vádolta, feltehetően Észak-Angliából származik, és tömeggyilkosságokhoz és fokozott diszkriminációhoz vezetett.
A korai angol antiszemitizmus egyik legrosszabb példája a yorki pogrom volt a Clifford Towerben 1190-ben, amelyben körülbelül 150 zsidó követett el öngyilkosságot vagy égették el a toronyban [3] . A zsidók jelenléte Angliában egészen I. Edward király 1290-es kiutasítási rendeletéig tartott [4] .
Az antiszemitizmusról szóló legkorábbi feljegyzett képek 1233-ban találhatók a királyi adónyilvántartásban [5] .
A zsidókat Oliver Cromwell bevonásával 1655 - ben visszaküldték az Egyesült Királyságba , bár a feltételezések szerint kripto-zsidók Angliában éltek a száműzetés alatt. A zsidókat rendszeresen diszkriminációnak és megaláztatásnak vetették alá, amely az évszázadok során gyarapodott és alábbhagyott, fokozatosan csökkenve, a zsidók országtörténeti kereskedelmi, jótékonysági és sporthozzájárulása miatt.
A 19. század végén és a 20. század elején Nagy-Britanniában jelentősen megnőtt a zsidók száma az oroszországi kivándorlás miatt. Nagy közösség alakult ki az East Enden (London). A bevándorlóellenes érzelmeket a Brit Fasiszták Uniója szította fel, amely az 1936-os Cable Street-i csatában tetőzött, amelynek során a fasisztákat zsidók, ír dokkmunkások, kommunisták [6] és antifasiszták győzték le a barikádokon [7]. .
A holokauszt után a zsidók elleni leplezetlen fajgyűlölet elfogadhatatlanná vált a brit társadalomban [8] . A szélsőjobboldali csoportokból kiinduló antiszemitizmus kitörései azonban tovább folytatódtak, és a 43-as csoport megalakulásához vezettek, amelyet egy zsidó volt katona vezetett, és amely feloszlatta a fasiszta gyűléseket. A szélsőjobboldali antiszemitizmust elsősorban a faji gyűlölet motiválta, nem a vallási gyűlölet, amely a zsidókat Krisztus meggyilkolásával vádolja .
A 20. század nagy részében az Egyesült Királyságban az antiszemitizmus volt az egyetlen forrása a szélsőjobboldali antiszemitizmusnak, de egy 2006-os parlamenti vizsgálat szerint ez ma már szélesebb körből származik; a jobboldalon az iszlamista antiszemitizmus, a közösségek közötti muszlim-zsidó feszültségek és a politikai baloldal. Noha a szélsőjobboldali szélsőségesség a holokauszt óta marginalizálódott, a holokauszt tagadása és a zsidó összeesküvés-elméletek továbbra is a szélsőjobboldali ideológia alappillérei maradnak. Mindeközben az Izraellel szembeni kritika , különösen a baloldal részéről, felerősödött Ciszjordánia és Gáza 1960-as évek végén történt megszállása óta, és felerősödött a második palesztin intifáda és a 2003-as iraki invázió óta ; a 2006-os parlamenti vizsgálat néhány szemtanúja „baloldali antiszemitizmusról” beszélt, amely akkor fordul elő, amikor az Izrael elleni bírálat a zsidók mint csoportosulás elleni támadásba megy át. David Cesarani professzor szerint a baloldali antiszemitizmus felülmúlta a jobboldali antiszemitizmust; szerinte azonban nehéz volt meghatározni és tesztelni, "mert a zsidógyűlöletnek már nincs náci jellege, mert álarcos vagy véletlenül keveredik az anticionizmussal , ezért gyakran a zsidógyűlölet nyelvén fogalmazzák meg. emberi jogok." Dr. David Hirsch szociológus az anticionizmust olyan politikai diskurzusnak tekinti, amely az antiimperializmust egy abszolutista ideológia középpontjába helyezi, amely viszont két táborra osztja a világot, egy olyan diskurzusra, amely egy antiszemita formából átvehető vagy összevonható. antiszemita diskurzussal, de önmagában nem lehet tudatosan antiszemita. [9]
A brit muszlim közösség egy része, különösen az iszlamista elemek azok, akik jelentősen hozzájárulnak a kortárs antiszemitizmushoz. A mély gyökerek meglehetősen összetettek, és történelmi és hazai megközelítések, valamint politikai feszültségek, az izraeli-palesztin konfliktus és a közel-keleti konfliktus globalizációja keveréke [10] [11] . Az Oslói Egyetem jelentése szerint a muszlim bűnözők aránytalanul nagy arányban szerepelnek az incidensekről szóló jelentésekben. A biztonsági közösség jelentései azt mutatják, hogy az elkövetők 45%-a nem fehér, és az Európai Unió Alapjogi Ügynökségének felmérése szerint az elkövetőket az áldozatok legvalószínűbben "muzulmán szélsőséges célokkal rendelkezőnek" tekintik. [12]
2014 decemberében az Egyesült Királyság Közösségi és Helyi Önkormányzati Minisztériuma kiadott egy jelentést, amelyben felvázolta az antiszemitizmus elleni kormányzati fellépést. A jelentés szerint 25%-kal nőtt az antiszemita incidensek száma a közösségi médiában. Mi az ellenkezője annak, hogy 2013-2014-ben 2013-2012-hez képest csökkent az antiszemita incidensek száma az országban. A jelentésből az is kiderül, hogy a legtöbb antiszemita gyűlölet-bűncselekményről szóló jelentés három rendőrőrsre összpontosul: a földalatti, a Greater Manchester és a Hertfordshire-i rendőrségen, ahol a zsidók túlnyomó többsége él. [13]
|
Az Egyesült Királyságban az antiszemita incidensek szintje gyakran átmenetileg megemelkedik egy esemény kiváltó hatására, amely gyakran, de nem mindig kapcsolódik Izraelhez vagy a nagyobb Közel-Kelethez . Ilyen kiváltó események a következők: a Gázai övezet konfliktusa Izrael és a Hamász között, valamint a franciaországi Toulouse-ban, az "Otzar HaTorah" zsidó iskola elleni terrortámadás 2012-ben; A második libanoni háború 2006-ban; Az iraki háború 2003-ban, a szeptember 11- i terrortámadás 2001-ben és a második intifáda kezdete 2000-ben.
A Campaign Against Anti-Semitism (CAA) civil szervezet 2016-ban tett közzé egy jelentést, amely szerint 2015-ben történelmi csúcsot ért el az antiszemita bűncselekmények száma. [18] A jelentés megállapítja, hogy 2014-ben az antiszemita bűncselekmények aránya volt a korábbi rekord, 2015-ben pedig az antiszemita bűncselekmények aránya 26%-kal, az erőszakos antiszemita bűncselekmények száma 51%-kal, ill. a rendőri vádak enyhe csökkenése , amelyet a CAA "zavarónak" minősített, erőteljesen ösztönözte az antiszemita bűncselekmények növekedését ugyanebben az időszakban, és nagyon kritikussá vált a rendőrség számára. [19] Egy évvel a CAA-jelentés előtt a biztonsági közösség közzétett egy jelentést, amely szerint az Egyesült Királyságban 2014-ben jelentősen megnőtt az antiszemita incidensek száma. A jelentés szerint 2014-ben az előző évhez képest több mint kétszeresére nőtt az antiszemita incidensek száma, és elérte az 1168 gyűlölet-bűncselekményt. Az Egyesült Királyságban az izraeli és gázai konfliktusra adott antiszemita reakciót a CST döntő tényezőként említette, a legmagasabb havi szám 314 antiszemita incidens volt 2014 júliusában (ugyanabban a hónapban, mint a Protective Edge hadművelet ). . [húsz]
E tények ellenére a PEW Research Center 2015 júniusában közzétett kutatása kimutatta, hogy a hat résztvevő ország közül az Egyesült Királyság lakosságának volt az egyik legpozitívabb véleménye a zsidókról. Míg az európaiak 78%-a jól beszél a zsidó lakosságról (13%-a még mindig negatív), addig az Egyesült Királyságban a lakosság 83%-a pozitívan, és csak a lakosság 7%-a vélekedik kedvezőtlenül a zsidókról. Összehasonlításképpen a muszlimokra (81% kedvező értékelés) és az európaiakra (63%) vonatkozó adatok. [21]
2015 júliusában a Közbiztonsági Alapítvány jelentést tett közzé az év első hat hónapjában történt antiszemita incidensekről. A jelentés 53%-os növekedést mutatott az előző évhez képest, 473 incidenssel az Egyesült Királyságban. A legtöbb incidens (353) a "bántalmazó magatartás" kategóriába tartozott. Jelentősen nőtt az erőszak kategóriái („erőszakos támadás” és „szélsőséges erőszak”), 44 incidenssel, kétszer annyival, mint az előző évben. Az összes incidens 36%-ában politikai háttér állt: 32 Izraellel és cionizmussal kapcsolatos, 16 iszlámmal kapcsolatos incidens, 122 pedig szélsőjobboldali üzenetet tartalmazott. [22]
2017-ben az Institute for Jewish Policy Research elvégezte az általa nevezett "a zsidókkal és Izraellel kapcsolatos attitűdök legnagyobb és legrészletesebb felmérését, amelyet valaha végeztek az Egyesült Királyságban". A felmérés kimutatta, hogy az Egyesült Királyságban az antiszemitizmus szintje a legalacsonyabbak között volt a világon, mindössze 2,4%-uk fejez ki antiszemita érzelmeket, és körülbelül 70%-uk van kedvező véleménnyel a zsidókról. Izraelről azonban csak 17% beszélt pozitívan, 33%-nak nem volt véleménye. [23] [24]
Kategória | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. Extrém erőszak | négy | 0 | 0 | 2 | egy | 5 | 0 | négy | 2 | négy | egy | egy | 3 | 0 | 2 | 2 |
2. Roham | 19 | 17 | 33 | 51 | 40 | 42 | 54 | 79 | 80 | 108 | 116 | 87 | 121 | 114 | 93 | 67 |
3. Károsítás és megszentségtelenítés | 58 | 31 | 25 | 73 | 90 | 55 | 72 | 53 | 48 | 70 | 65 | 76 | 89 | 83 | 64 | 53 |
4. Fenyegetések | 19 | 16 | 31 | 39 | 37 | tizennyolc | 22 | 93 | 25 | 27 | 24 | 28 | 45 | 32 | harminc | 39 |
5. Visszaélésszerű viselkedés | 86 | 136 | 127 | 196 | 122 | 216 | 211 | 272 | 273 | 365 | 336 | 317 | 609 | 391 | 412 | 467 |
6 Irodalom | 33 | 36 | 54 | 44 | húsz | tizennégy | 16 | 31 | 27 | húsz | 19 | 37 | 62 | 25 | 7 | 12 |
TELJES | 219 | 236 | 270 | 405 | 310 | 350 | 375 | 532 | 455 | 594 | 561 | 546 | 929 | 645 | 608 | 640 |
A média arról számolt be, hogy a YouGov 2017 augusztusában, 2025 brit zsidó részvételével végzett közvélemény-kutatásában a válaszadók 83%-a úgy gondolta, hogy a Munkáspárt túlságosan toleráns az antiszemitizmussal szemben, míg 19% vélekedett így a Konzervatív Párttal kapcsolatban ; a tanulmány szerzője megjegyezte, hogy mivel a Munkáspárt szavazatai "a legkevésbé valószínű, hogy antiszemita, mint a többi szavazó szavazata, annak érdekében, hogy a brit zsidókat a párttal való elégedetlenséghez vezesse, minden bizonnyal az a tény, hogy nyilvánosan nem sikerült hatékonyan. harcolni a soraiban lévő antiszemitákkal." [25] [26] 36% gondolta úgy, hogy a Liberális Demokraták toleránsak az antiszemitizmussal szemben , míg 41% mondta ugyanezt az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjáról (ukip), 40% pedig a Zöld Pártról . A felmérés azonban azt sugallja, hogy az antiszemitizmus az elmúlt három évben csökkent, 2017-ben 36%-ra esett vissza. [27]
Stephen Daisley munkáspárti képviselő szerint a múltban a párt gyorsan állást foglalt azokkal a csoportokkal szemben, ahol tolerálták a rasszizmust , a szexizmust és a homofóbiát . Véleménye szerint azonban az antiszemitizmus mára rutinná vált a párton belül, és saját meghatározása szerint a párt "intézményileg antiszemita". [28] Len McCluskey, a 47 éves párttag azt sugallta, hogy a Munkáspárt elleni antiszemitizmus vádjai egy Jeremy Corbyn hiteltelenítésére irányuló kampány részei . McCluskey véleménye szerint: "Sajnos akkoriban nagyon sokan játszottak, és mindenki ezt a képet akarta kialakítani, ahol Jeremy Corbyn vezetése nőgyűlölővé, rasszistává, antiszemitává vált, és ez tévedés volt." [29] A Munkáspárt egyes tagjai (beleértve a zsidó tagokat is) azt sugallják, hogy a Munkáspárt a kritika egyetlen célpontja, és hogy a Munkáspárt politikája a legjobban összhangban van a zsidó értékekkel. [harminc]
A Munkáspárt 2017-es konferenciáján új szabályokat vezettek be a párton belüli antiszemitizmus leküzdésére, majd egyes aktivisták azzal vádolták a pártot, hogy " gondolatbűnözés " politikát folytat. Georgina Lee idézi Jeremy Corbyn állítását, miszerint egyetlen jelentős politikai párt (a Munkáspárton kívül) sem számolta fel soraiban a rasszizmust, mivel a Függetlenségi Párt betiltotta "a rasszista, homofób, idegengyűlölő nyelvezet vagy más diszkriminatív nézetek [online] terjesztését". [31] Tom Watson , a pártelnök-helyettes megígérte, hogy kivizsgálják, hogyan biztosított a párt platformot a konferencián Miko Peled tagnak, aki a Daily Mail szerint kijelentette, hogy az embereknek meg kell engedni, hogy megkérdőjelezzék, megtörtént-e a holokauszt. . [32] Watson így válaszolt: „Ennek semmi köze a Munkáspárt hivatalos konferenciájához. És ha a holokauszt tagadása lenne, akkor ezeknek az embereknek nincs joguk a pártban lenni, és akkor ki kell őket zárni.” Peled a vádakra úgy reagált, hogy Watson és Ashworth összekeveri a szólásszabadságot az antiszemitizmussal, kijelentve, hogy "a szólásszabadság ma már antiszemitizmus is", kijelentve, hogy nem tagadja a holokausztot. [33] A rendezvény küldöttei azt is követelték, hogy a zsidó munkásmozgalmat zárják ki a pártból Izrael Állam támogatása miatt. [34] [35]
2018 elején bűnösnek találtak egy "ön nácinak" kikiáltott embert, aki antiszemitizmusra uszított az Egyesült Királyságban, miközben beszélt a "Blackpooli északnyugati hitetlenek" nevű csoporttal, valamint a yorkshire-i nacionalisták találkozóján, amelyen sokféle ember jött össze. szélsőjobboldali csoportok. [36]
Michael Fallon a Munkáspárt elleni antiszemitizmus vádjait "hátba szúrásnak" nevezte, ami Fallon antiszemitizmus vádjához vezetett. [37] Francis Beckett azzal érvelt, hogy az Ed Miliband és apja, az akadémikus Ralph Miliband elleni támadásokat antiszemitizmus szennyezte. Beckett arra a következtetésre jutott, hogy „azzal vádolnak bennünket, hogy az antiszemitizmust a baloldal betegségévé tesszük. Valójában még mindig leginkább a rasszizmus történelmi otthonában van: a jobboldalon.” [38]
2017-ben egy Sunday Times-cikket eltávolítottak egy felháborodás után, amely azt állította, hogy antiszemita felvetése, miszerint a két nőnek azért kellett volna többet fizetnie, mert zsidók; a szerző, Kevin Myers korábban kritika alá került egy cikk miatt, amelyben tagadta a holokausztot. [39]
2016-ban a Liberális Demokraták felfüggesztették Matthew Gordon Banks posztját , aki azt írta a Twitteren, hogy "Farron vezetői kampányát londoni zsidók szervezték és finanszírozták", és "megpróbáltam velük együttműködni. Nagyon nehéz"; a tweeteket antiszemitaként bírálták. [40] [41]
Az antiszemita beszéd trendjei az Egyesült Királyságban [42] [43] [44] [45] [46] |
---|
A "valószínűleg igaz" válaszok százalékos aránya |
tíz
húsz
harminc
40
ötven
60
50/5000 zsidó hűségesebb Izraelhez, mint ehhez az országhoz
A zsidóknak túl nagy hatalmuk van az üzleti világban
A zsidóknak túl nagy hatalmuk van a nemzetközi pénzügyi piacokon
A zsidók még mindig túl sokat beszélnek a holokausztról
|
Az antiszemitizmussal foglalkozó összpárti parlamenti vizsgálat jelentése szerint "az antiszemita diskurzust eredendően nehezebb azonosítani és meghatározni, mint egy személy vagy hely elleni fizikai támadást." [47] Általában nem egy konkrét áldozatot céloz meg, hanem a zsidókat mint csoportot. Befolyásolja és tükrözi a zsidókkal és a zsidókkal kapcsolatos ügyekkel szembeni ellenséges attitűdöket, és előidézheti a zsidók és a zsidó intézmények elleni antiszemita incidenseket. Megtalálható a médiában vagy a privátabb társadalmi interakciókban, és gyakran tükrözi a régi antiszemitizmus néhány jellemzőjét, rájátszik a zsidó sztereotípiákra és mítoszokra, és ritkán használja a kortárs antiszemitizmus kifejezését.
Az Egyesült Királyságban a 21. században az antiszemita diskurzus számos megnyilvánulást tartalmaz:
A Tottenham Hotspur FC futballszurkolóival szembeni antiszemita visszaélések története van . Története nagy részében a futballklub a londoni zsidó közösséghez kötődött, és számos szurkolóját a "zsidók hadseregeként" ismerik. Emiatt sok rivális futballszurkoló többször is antiszemita rágalmakat használt a Tottenham szurkolói ellen a meccseken és azon kívül is. [ötven]
Az Antiszemitizmus elleni kampány 2015-ben közzétett egy felmérést, amely szerint a brit zsidók 45%-a attól tart, hogy nem lesz jövője az Egyesült Királyságban, a brit zsidók 77%-a volt tanúja az Izraellel kapcsolatos politikai megjegyzéseknek álcázott antiszemitizmusnak, és a brit zsidók 25%-a. A brit zsidók azt hitték, hogy a következő két évben az antiszemitizmus miatt elhagyják az Egyesült Királyságot. [51]
2005-ben brit parlamenti képviselők egy csoportja tanulmányt készített az antiszemitizmusról, amelyet 2006-ban tettek közzé. A jelentés kijelenti, hogy "a közelmúltig a zsidó közösségen belül és kívül az volt az uralkodó nézet, hogy az antiszemitizmus annyira visszaszorult, hogy csak a társadalom peremén létezett." A jelentés frissítette ezt a 2000 óta elért előrehaladást. A kérelmet az Egyesült Királyságban 2014 nyarán megugrott antiszemita incidensek után újra előterjesztették, és 2015-ben új jelentést tettek közzé, amely ajánlásokat fogalmazott meg az antiszemitizmus csökkentésére. [52]
2016 -ban a Belügyminisztérium Választási Bizottsága tanulmányt készített az Egyesült Királyság antiszemitizmusáról. [53] A jelentés bírálta a Konzervatív és Munkáspártokat, a Liberális Demokratákat, a Chakrabarti-vizsgálatot , a Diákok Nemzeti Szövetségét (különösen annak elnökét, Malia Bouattiát ), a Twittert és a bűnüldöző szerveket a az antiszemitizmus azonosításának elmulasztása. A jelentés több ajánlást is jóváhagyott, beleértve azt, hogy az Egyesült Királyság kormánya hivatalosan elfogadta a Nemzetközi Holokauszt Emlékezés Szövetsége antiszemitizmus-definícióját, további minősítésekkel . [54]
A jelentés bizonyítékot szolgáltat a Konzervatív Párton belüli antiszemitizmus állításaira, beleértve az állítólagos "mérgező környezetet" a University College London (UCL) Konzervatív Társaságán belül. A jelentés megállapította, hogy Jeremy Corbyn „hiányzik a koherens vezetésről”, amely „egyesek szerint „biztonságos teret” teremtett azok számára, akik jelentenek a zsidó nép számára. A Választási Bizottság úgy találta, hogy Ken Livingstone állításai, miszerint Adolf Hitler támogatta a cionizmust, nem használhatók a Munkáspárt számára, míg Shami Chakrabarti jelentése a antiszemitizmusáról hiányzik az antiszemitizmus egyértelmű meghatározása. [54] A jelentés arra a következtetésre jut, hogy "...nincs jó empirikus bizonyíték, amely alátámasztja azt az elképzelést, hogy a Munkáspártban nagyobb az antiszemita attitűdök elterjedtsége, mint bármely más politikai pártban." [54] A jelentés azt is megállapította, hogy "Az, hogy a Munkáspárt az elmúlt években nem tudott következetesen és hatékonyan kezelni az antiszemita incidenseket, fennáll annak a veszélye, hogy olyan vádak születnek, hogy a munkásmozgalom egyes elemei intézményileg antiszemita jellegűek." [55]
Megállapította, hogy bár a szélsőjobboldal nyílt fenyegetése a zsidókra nézve már nem olyan nagy, mint korábban volt, mindazonáltal "a holokauszt tagadása és a zsidó összeesküvés-elméletek továbbra is a szélsőjobboldali ideológia központi elemei maradnak", és továbbra is azt állítja, hogy a Brit Nemzeti Párt (BNP) továbbra is gondot okoz és rontja a társadalmi kohéziót. [54]