Az Anonymous Valesia ( Anonymus Valesianus ), egyben Excerpta Valesiana I. és II. is, egy latin szöveg konvencionális neve, amelyet először a francia tudós, Henri de Valois ( lat. Henricus Valesius , 1603-1676) tett közzé a kiadásának mellékleteként. Ammianus Marcellinus (1636). A cím nem egészen pontosan tükrözi a szöveg tartalmát, hiszen valójában két különböző műről van szó, amelyeknek semmi közük egymáshoz, kivéve, hogy mindkettő a késő ókor történetéhez kapcsolódik. A szövegek egy Veronában készült, 8. vagy 9. századi középkori kéziratból származnak, amelyet jelenleg a berlini Állami Könyvtárban őriznek (MS Philipps 1885, f. 30v - 36 v).
Az I. részlet Konstantin császár származása ( Origo Constantini Imperatoris ) néven is ismert, és Nagy Konstantin császár történetének szentelték . Az ismeretlen szerző pogány volt, és nem sokkal a császár halála után, 337-ben írt. Feltehetően az athéni Praxagoras által összeállított Konstantin életrajzát használta egyik forrásként, amely mára elveszett, de a Zonare még ismert . Ugyanakkor Konstantin eredete sok hasonlóságot mutat más késő antik szerzők, például Eutropius és Aurelius Victor írásaival . Valószínűleg ugyanazokat a forrásokat használták. Később több keresztény jellegű betoldás is bekerült a szövegbe, valószínűleg Orosius történetéből kölcsönözve .
A szerző jól ismerte Constantine állami tevékenységét és személyes életét, és az általa közölt információk nagy része sehol máshol nem található. Különösen fontosak a Konstantin életének korai időszakára vonatkozó információk: a szerző megerősíti, hogy Konstantin Naissusban született, adatokat szolgáltat apja, Constantius pályafutásáról, Konstantin Nagy-Britanniába való apjához való távozásáról [1] .
Theodor Mommsen a második részt "Theodoric Chronicle"-nek ( Chronica Theodericiana ) nevezte. Ez az esszé Olaszország történelmének szentel, Julius Nepos uralkodásától Nagy Theodorik osztrogót király haláláig . A Theodorikus Krónika az osztrogót Itália történetének egyik legfontosabb forrása. A névtelen szerző (talán két szerző, mivel a szöveg két különböző beszámolót mutat Theodorik személyiségéről) a hatodik század közepe táján írt, és ellenezte az arianizmust . A krónika készítője Ravennában élt , vagy legalábbis különös érdeklődést mutatott e város iránt [2] .
A Nyugat-Római Birodalom 476-os bukásával kapcsolatos eseményeket leírva a szerző nem ismeri el Julius Nepos hatalmának jogosságát, és úgy véli, hogy Ravennából való elmenekülésével valójában megszűnt császár lenni. Az ebben a szakaszban közölt információk egy része egyedi, és semmilyen más forrás nem tartalmazza [3] . Köztük említést tesz Romulus Augustulus további sorsáról is .
A szerző ugyan dicséri Theoderik rómaiak és gótok egységpolitikáját, de végül negatívan értékeli személyiségét, elítélve Boethius király parancsára történt kegyetlen kivégzését. „Theodorik király – mondja a szerző – írástudatlan és olyan ostoba volt, hogy tíz év alatt nem tudta megtanulni a rendelete alá tartozó aláírás négy betűjét. Ezért elrendelte, hogy készítsenek egy arany színű táblát nyílásokkal és négy LEGI betűvel; ha alá akarta írni, a táblát pergamenre tette, és tollat húzott rajta, úgyhogy úgy tűnt, mintha az ő aláírása lenne” [4] .