Emily amerikanizálása | |
---|---|
Emily amerikanizálódása | |
Műfaj | dráma, vígjáték, katonai, melodráma, adaptáció |
Termelő | Arthur Hiller |
Termelő | |
forgatókönyvíró_ _ |
Paddy Chayefsky W. B. Huey regénye alapján |
Operátor | Philip Lathrop |
Zeneszerző | Johnny Mandel |
Filmes cég | filmpályák |
Elosztó | Metro-Goldwyn-Mayer |
Időtartam | 114 perc |
Ország | |
Nyelv | angol |
Év | 1964 |
IMDb | ID 0057840 |
Az Emily amerikanizálása egy 1964-ben bemutatott amerikai vígjáték-romantikus háborús film, amelyet Arthur Hiller rendezett .
A filmet Oscar -díjra jelölték a legjobb rendezőnek és a legjobb operatőrnek, a főszereplőt, Julie Andrewst pedig a legjobb színésznőnek járó BAFTA-díjra .
2004-ben a The New York Times a filmet a valaha készült legjobb 1000 film közé sorolta.
A film az 1944 -es második világháború Londonban játszódik , a D -napot megelőző hetekben .
Charlie Madison hadnagy, az amerikai haditengerészet logisztikai tisztje, William Jessup admirális cinikus és rendkívül hatékony hadsegéde Londonban. Charlie „feladata”, hogy főnökét és más magas rangú tiszteket finomságokkal, luxuscikkekkel és... kedves angol nőkkel látja el. Önmaga számára váratlanul beleszeret egyikükbe – a bázison dolgozó Emily Barhamba, aki elvesztette férjét, testvérét és apját a háborúban, és édesanyjával él, nagyon szerényen ebben a háborús időszakban. Charlie élvezeteket kereső "amerikai" háborús életmódja egyszerre lenyűgözi és undorodik Emilytől, de szerelmesen nem akarja elveszíteni egy másik szeretettjét a háborúban, és Charlie "gyakorló gyáváját" ellenállhatatlannak találja.
William Jessup admirális – mentálisan instabil – megszállottja az ötletnek, hogy az amerikai hadsereg és légiereje elhomályosítja a haditengerészetet a közelgő D-napos invázió során, és úgy dönt, hogy "az Omaha Beachen elsőként haldokló tengerésznek kell lennie". egy frontvonalbeli operátorral dokumentálja.-t, és az elhunyt hőst teljes tisztelettel eltemetik az „Ismeretlen tengerész sírjában”.
Charlie-t az admirális utasítja, hogy vezesse a "kamerastábot". Annak ellenére, hogy igyekeznek elkerülni a parancs teljesítését, Charlie és kebelbarátja, Paul Cummings hadnagy kénytelen követni a parancsot - megtalálják a kezelőt, és a D-Day-en, az első kétéltű támadással, leszállnak Omaha Beachre. Ám a parton Charlie megparancsolja a csoportnak, hogy a forgatás helyett takarodjanak, és a karrierista Cummings, aki a forgatáshoz ragaszkodó admirális kedvére siet, lábon lő egy pisztollyal. Charlie sántikál, amikor egy német tüzérségi lövedék zuhan mellé – ezzel ő az első amerikai áldozat az Omaha Beachen...
Az admirális jelentést fog tenni a szenátusnak, hogy "az első hős, aki a hadművelet során meghalt, a flottából származott". Több száz újság és magazin borítója újranyomja azt a fényképet, amelyen Charlie egyedül fut a partra (valójában megpróbál megszökni Cummingstól), így háborús hős lett. De hirtelen váratlan hír érkezik Cummings jelentése szerint: „Az első halott ember életre kelt Omaha tengerpartján” – Charlie nem halt meg, egy angliai kórházban van. Az admirális megtalálja a kiutat: most a Szenátusban nemcsak egy fényképet mutat be "egy tengerésztiszt hősi haláláról", hanem megmentésének csodáját is - a "flotta elpusztíthatatlanságát".
Charlie, a törött lábú amputált, halálközeli lélekkutató, hirtelen azt tervezi, hogy nem jellemző módon, nemesen viselkedik - elmondja a világnak az igazat a történtekről, még ha ez azt is jelenti, hogy gyávaság miatt börtönbe kell zárni. De Emily meggyőzi őt, hogy válassza a boldogságot vele, éljen csendesen - maradjon csendben és fogadja el a hős szerepét.
Meg nem valósított alternatív befejezés:
A forgatókönyv két befejezést tervezett, amelyek jelentősen eltértek egymástól, egy másik verzió néhány felvételét is leforgatták, de a rendező a feltételes "happy end" mellett döntött; egy másik verzió szerint Madison az Omaha Beachen halt meg, míg Cummingst admirálissá léptették elő, Emily Barham pedig megőrült és egy őrültek intézetébe került, ahol kiderült William Jassup admirális is.
A három nőt, akikkel Paul Cummings hadnagy (színész James Coburn) alszik, "The Three Nameless Broads"-nak hívják a film titkaiban, szerepüket játsszák, megjelenési sorrendben: Jeanine Gray , Judy Carne és Kathy Kirsch .
A stúdiófelvételeket a Metro-Goldwyn-Mayer Filmstúdióban, Culver Cityben végezték. A tengerparti felvételeket a kaliforniai Oxnardban forgatták. A „civilektől” szerzett két LCVP-típusú leszállóeszközt használtak a D-napi partraszállás forgatására, mivel az amerikai haditengerészet megtagadta a forgatás segítségét és a hajók biztosítását a forgatókönyv háborúhoz való cinikus hozzáállása miatt [1] .
A lányokkal készült hősjelenet eredetileg egyértelműbb volt, de Martin Ransohoff producer, miután vitába szállt Jeffrey Sherlock gyártási kód rendszergazdájával, kénytelen volt meghátrálni, hogy MPAA -engedélyt kapjon – a színésznők meztelenségéről készült felvételeket kivágták [1] .
Bár a film szatirikusan mutatja be a katonaságot és a háborút, a szerzői valójában harcoltak.
A film William Bradford Huey 1959-es azonos című, részben önéletrajzi regényén alapul – a normandiai hadművelet alatt az Egyesült Államok haditengerészetének adminisztratív tisztje volt .
A regényt feldolgozó forgatókönyvíró, Paddy Chayefsky a háborúban kapta a nevét - a második világháború végén csatlakozott az amerikai hadsereghez, ahol megkapta a "Paddy" becenevet, amelyet élete végéig viselt. Közönséges katonaként szolgált a 104. gyaloghadosztálynál, miután Németországban, Aachen mellett partra szállt, aknarobbanás következtében megsebesült, Lila szív éremmel tüntették ki.
A főszereplő, Charles Madison hátvédjének „becsületes gyáva”, James Garner színész is harcolt, de nem a második világháború idején (akkor még tinédzser volt), hanem a koreai háború idején – 14 hónapot töltött a fronton, mint az amerikai hadsereg 24. hadosztályának tagja, kétszer megsebesült, kétszer Lila szív érmet kapott.
A film rendezője, Arthur Hiller a háború alatt a Királyi Légierőnél szolgált, a Halifax bombázó navigátora és a nácik által irányított Európa feletti bevetések résztvevője.
A filmmel ellentétben a regény sokkal drámaibb. A film, bár megtartja a címet, a szereplőket, a helyzetet, a hátteret és számos konkrét cselekményes eseményt, mégis egészen más történetet mesél el, mint a regény. A forgatókönyvíró szerint "a komoly hangvételű könyvet lényegében vicces szatírának találtam, és én is így érzek vele".
A hős karaktere és a helyzet más: a filmben Charlie még mindig nem áll készen a dokumentumfilm elkészítésére, amit az admirális követelt, és csak pár ügyetlen részeg tengerész segít neki. Ám a regényben Charlie profi PR-ember volt a háború előtt, és propagandistaként komolyan veszi a feladatot, hozzáértő filmesekből álló csapatot gyűjt össze.
A film soha nem fejti ki egyértelműen, hogy mit jelent az "amerikanizáció" kifejezés. A hősnő utolsó szavai alapján ("Egész idő alatt attól tartottam, hogy amerikanizálódok, és te, hülye szamár, átkozott angolná változtál") az "amerikanizálódás" azt jelenti, hogy könnyelműen veszi a háborút, mint az amerikai Charlie, aki ellenzi. az angol Emily háborúval kapcsolatos komoly hozzáállására.
A filmtől eltérően azonban a regény kifejezetten és egyértelműen az "amerikailag" kifejezést használja egy olyan nőre, aki normális háborús állapotként elfogadja szexuális szolgáltatásainak ajándékokért való cseréjét élelmiszer és a háború idején szűkös dolgok formájában. a regényben a kérdés: „Americanizálódott Pat? megvan a válasz:
Teljesen. Rekeszizom van a táskájában . A szállodai szobák felében mennyezetet látott. Vacsora után kéri, de nem szereti éhgyomorra.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Alaposan. Rekeszizom van a táskájában. Látta a Dorchester [hotel] szobáinak felének mennyezetét. Azt kéri, hogy vacsora után legyen: nem szereti éhgyomorra.Ez a téma végigvonul a regényen. Ezért a hősnő azt mondja: „Olyanok vagyunk, mint egy bordélyházban... csak nem adnak el készpénzért. Cseréljük steakre, tojásra, rúzsra, nejlonra, ez a ruha a Fifth Avenue-i Saksból érkezett egy diplomatazsákban”; Emily megkérdezi: "Úgy viselkedek, mint egy kurva?", és azt a választ kapja: "A paráznaság békeidőbeli tevékenység."
Kifejezetten a filmhez írták az Emily című dalt, a zenét Johnny Mandel Johnny Mercer szövegével, Frank Sinatra előadásában , amely bekerült a Sorry, I'm leave you című albumába. Ez a dal nem szerepelt a filmben, ezért nem is jelölték Oscar-díjra [1] .
Ez a háború, Miss Barham, amelyre mi, amerikaiak annyira érzéketlenek vagyunk, 2000 éves európai kapzsiság, barbárság, babona és butaság eredménye. Ne a Coca-Cola üvegeinket hibáztasd ezért. Európa virágzó bordélyház volt jóval azelőtt, hogy idejöttünk. Ti britek kifosztottátok a fél világot a saját érdeketekben, ne adjuk ki a felvilágosodás korának.
Soha nem fogunk véget vetni a háborúknak, hibáztatva a minisztereket és a tábornokokat, vagy a háborút szító imperialistákat, vagy minden más banális kerti madárijesztőt. Mindannyian mi állítjuk fel e tábornokok szobrait, és ezekről a miniszterekről nevezzük el a körutakat.
a főszereplő egyik monológjaA filmet Oscar- és BAFTA-díjra jelölték, és sikeres volt a pénztáraknál – 2,7 millió dolláros költségvetéssel, a díjak több mint 4 millió dollárt tettek ki.
De a film a katonaságot és a háborút bemutató jellege miatt, amely nevetséges és botrányos árnyalatot hordoz, sarkos értékeléseket kapott.
A The New York Times korabeli kritikájában Bosley Crowser kritikus úgy méltatta a forgatókönyvet, hogy "... elképesztően jó írást tartalmaz némi éles tiszteletlenséggel" [2] .
A Slant Magazine 2005-ben a következőket írta : "Bár a film egy kicsit túlcsordult hosszan tartó beszédekkel, Chayefsky nyavalyás-szórakoztató forgatókönyve tele van szaggatott, recsegő párbeszédekkel" [3] , és A Journey Through American Literature című monográfiájában Kevin J. Hayes "izgalmasnak" méltatta Chayefsky monológjait Garner szerepéért [4] .
A háborús hősiesség kritikus ábrázolása, amelyet Huey eredeti szövege és Chayefsky forgatókönyve közvetített, vegyes reakciókat kapott a kritikusoktól és a nézőktől. Arthur Hiller 1965. január 3-án a Los Angeles Times -ban tett közzé egy megjegyzést a film védelmében, egy helyi mozi nyilvános vetítése után, azzal érvelve, hogy sok néző félreértelmezte a film hangnemét a katonák rosszallásának ahelyett, hogy "kommentálna" a háború csapdáinak őrültségéről", amelyeket gyakran ünnepeltek .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A háborús hősiesség kritikus ábrázolása, amelyet Huie eredeti szövege és Chayefsky forgatókönyve közvetített, vegyes visszhangot váltott ki a kritikusok és a közönség körében. Arthur Hiller az 1965. január 3-i LAT-ban közzétette a film védelmét, miután részt vett egy nyilvános vetítésen egy helyi színházban, és azt állította, hogy sok néző félreértelmezte a hangnemet a katonák rosszallásaként, ahelyett, hogy „a tulajdonságok őrültségére tett megjegyzést… [mellékelve] háborúba”, amelyeket gyakran ünnepeltek. – Amerikai Filmintézet [1]Tematikus oldalak | |
---|---|
Szótárak és enciklopédiák |