Alekszandr Viktorovics Minkin | |
---|---|
| |
Születési dátum | 1946. augusztus 26. (76 évesen) |
Születési hely | |
Állampolgárság (állampolgárság) | |
Foglalkozása | újságíró , színházi kritikus , |
Több éves kreativitás | 1978 óta |
Irány | újságírás , színház , irodalomkritika |
A művek nyelve | orosz |
Díjak | Oroszország aranytolla (kétszer [1] ), Artyom Borovik-díj [2] stb. |
mk.ru | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Idézetek a Wikiidézetben |
Hangfelvétel A.V. Minkin | |
A " Echo of Moscow " című , 2012. március 25-i interjúból | |
Lejátszási súgó |
Alekszandr Viktorovics Minkin ( Moszkva , 1946. augusztus 26. [3] ) szovjet és orosz újságíró , színházi kritikus és író.
1968-1978-ban a VNIIsintezbelok apparatchikja volt.
1978-1979-ben a Moszkovszkij Komsomolec újság rovatvezetője volt.
1984-ben végzett a GITIS -en . Színházi kritikákat, valamint politikai jellegű feljegyzéseket írt, amelyeket titokban külföldre küldött és álnéven publikált [3] .
1987-1988-ban a Moscow News hetilap rovatvezetője volt .
1989-1991-ben az Ogonyok folyóirat rovatvezetője volt.
1992-1996-ban a Moszkovszkij Komszomolec című újság rovatvezetője [3] .
1993-ban független jelöltként vett részt az Állami Duma választásán , de nem sokkal a választások előtt bejelentette, hogy visszavonja jelölését a szerinte választási listahamisítás és számos jelölt megcsalása miatt. képviselőknek [4] .
1996 júliusa és 2000 között a Novaja Gazeta hetilap rovatvezetője [3] .
Független jelöltként vett részt az 1999-es Állami Duma választásokon kollégáival , Maria Arbatovával , Darja Aszlamovával és Alekszandr Hinsteinnel [4] [5] .
1997 szeptemberében a " Sovershenno sekretno " kiadó "Faces" című folyóiratának főszerkesztőjévé nevezték ki, a "Novaja Gazeta" [6] rovatvezetői pozíciójával kombinálva . Ezzel egy időben a Komszomolskaya Pravda újságban megjelent egy cikk, amelyben az újságírót "egy Rublevszkij autópályán lévő nyaraló tulajdonosaként tüntették fel " [4] .
2000-től napjainkig a Moskovsky Komsomolets újság rovatvezetője. Ő vezeti a "Levelek az elnökhöz" rovatot, ahol jegyzeteit publikálják, a levél műfajában [3] .
A 2003-as Állami Duma választásokon a Yabloko párt listáján vett részt [4] .
A "Levelek az elnöknek" (2006), a "Tender Soul" (2009), "Presidents of RU" (2011), "Putyin No. 5" (2018), "Néma Onegin" (2020) könyvek szerzője. ), "Sirály a vízen" (2021) [7] .
Az újságíró „lefolyótartályként” [8] [9] [10] [11] kapcsolatos hírnevét kommentálva azt mondta [12] :
Ha ezek a politikusok, például ugyanaz a Chubais , a szerelmi ügyekről vagy a whisky méltóságáról vitatkoztak, akkor ez természetesen... De amikor teljesen bűncselekményekről beszélnek telefonon, mint például Koch , amikor megvitatják az állam politikai ügyei, mint például Nyemcov azt mondta a telefonban, hogy három napot halogatta az elnöki rendeletet, mert 100 ezer dollárt vettek őrizetbe, ez nem az ő magánbeszélgetése, mert nem vagyok az ő magántulajdona, az ország nem az ő magántulajdona.
2005 júniusában az MK-ban publikált egy cikket „Kinek a győzelme?” [13] :
Nem, nem nyertünk. Vagy úgy: nyert, de veszített. Mi van, ha jobb lett volna, ha nem Sztálin győzi le Hitlert, hanem Hitler győzi le Sztálint? Nem Németország pusztult el 1945-ben. A fasizmus halott. Hasonlóan: nem Oroszország pusztulna el, hanem a rezsim. sztálinizmus. Talán jobb lenne, ha a náci Németország 1945-ben legyőzné a Szovjetuniót. És még jobb - 1941-ben! Nem veszítettük volna el a 22 vagy 30 millió emberünket. És ez nem számít a háború utáni "Beria" millióknak. Felszabadítottuk Németországot. Talán jobb lenne elengedni minket? Korábban az ilyen defetista vitákat (ha felmerültek) azonnal megszakította egy lelki tiltakozás: nem! Sztálin jobb, mint ezer éves rabszolgaság Hitler alatt! Ez egy mítosz. Ez egy téves választás, amelyet a propaganda plántált. Hitler nem élhetett 1000 évig. Akár százat is. Valószínű, hogy Hitler alatt a rabszolgaság nem tartott volna tovább, mint Sztálin alatt, és talán kevesebb áldozat lett volna. (Persze ezek kegyetlen erkölcstelen érvek. De csak érvek, csak szavak; ezektől nem hal meg senki. És amikor a szovjet hadsereg két hónapig a lázadó Varsó mellett állt, nyugodtan várva több százezer felesleges lengyel halálát és amikor katonáik százezrei meghaltak, úgyhogy Berlint május 1-ig elfoglalni szó és tett is egyben.)
2014 márciusában, a Krím Oroszországhoz csatolásakor megjelent egy „Krím, ki vagy te?” című cikket, amelyben kijelentette, hogy a félsziget lakóinak joguk van az önrendelkezéshez, ezzel is támogatva az oroszbarát álláspontot. ez a szám [14] . A publicista ezen álláspontja kritikát váltott ki Minkin egyik akkori munkatársától az MK szerkesztőbizottságában, Aider Muzhdabaevtől [15] , valamint Igor Yakovenko újságírótól [16] .
2015 januárjában az Ekho Moskvy rádióállomásnak adott interjújában ezt mondta [17] :
És elkezdtem arra gondolni, hogy kiderült, Putyin mindig mindenki számára, aki 20 éven aluli. Mert ha az ember 20 éve, 1995-ben született, akkor ne adj isten, 1999-ben kezdett valamit mikroszkopikusan megérteni - 4 év. És most, amint elkezdi felismerni ebben a világban, tudja, hogy Putyinunk van. Így 20 éves kortól mindenki egy olyan országban nőtt fel, ahol Putyin mindig is volt. Olyan illata van, mint Észak-Koreának, és általánosságban elmondható, hogy hátborzongató.
Dmitrij Bykov ezt írta [5] :
Minkin már egyszer kísérletet tett, hogy bejusson a Dumába, de nem sikerült. Írónak ma már csak nagy lendülettel lehet nevezni, hiszen fő érdeklődési köre a pedagógiához kötődik. A magam részéről nem tudok mást, mint üdvözölni egy ilyen választást, mert az embernek egyszer bele kell fáradnia abba, hogy belemélyedjen ezekbe az orchideákba.
Tatyana Tolstaya a Novaja Gazeta oldalain megjegyezte, hogy az újságíró a különleges szolgálatokkal együttműködve szerzett hírnevet [18] :
A kedves, nagy fülű és tiszta kezű emberek időről időre lehallgatják Minkint, aki pedig dühös megjegyzésekkel tüzel fel.
Andrey Malgin felidézte [19] :
Egy időben, emlékszem, Minkin lehallgatások teljes sorozatait publikálta az MK-ban. Viccesen nézett ki: csupasz átirat, egyetlen szerzői szó sem, de az anyag szerzőjeként büszkén jelenik meg: Alexander Minkin. Amikor elhozott nekünk egy KGB - lefolyót a Stolitsa -ba , nem tettük közzé.
Minkint Alekszandr Hinstein mentorának és Vlagyimir Guszinszkij barátjának [20] [21] [22] hívták .
Dmitrij Bykov:
Sajnálom, hogy a modernitás mindig elvonta Minkin figyelmét attól, amire született: a színháztól, a filológiától, a főbb orosz szövegek elemzésétől.
Alekszandr Minkin az orosz irodalomkritika történetében a legjobb elemzést készítette "Jevgene Onegin"-ről.
Minkinnek sikerült teljesen friss szemmel látnia "Onyegint", és ettől csak gazdagabb lett a zseniális Puskin szövege.
Az összes többi, még a leghíresebbek is, érdekes történelmi tényekről számolnak be, elemzik a szöveg szerkezetét, Puskin életének eseményeit, amelyek befolyásolták munkásságát. Érdeklődést vagy unalmat keltenek, de örömet nem. Egyedül Minkin megjegyzése hihetetlen lelki feltöltődést kelt a megértő olvasókban.
Ha az elkészült könyv keserűsége a könyv örömével keveredik, ez annak a jele, hogy remekművel foglalkozott.
Házas, harmadik házassággal. Van egy fia [3] .
1997 decemberében nyilvánossá vált Minkin konfliktusa korábbi élettársi feleségével [4] [25] :
Svetlana Zhuzhaleva kijelentette, hogy az újságíró az őt őrzőkkel együtt behatolt a lakásába, és elrabolta törvénytelen fiukat. Ugyanakkor Zhuzhaleva anyja szenvedett. Ezt megelőzően Zhuzhaleva pert indított Minkin szülői jogainak megfosztása érdekében. A délnyugati kerületi ügyészség elkezdte fontolóra venni az emberrablás miatti büntetőeljárás megindítását A. Minkin ellen. Minkint a gyermek törvényes apjaként ismerték el, és minden, ami történt, családi konfliktus volt, amelyet polgári bíróságon kell megoldani. 1999 októberében Minkin kérelmet nyújtott be az ügyészséghez, amelyben azt kérte, hogy indítsanak büntetőeljárást Ljudmila Narusova ellen , zsarolással, rágalmazással és sértésekkel vádolva őt ezzel a történettel kapcsolatban.
Az orosz aranytoll díjas (kétszer [1] ), Artyom Borovik -díjas stb. [23] [7] [2]
|