Mike Alder | |
---|---|
Michael D Alder | |
Ország | |
Foglalkozása | matematikus, filozófus |
Mike Alder ( angol Michael D. Alder ); [1] - Ausztrál matematikus, a Nyugat-Ausztráliai Egyetem adjunktusa volt. [2] A tinédzserek alapvető számolási készségeinek hiányáról szóló gúnyos cikkeiről ismert. [3]
A Newton's Flaming Lightsword, vagy más néven Alder's Razor egy módszertani elv, amelyet Alder dolgozott ki a „Newton's Flaming Lightsword, avagy: Miért nem szeretik a matematikusok és a tudósok a filozófiát, de mégis csinálják” című esszéjében. Az esszében Alder leírta a tudósok ellentmondásos álláspontját az ismeretelméleti kérdésekről. A „kard” alapelve: „ami kísérlettel nem igazolható, arról nem érdemes beszélni”. Az esszé a Philosophy Now -ban jelent meg 2004-ben. Ezt az elvet Alder szerint Isaac Newton ihlette, és "lángoló fénykardnak" nevezik, mert "élesebb és veszélyesebb, mint Occam borotvája ". [négy]
Alder azt írja, hogy a tudósok hajlamosak nem tisztelettel kezelni a filozófiát, és úgy tekintenek rá, mint "valahol a szociológia és az irodalomkritika között". [4] Élesen bírálja a görög filozófia – különösen a platonizmus – hatását a modern filozófiára. Alder Popper megközelítését állítja szembe a platonizmussal, amelyet „tiszta okságnak” nevez. Ezt az ellenállhatatlan erő paradoxonával illusztrálja. Alder szerint a tudós válasza arra a kérdésre, hogy "mi történik, ha ellenállhatatlan erő hat egy álló tárgyra" az, hogy a kérdés előfeltevése téves; vagy a tárgy mozog (és ezért nem áll), vagy nem (ebben az esetben az erő nem ellenállhatatlan): [4]
Végül arra a következtetésre jutottam, hogy a nyelv több, mint az univerzum, ami egy mondatban elmondható azokról a dolgokról, amelyek a való világban nem találhatók meg. A való világban előfordulhat olyan tárgy, amely soha nem volt mozgásban, és tartalmazhat olyan erőt is, amelynek soha nem sikerült sikeresen ellenállni, de az a kérdés, hogy a tárgy valóban mozdulatlan volt-e, csak akkor dönthető el, ha lehetséges erőt alkalmaznak rá, ami mozdulatlanná teszi. Így a probléma megoldható úgy, hogy ellenállhatatlan erőt alkalmazunk egy álló tárgyra, és meglátjuk, mi történik. A tárgy vagy elmozdul, vagy nem, amiből arra következtethetünk, hogy a mozdulatlan tárgy valóban volt-e, vagy a vis maiort valóban sikerült legyőzni.
Vagyis egy tudós számára a kérdést csak kísérlettel lehet megoldani. Alder azonban elismeri, hogy "bár Newton azon vágya, hogy minden állítást kísérletekkel teszteljenek... kétségtelenül csökkenti a hamis állításokat, de úgy tűnik, minden mást is csökkent", mert nem teszi lehetővé, hogy például politikába, vallás. [négy]
Bibliográfiai katalógusokban |
---|