Az USA szerzői joga az építészetben szabályozza az Egyesült Államokban dolgozó építészek szerzői jogi védelmét. A szerzői jog olyan jogi fogalom, amely a mű alkotójának kizárólagos jogot biztosít a mű korlátozott ideig történő felhasználására. Ezek a jogok fontos mechanizmust jelenthetnek, amellyel az építészek megvédhetik munkájukat.
Az építészetre nem mindig terjedt ki a szerzői jog. 1790-ben, amikor az Egyesült Államokban elfogadták az első szerzői jogi törvényt, az „könyvekre, térképekre és diagramokra” vonatkozott. [1] 1909-ben a Kongresszus kiterjesztette a szerzői jogi védelem hatályát az összes "szerzői műre". [2] Bár az építészeti rajzokat az 1909-es törvény nem tartalmazta kifejezetten, az építészetben a szerzői jogi védelem a törvény alapján működött a tudományos vagy műszaki jellegű alkotások esetében. A bíróságok ezt a rendelkezést jellemzően úgy értelmezték, hogy az építészeti munkákat is a törvény hatálya alá vonják. [3] Csak 1976-ban jelentette be a Kongresszus azon szándékát, hogy „az építész terveit és rajzait” szerzői jogi védelem alá vonja a „festmények, rajzok és szobrok” vonatkozásában.
1989-ben az Egyesült Államok csatlakozott a szerzői joggal védett irodalmi és művészeti alkotások védelméről szóló Berni Egyezményhez , amely előírja az aláíróknak, hogy védjék az elkészült építészeti alkotások szerzői jogait a jogsértéstől. Ennek eredményeként mind az említett egyezmény, mind az Egyesült Államok Kongresszusa megerősítette, hogy "az építészet, mint olyan művészeti forma, amely nyilvános és társadalmi célokat szolgál... megérdemli a szerzői jog védelmét". Az Egyesült Államok Kongresszusa 1990-ben bevezette az építészeti alkotásokra vonatkozó szerzői jogi rendelkezéseket a szerzői jogvédelmi törvénybe (AWCPA). Az "építészeti alkotások" az USC 17. évi védett alkotásai közé kerültek. 102. szakasz [négy]
Az építészeti alkotások szerzői jogát az USC 17. szakasza határozza meg. 102. § a) pont 8. alpontja. [5] Ezen túlmenően a képi, grafikai és szobrászati alkotások védelmét az USC 17. bekezdése szerint állapítják meg. 102. § a) pont 5. alpontja. [6] , hogy az építészek munkájuk védelmében két szinten részesülhessenek:
A 102. § a) pontjának 5. alpontja vagy a 102. § a) 8. pontja szerinti tervszerzői jog általában kizárólagos jogot biztosít az építész számára a tervmunka sokszorosítására, terjesztésére, bemutatására és elkészítésére. [7] Ez a védelem a szerző élete végéig és halála után 70 évig tart. [8] E jogokra bizonyos korlátozások vonatkoznak attól függően, hogy a mű milyen kóddal van nyilvántartva. A 102. § a) bekezdésének 5. pontja alapján a "festmény, grafika vagy szobor" alkotások tervszerzői jogának legjelentősebb korlátozása az, hogy a szerzői jog jogosultja nem akadályozhatja meg a szabadalmaztatott terv alapján épület építését. [9] A terv „építészeti alkotásként” történő megtervezésekor további két fontos korlátozás vonatkozik. Ha egy épület közterületről látható, akkor az „építészeti tevékenységgel” kapcsolatos védelme nem foglalja magában a festmények, fényképek vagy az alkotást (épületet) ábrázoló egyéb ábrázolások készítésének, terjesztésének vagy nyilvános bemutatásának tilalmát. [10] Így az építész nem akadályozhatja meg, hogy egy épületet lefényképezzenek, vázoljanak vagy más módon grafikusan ábrázolják. Másodszor, az épület tulajdonosai maguk is végrehajthatják vagy megengedhetik másoknak, hogy az épületen változtatásokat hajtsanak végre, és megsemmisítsék vagy engedélyezzék az épület lerombolását. [11] Így az építésznek nincs joga megtiltani a ház tulajdonosának az épület megváltoztatását vagy lerombolását. [12]
Az építész szerzői joga nem a szerzői jogi törvényben rögzített jogok szigorúan korlátozott összessége. Az építész szerződést köthet szélesebb körű szerzői jogokra is. [13]
Az építészeti alkotások szerzői jogi védelme kiterjedhet rajzokra, előzetes tervekre, metszetekre, homlokzatokra, alaprajzokra, kiviteli tervekre, általános makettekre, belső tartószerkezetek maketteire, külső megjelenési modellekre, épület fotómontázsaira, építmény számítógépes képére, kész szerkezetekre . [tizennégy]
Az USC 17. § 102 (a) (8) bekezdése szerinti „építészeti alkotásként” vagy „festményi, grafikai vagy szobrászati alkotásként” az USC 17. értelmében szerzői jogi védelem megszerzése . 102. § a) pont 5. pontja alapján a munkálatokat az épület tervébe kell foglalni. [5] . Az „épületek” kifejezést a Szerzői Jogi Hivatal a következőképpen határozza meg: „lakóépületek, például otthonok és irodaházak, emberi lakhatásra szánt építmények, beleértve a templomokat, múzeumokat, pavilonokat és kerti pavilonokat”. [15] . Tilos "az épületektől eltérő építmények, például hidak, gátak, gyalogutak, sátrak, szabadidős járművek, mobilházak és csónakok" védelme. [16]
A 102. § (a) (8) bekezdése szerinti "építészeti alkotások" védelme csak az 1990. december 1. után készült alkotásokra vonatkozik. [17] Ez azt jelenti, hogy a nem 1990. december 1-je előtt épült épületek nem részesülnek védelem alatt. Ha azonban az alkotást egy befejezetlen lakóépület tetőtéri épületében valósították meg, még nem publikált tervekkel vagy rajzokkal ezt megelőzően, az oltalom alá eshet. Az építészeti rajzok "festői, grafikai vagy szoborszerű" alkotásként való védelme a 102. § a) pontjának 5. alpontja értelmében akkor érvényes, ha azokat 1976 után hozták létre. [négy]
A minta létrehozásának időpontjában automatikusan szerzői jogi védelem alatt áll. [18] Így az építésznek nem kell regisztrálnia a művet a szerzői jogi védelem megszerzéséhez. [19]
Bár a szerzői formatervezési mintát nem kell lajstromozni a szerzői jogi védelemhez, a regisztráció több okból is előnyös a szerzők számára:
Ugyanígy az építészeti terv szerzői joga esetén sem kötelező a figyelmeztetés, több okból is előnyös lehet:
A megfelelő megjegyzés a © szimbólumból vagy a "Copyright" szóból vagy a "Copr" rövidítésből áll; valamint a mű első kiadásának éve is; valamint a mű szerzői jogának tulajdonosának neve. [21]
Az „építészeti tevékenység” védelme kiterjed „a helyiségek és szerkezeti elemek általános formájára, elrendezésére és összetételére, de nem foglalja magában az egyedi jellemzőket. [22] Az Egyesült Államok Kongresszusának 1990. évi jelentése szerint ez a rendelkezés annak a ténynek köszönhető, hogy: (1) az építészetben a kreativitás gyakran az eredeti elemek helyének megválasztásában nyilvánul meg; (2) az építész új, szabadalmazható tervelemeket építhet be; és (3) a belső építészet szerzői jogi védelem alatt állhat.” [4]
A szerzői jogvédelem csak az „eredeti szerzői művekre” vonatkozik. [23] Ahhoz, hogy az építészeti terv védelem alá kerüljön, eredetinek kell lennie. Az „eredetiség” követelménye azt jelenti, hogy a művet a szerző önállóan készítette, és nem másolta le más művekből. [24]
A szerzői jogi törvény és a szerzői jogi szerződések egyéb rendelkezéseivel összhangban az építészeti alkotások szerzői jogi védelme nem terjed ki az olyan szabványos elemekre, mint az ablakok, ajtók és egyéb épületelemek." [4] . Ahogy Michael Graves építész megjegyezte, a szerzői jogi védelem csak az építészeti alkotások „költői nyelvére” terjed ki, amely magában foglalja a szerkezet azon részeit, amelyek „érzékenyek az épület megjelenésére, és magukban foglalják a társadalom szokásainak háromdimenziós kifejezését” ." A védelem nem terjed ki az épület „belső nyelvére”, amely magában foglalja az építmény azon részeit, amelyek „az épület szerves részét képezik, és a legáltalánosabb módon meghatározzák annak pragmatikai, szerkezeti és műszaki követelményeit”. [négy]
Az építészeti alkotásokat elemezni kell annak megállapítására, hogy tartalmaznak-e eredeti tervezési elemeket. Eredeti tervezési elemek esetén meg kell határozni, hogy ezek funkcionálisan szükségesek-e. Ha elemekre van szükség, azokat nem védi szerzői jog. Ha az eredeti eredeti elemekre nincs szükség, akkor a mű az elemek fizikai vagy fogalmi szükségességére való tekintet nélkül védelem alá kerül. [25]
A szerzői jogi törvény nem tartalmazza a „szerző” meghatározását. Az a személy minősül szerzőnek, aki a művet létrehozza. [26] . Ez alól a szabály alól több kivétel is van.
Az USC 17. bekezdése szerint. 201. § a) a közös mű szerzői a mű szerzői jogának társtulajdonosai, és nem vonhatók felelősségre egymással szemben a szerzői jog megsértéséért. [18] A társszerzőség lehetővé teszi a szerzők számára, hogy önállóan hasznosítsák a szerzői jogokat és önállóan engedélyezzék azokat. [27]
Bár a szerzői jog általában azt az építészt illeti, aki a művet tervezi, a szerzői jogi törvény meghatároz néhány kivételt. [28] E törvény szerint az a munkavállaló, aki gyártási tevékenysége részeként tervezési tervet készít, nem részesül szerzői jogi védelemben. Valószínűleg a munkáltatót tekintik a terv szerzőjének és szerzői jogának tulajdonosának. E kivétel ellenére annak mérlegelése, hogy egy vállalkozás alkalmazottja szerző-e vagy sem, attól függ, hogy fizetett-e adót a munkáért vagy sem. [29]
A 17 US C. § 204 (a) értelmében felmerülhet a "szerzői jog átruházásának" lehetősége, ha ez szerepel a szerződésben. [harminc]
Annak ellenére, hogy a vagyonátruházásnak írásba kell foglalnia, a bíróságok álláspontja szerint egyszerű (nem kizárólagos) engedély írásbeli okirat nélkül is megadható. A nem kizárólagos licenc nem ruházza át a mű tulajdonjogát, hanem jogot biztosít a kedvezményezettnek a mű szerzői jogának ilyen vagy olyan felhasználására. Ezeket a licenceket a szerzői jog bármely tulajdonosától be lehet szerezni, beleértve a társtulajdonosokat is, feltéve, hogy nem tiltakoznak. [31]
Ha az építészt a munkavégzés megsértése miatt felelősségre vonják, vele szemben eltiltással lehet megakadályozni az alkotás elkészítését vagy annak teljes eltávolítását. [32] Ezenkívül a jogsértő építészek felelősek lehetnek a felperesnek okozott tényleges károkért. A felperesnek meg kell térítenie a perköltséget és az ügyvédi költséget. Szándékos jogsértés esetén büntetőjogi szankció szabható ki a szabálysértőre. [33] Hasonlóképpen, ha egy építész pert indít egy másik építész ellen, ez az építész tiltást kaphat a munkavégzés, vagyontárgyak lefoglalása vagy kártérítés ellen.
Egy amerikai kongresszusi jelentés szerint "az építészeti jogsértési engedélyeket ugyanolyan szabvány szerint állítják ki, mint a védett tulajdon egyéb formái esetében".