A koktélparti effektus abban áll, hogy képes kiragadni a zajból értelmes információt (például a saját nevét), még akkor is, ha a figyelem egy másik tárgyra összpontosult [1] [2] .
A korai munkák, amelyek az 1950-es évek elejére nyúlnak vissza, a figyelem tanulmányozásával függnek össze a légiforgalmi irányítók munkájában számos hallási csatorna észlelésében. [3] Edward Colin Cherry nevéhez fűződik a koktélparti hatás kifejezés megalkotása .
Újabban a kiválasztási mechanizmusokat olyan pszichológusok tanulmányozták, mint Donald Broadbent , Ann Marie Triesman , Diane Deutsch és J. Anthony Deutsch, Donald Norman és Daniel Kahneman (lásd Figyelem#Psychological_attention_models ).
A diszpécserek nehézségei alapján Colin Cherry kísérleti feladatokat dolgozott ki a szelektív figyelem jelenségének tanulmányozására. K. Cherryt két fő kérdés érdekelte: milyen jellemzők alapján választják ki az üzenetet, illetve dolgoznak fel más (irreleváns) akusztikus üzeneteket? Ha igen, milyen mértékben? Hogy választ találjon ezekre a kérdésekre, 3 kísérletsorozatot végzett.
A „koktélparti” helyzetének elemzése után K. Cherry az akusztikus információk kiválasztásának négy fő jellemzőjét emelte ki:
A binaurális hallgatás során mindkét üzenet egyszerre jelenik meg mindkét fül számára; az alanyoknak más jellemzők alapján kell kiválasztaniuk az üzenetet, mint például: hangerő, hangszín, férfi/női hang, sebesség és egyebek.
Cherry kiiktatta az akusztikus információ kiválasztásához szükséges összes jellemzőt, kivéve egyet: a szóból a másikba való átmenet valószínűségét (szemantikai és szintaktikai). Az egyik üzenet (releváns) 10 másodperccel a második (irreleváns) előtt kezdődött, így az alanyoknak először az azt követő üzenetet kellett követniük. Utasítás: hallgatás után mondja el újra a vonatkozó üzenet tartalmát.
Az alanyoknak körülbelül 25 alkalommal kellett meghallgatniuk a felvételt a feladat helyes elvégzéséhez, ami azt jelenti, hogy a kiszűrt tulajdonságok valóban jelentősek az információ kiválasztásához.
2 kísérletsorozat - Binaurális bemutatóCherry megszüntette az összes üzenetbeli különbséget, beleértve az átállás lehetőségét is. A szöveget újságbélyegek alapján állították össze. Ennek eredményeként az alanyok egyáltalán nem tudták újramondani a szöveget, ennek a sorozatnak a fő következtetése az a következtetés, hogy az akusztikus információ kiválasztásának egyéb jelei nincsenek.
3. kísérletsorozat – Dichotic ListeningA dichotikus hallgatás során az egyik üzenetet a bal fülnek, a másikat a jobbnak adják át, az információk kiválasztása a térbeli elrendezés alapján történjen.
Az alanynak hangosan meg kellett ismételnie a vonatkozó üzenetet, de az irreleváns üzenet jellege ekkor megváltozott (a szöveg zajra változott, az üzenet nyelve megváltozott, a női és a férfi hang megváltozott, a felvételt az ellenkező irányba görgették , az üzenetet egy jel megszakította). Az előadás után az alanytól megkérdezték az irreleváns üzenet tartalmát.
Ennek a sorozatnak az eredményei azt mutatták, hogy az alany észreveszi a férfi hang nőivé válását, a szöveg zajra váltását, az üzenet megszakítását a jelre. Ebben az esetben az alany nem veszi észre az üzenet tartalmát, az üzenet nyelvét, ellenkező irányba görgeti a rekordot. A fő következtetés az, hogy az üzenet kiválasztásában a legfontosabbak a fizikai jellemzői.
Így Cherry bebizonyította, hogy egy irreleváns üzenet még mindig feldolgozáson megy keresztül, de nagyon felületesen – az emberek csak az üzenet durva fizikai jellemzőit veszik észre. [négy]
Amint azt egyes tanulmányok kimutatták, a koktélparti effektus nemcsak hallási jelenség lehet, hanem vizuális információkkal tesztelve is megtalálható. Például Shapiro és munkatársai sikeresen demonstrálták a "saját név hatását" vizuális feladatokkal, ahol az alanyok felismerték az elhanyagolt forrásokban bemutatott nevüket. A hatást kiváltó mechanizmusok még nem tisztázottak. [5]
Egyes állatok koktélparti hatást is tapasztalnak, ha egyszerre több jelet kapnak. Vannak köztük olyan állatok, amelyek kórusban kommunikálnak egymással, például békák , rovarok , énekes verebek és más, akusztikusan kommunikáló állatok. Az emberekhez hasonlóan az akusztikus gondolkodás lehetővé teszi az állatok számára, hogy hallásukat a környezetben lévő fontos dolgokra összpontosítsák (elvtársak, fenyegetések stb.). A homoki martin, a sziklamartin és a királypingvinek az akusztikus gondolkodása lehetővé teszi számukra, hogy felismerjék a leszármazottakat és az ősöket a környezetben. A békáknál is kimutatták, hogy a kétéltűek ugyanezt a hatást tapasztalják; a nőstény békák képesek felismerni a hímek párosodásra hívását, a hímek pedig más hímek agresszív jeleit. [6]
A szelektív figyelem minden korosztályra jellemző. A csecsemők csecsemőkoruktól kezdve ismerős hangokra fordítják a fejüket, például szüleik hangjára. [7] Ez azt mutatja, hogy a csecsemők szelektíven figyelnek egy ismerős környezeti ingerre. Sőt, a szelektív figyelem elemzése azt mutatja, hogy a "gyermeki" beszéd jobban megragadja a csecsemők figyelmét, mint a "felnőtt" intonációjú beszélgetések. [8] Ez a preferencia azt jelzi, hogy a csecsemők képesek felismerni a beszéd intonációjának fizikai változásait. Azonban ezeknek a fizikai különbségeknek a felismerésének pontossága (például a beszéd hangszíne a háttérzajban) idővel fejlődik. [7] A csecsemők figyelmen kívül hagyhatják az ingereket, mert valami olyasmi, mint a nevük, annak ellenére, hogy ismerősen cseng, nem különösebben fontos számukra ilyen korai életkorban. A tanulmányok azonban azt sugallják, hogy a háttérzajok közül a csecsemők nagy valószínűséggel nem saját nevükként fogják fel a hangot, és így nem reagálnak rá. A felügyelet nélküli ingerek kiszűrésének képessége a korai felnőttkorban éri el csúcspontját. Ami a koktélparti hatást illeti, az idősebbek számára nehezebb a beszélgetésre összpontosítani háttérzaj-ingerek, például szubjektíven fontos üzenetek jelenlétében, mint a fiatalabbaknak. [7]
Az emberek figyelmét felkeltő jelekre példák a személynevek és a tabu szókincs. A csecsemőknél már 5 hónapos korban kimutatták azt a képességet, hogy szelektíven figyeljenek a saját nevükre; ez a képesség 13 hónapra teljesen kifejlődik. A terület számos szakértőjével együtt Anne Triesman azt javasolta, hogy az emberek állandóan ráhangolódjanak a szubjektíven fontos szavakra, például a nevekre; azt sugallja, hogy az ilyen szavak azonosításához kevesebb észlelési információra van szükségük, mint másokénak. Egy másik irritáló tényező, amely eléri a szemantikai feldolgozás egy bizonyos szintjét egy olyan csatornában, amelyre nem fordítanak figyelmet, a tabuszavak. Ezek a szavak gyakran tartalmaznak szexuális jellegű nyelvezetet, amely figyelmeztető rendszert vált ki az emberekben, ami csökkenti az árnyékolási feladatok termelékenységét. [9] A tabuszavak mindaddig nem befolyásolják a gyermekek szelektív figyelmét, amíg szókincsük elég nagy ahhoz, hogy teljesen megértsék a nyelvet.
A szelektív figyelem képessége az életkorral csökkenni kezd. Ez annak köszönhető, hogy idős korban a kognitív képességek hanyatlásnak indulnak (mint a memória, a vizuális észlelés, a magasabb rendű működés stb.) [10]