Broadbent, Donald
| Donald Eric Broadbent | |
|---|---|
| angol Donald Eric Broadbent | |
| Születési dátum | 1926. május 6 |
| Születési hely | Birmingham |
| Halál dátuma | 1993. április 10. (66 évesen) |
| A halál helye | Aylesbury , Buckinghamshire |
| Ország | Nagy-Britannia |
| Tudományos szféra | pszichológia |
| Díjak és díjak | William James ösztöndíj [d] ( 1989 ) Amerikai Pszichológiai Társaság díja a pszichológiához való jelentős tudományos hozzájárulásért [d] ( 1975 ) a Londoni Királyi Társaság tagja |
Donald Eric Broadbent ( angol. Donald Eric Broadbent ; 1926. május 6. , Birmingham - 1993. április 10. , Aylesbury ) angol kísérleti pszichológus .
A szelektív (szelektív) figyelem és a rövid távú memória vizsgálata . Edward Colin Cherry (1914-1979) dichotikus hallgatással végzett kísérletei (különböző szavak egyidejű megjelenítése a bal és a jobb fülben) [1] eredményei alapján tegyék fel a figyelem fogalmát: "szűrt modell" vagy "korai" kiválasztási modell". Ez a modell a szelektív halláskísérletek folyamatait és eredményeit magyarázza [2] . Ezen elmélet szerint létezik egy nagy sávszélességű szenzoros bemeneti mechanizmus , amely egy pufferben tárolja a másodperc töredékéig. A szelektív szűrőn keresztül ezeket az információkat tovább kezeljük, és például a hosszú távú memóriában tároljuk. Az érzékszervi információ szűrése az információ különféle fizikai jellemzői szerint történhet (hang, térbeli lokalizáció). A szelektív figyelmet kapó szenzoros információ pufferelés nélkül halad át a szűrőn, míg a többi információ pufferelésre kerül későbbi feldolgozás céljából. Ha ez az információ beszéd, akkor a szűrőn áthaladó információt a halló személy észleli , a pufferben maradt információ verbális tartalmát, amíg át nem halad a szűrőn, nem érzékeli. Amikor Cherry kísérleteiben egy személy a jobb és a bal fülébe juttatott különböző információkat hallgatta, később csak az egyik fülébe tudta megismételni a bemutatott információkat, amelyre a figyelme irányult.
A Broadbent által szorgalmazott korai szelekciós modellel, amelyet a figyelem mechanizmusainak magyarázatára használnak, szemben áll a németek [3] késői szelekciós modelljének álláspontja .
A korai kiválasztási modell kísérleti megerősítése
Francolini és Egeth 1980-as kísérlete, a Stroop hatásteszt egy változata megerősítette a korai tenyésztési modellt [4] . A teszt résztvevői két különböző színű szimbólumot kaptak, az egyik szín szimbólumaira kellett összpontosítaniuk, és figyelmen kívül kellett hagyniuk a másik szín szimbólumait. Ugyanakkor az első szakaszban a különböző színű szimbólumok semmilyen korrelációt nem mutattak azokkal a szimbólumokkal, amelyekre felhívták a figyelmet, a második esetben az eltérő színű szimbólumok korreláltak, jelentésükben a szimbólumokra helyezve. eltérő színű, de helytelen információt tartalmaztak, például olyan számot tartalmaztak, amely közel volt, de nem felelt meg az első szín szimbólumainak számának (például öt piros betű és egy kék szám 6). Így az eltérő színű szimbólumoknak (kék 6-os szám) valószínűleg hajlamot kellett volna kelteniük az alanyokban arra, hogy az ellenőrzött szín szimbólumainak számára vonatkozó kérdést helytelenül válaszolják meg, megnevezve azt a számot, amely a figyelmen kívül hagyott szín szimbólumai között szerepelt ( kék 6-os szám). Amint a tesztek kimutatták, nem volt hiba az eltérő színű karakterek beillesztésével kapcsolatban. Ez arra utal, hogy az alanyok nem tudtak a figyelmen kívül hagyott színsorokról. A kísérlet eredményei ellentmondanak a késői szelekciós modellnek.
Broadbent ötleteinek kritikája és továbbfejlesztése
A további kutatások kimutatták, hogy a figyelmen kívül hagyó szimbólumokat a teszt során nem hagyják figyelmen kívül, negatív rögzítést hoznak létre a kontroll színsorozat szimbólumainál.
Neville Moray azt javasolta, hogy egyes ingerek olyan erősek, hogy képesek leküzdeni a szelektív szűrőmechanizmusokat, hogy elérjék az észlelési feldolgozás szintjét. Tehát a dichotikus hallgatás kísérletei során a fülbe jutott információk egy részét (például egy személy nevét), amely nem volt összefüggésben az észlelési feldolgozással, a személy mégis felismerte [5] .
Trisman a Moray által felfedezett jelenséget azzal magyarázta, hogy ennek ellenére az információ valamilyen magasabb szintű feldolgozása megtörténik, amikor azt olyan érzékszervi mechanizmusokon keresztül kapják, amelyeket nem a figyelem irányít. Az érzékszervi mechanizmusokon keresztül érkező információk nem szűrhetők maguknak az érzékszervi mechanizmusoknak a szintjén, ez a kognitív feldolgozás szintjén történik. Ahhoz, hogy az alanyok az ingerinformációkat (például az alany nevét) ismerősnek érzékeljék, kognitív feldolgozásnak kell alávetni [6] .
Jegyzetek
- ↑ Cherry EC Néhány kísérlet a beszédfelismerésről egy és két füllel // J. Acoust. szoc. Am . - 1953. - 1. évf. 25, sz. 5 . - 975-979. - doi : 10,1121/1,1907229 .
- ↑ Broadbent DE Felfogás és kommunikáció. - London: Pergamon Press , 1958. - 338 p.
- ↑ Deutsch JA, Deutsch D. Figyelem: Néhány elméleti megfontolás // Pszichológiai Szemle. - 1963. - 1. évf. 70. - P. 80-90.
- ↑ Francolini UM, Egeth HE Az "automatikus" aktiválás nem automatikusságáról: A szelektív látás bizonyítéka // Perception & Psychophysics. - 1980. - 1. évf. 27. - P. 331-342.
- ↑ Moray N. Figyelem a dichotikus hallgatásban: Affektív jelek és az utasítások hatása // Quarterly Journal of Experimental Psychology. - 1959. - 1. évf. 11. - P. 56-60.
- ↑ Treisman AM Irreleváns üzenetek figyelése és tárolása szelektív figyelemben // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. - 1964. - 1. évf. 3. - P. 449-459.
Linkek
- Diane Berry. Nekrológ: Donald Broadbent // The Independent . - 1993. április 16.
 Tematikus oldalak | ||||
|---|---|---|---|---|
| Szótárak és enciklopédiák | ||||
| ||||