A Mandela -effektus több ember valós tényeknek ellentmondó emlékeinek egybeesése . Így ez a hamis kollektív emlékezethez kapcsolódó jelenség [1] .
A pszichológusok azzal magyarázzák a Mandela-effektust, hogy néha az ember, emlékezve valamilyen eseményre, megváltoztatja azt az elméjében, vagy kezdetben tévesen érzékeli az eseményt [2] . A tudósok a Mandela-effektust a konfabulációval magyarázzák - egy olyan jelenség, amelyben az ember olyan tényekről alkot emléket, amelyek valójában nem, vagy más időszakban történtek. A mindennapi életben a konfabuláció meglehetősen gyakori.
2013-ban az interneten sok ember hirtelen elkezdett tárgyalni Nelson Mandela politikus és államférfi haláláról . Az emberek meg voltak győződve arról, hogy a politikus az 1980-as években a börtönben halt meg. Ezen kívül még a Nelson Mandela haláláról szóló sajtóközleményekre is emlékezhettek. Valójában a politikust 1990-ben engedték szabadon, és 2013-ban halt meg. Ennek a hamis kollektív emlékezetnek, valamint más példáknak a magyarázatára Fiona Broome megalkotta a "Mandela-effektus" kifejezést [3] . Fiona Broom maga azt állítja, hogy a Mandela-effektus egy alternatív valóságba való beköltözés eredményeként nyilvánul meg [4] .
A Mandela-effektus iránti érdeklődés elsősorban az internetes információterjesztésnek köszönhető [5] . A mai napig a politikában, a történelemben, a művészetben, a populáris kultúrában vannak példák, amelyekben a Mandela-effektus figyelhető meg [2] .
A Mandela-effektus megnyilvánulásának egyik példája az Aum Shinrikyo szekta fejének , Shoko Asaharának a halálához kapcsolódik . Egyes hívei biztosak abban, hogy a vezető öngyilkos lett a cellában, mások azt állítják, hogy lelőtték. Valójában a szekta fejét 2018. július 6-án akasztották fel Japánban [6] .
John Paul Garrison klinikai és igazságügyi pszichológus megjegyzi a Mandela-effektus működését a populáris kultúrában : „Azt gyanítom, hogy bizonyos emlékek spontán módon merülnek fel, amikor olvassuk a híreket. És úgy tűnhet számunkra, amikor bizonyos információkat észlelünk, hogy azok mindig is a miénk voltak. Ennek ellenére a Mandela-effektus másodlagos emlékezetünk tökéletlenségéhez képest [7] .
A hatást matematikai módszerekkel próbálták elemezni [8] .
A Mandela-effektusból eredő dezinformáció vitathatatlan ténynek tekinthető, ha azt nagyszámú ember támogatja és terjeszti. Így egy személy hamis emlékei hatással vannak mások emlékeire, és ők is hasonló módon emlékeznek majd a tényekre. Ez bizonyos jelenségek téves felfogásához vezethet az egész társadalomban [9] .
A dezinformáció ilyen jellegű befolyásolására jó néhány példa van, a nyilvánosságra gyakorolt politikai befolyásolástól a társadalmat egyáltalán nem érintő kisebb megnyilvánulásokig. A Mandela-effektus egyik ilyen példája a Star Wars című film orosz fordítása. V. epizód: A Birodalom visszavág ", amelyből Darth Vader " Luke , én vagyok az apád" mondata származik. A valóságban Vader sem az orosz fordításban, sem az eredeti szinkronban nem mondott ilyen kifejezést, ehelyett azt mondta: „Nem, én vagyok az apád”, de az Oroszországban és számos FÁK-országban tapasztalható Mandela-effektus miatt a az első mondat javítva.
Úgy tartják, hogy a Mandela-effektus befolyásolta a politikai események alakulását. Az emberek az elméjükben rögzült hamis emlékekre hagyatkoztak, aminek következtében ezek alapján döntöttek [10] . A választáson, népszavazáson a választók tapasztalataikra hagyatkoznak, vagyis hamis emlékek befolyásolhatják döntésüket. Ebben a tekintetben az álhírek jelensége széles körben elterjedt , ami hozzájárul a jelölttel kapcsolatos masszív tévhit kialakulásához [11] .
Számos példa van arra, amikor a nyilvános személyektől származó idézetek hívószavakká válnak [12] . Ez Borisz Jelcin 1999. december 31-én elhangzott szavaival történt . A politikus ezután azt mondta: „<…>, felmondok”, majd kicsit később: „Lemondok. Mindent megtettem, amit tudtam" [13] . De még ebben az esetben is működött a Mandela-effektus, és a 2002-es KVN -ből származó paródiája : „Fáradt vagyok, elmegyek”, amely szárnyas [14] [15] lett a köztudatban .
N. Dagnoll és K. Drinkwater úgy véli, hogy a hamis emlékezés nem kapcsolódik a Mandela-effektushoz. A kollektív hamis emlékeket az emberek azon vágyával magyarázzák, hogy enyhítsék a nehezen észlelhető információk terhét, és azzal, hogy képtelenek megkülönböztetni a valós eseményeket a képzeletektől [16] .
Példa erre Elizabeth Loftus amerikai kognitív pszichológus és Jim Coan pszichológus Lost in the Mall kísérlete . Koan négy történetet mesélt el családjának gyermekkorából, amelyek közül az egyik arról szólt, hogy Koan bátyja eltévedt a bevásárlóközpontban, és teljesen kitalált. Koan testvére hitt egy nem létező történetben, és még hozzáfűzött néhány részletet [17] .