Az Enfield poltergeist egy természetfeletti eseménysorozat állítása , amely 1977 és 1979 között történt a Green Street 284. szám alatti tanácsházban, Brimsdownban , Enfieldben , két 11 és 14 éves nővérrel [1] . A Pszichológiai Kutatások Társaságának egyes tagjai , mint például Maurice Gross feltaláló és Guy Lyon Playfair író , az esetet a poltergeist valódi megnyilvánulásának tekintették, míg mások, például Anita Gregory és John Beloff „nem voltak meggyőződve” és megállapították, hogy bizonyíték a lányok megtévesztésére.. A szkeptikus vizsgálóbizottság tagjai , köztük olyan színpadi bűvészek, mint Christopher Milbourne és Joe Nyckell , kritizálták a paranormális kutatókat, mert hiszékenyek, és az eset körülményeit is a megtévesztés bizonyítékaként azonosították [2] [3] [4] .
Az eset felkeltette a sajtó figyelmét, megemlítették a könyvekben, bemutatták a televízióban, horrorfilm alapjául szolgált.
1977 augusztusában az egyedülálló anya, Peggy Hodgson kihívta a rendőrséget enfieldi bérelt házába , azt állítva, tanúja volt bútorok költöztetésének, és hogy négy gyermeke közül kettő, a 13 éves Margaret és a 11 éves Janet kopogást hallott. a falon. Egy női rendőr azt állította, hogy személyesen látta a széket "hintázni és csúszni", de "nem tudta megállapítani a mozgás okát" [3] . Ezt követően testetlen hangokról, hangos zajokról, eldobott játékokról, felborult székekről és lebegő gyerekekről érkeztek jelentések [1] . Tizennyolc hónap leforgása alatt több mint harminc ember, köztük szomszédok, pszichikus kutatók és újságírók azt nyilatkozták, hogy láttak nehéz bútorokat maguktól mozogni, tárgyakat repkedni a szobában, és úgy tűnt, hogy a Hodgson nővérek több lábbal a levegőbe emelkedtek. Sokaknak sikerült felvenni kopogó és durva hangjukat [5] . A történettel a Daily Mirror foglalkozott , 1979-ig tudósított [3] [6] .
A Pszichológiai Kutatók Társaságának tagjai , Maurice Gross és Guy Lyon Playfair arról számoltak be, hogy "furcsa fütyülő és ugatás hangzik Jeannet-től". Bár Playfair azt állította, hogy a szellemek valódiak, és a This House Is Haunted: The True Story of a Poltergeist (1980) című könyvében azt írta, hogy "az entitás" volt az enfieldi balesetek oka, gyakran kételkedett a gyerekek valódiságában, és eltöprengett. ha a történtek átverés és túlzás volt-e. Gross és Playfair azonban úgy vélte, hogy bár az állítólagos poltergeist tevékenységek egy részét a lányok meghamisították, más események valódiak [3] [6] [7] . További paranormális nyomozók, akik tanulmányozták az esetet, Ed és Lorraine Warren amerikai démonológusok voltak . 1978-ban meglátogatták az enfieldi otthont, és meg voltak győződve arról, hogy az eseményeknek természetfeletti magyarázata van [3] .
Janet csaláson kapták; a szomszéd szobában lévő videokamera rögzítette, hogy a lány kanalakat hajlít és egy vasrudat próbál meghajlítani [8] [9] . Gross észrevette, hogy Janet a mennyezetet kopogtatja a seprű nyelével, és elrejti a magnóját [10] . A Playfair szerint Janet egyik hangja, akit „Billként” emlegetett, „szokásában volt hirtelen témát váltani – Janetnek ugyanez volt a szokása” [4] . Amikor Janet és Margaret bevallotta a riportereknek a "hoaxot", Gross és Playfair arra kényszerítette a lányokat, hogy vonják vissza vallomásukat [3] , ami okot adott más kutatóknak arra, hogy nevetségessé tegye hiszékenységüket [11] .
Rene Haynes kutató megjegyezte, hogy a Poltergeist állítólagos hangjával kapcsolatos kétségek merültek fel a Nemzetközi Pszichológiai Kutatási Társaság (SPR) második konferenciáján 1978-ban Cambridge -ben, ahol az esetről készült videofelvételeket tanulmányozták [12] . Anita Gregory, az SPR kutatója szerint az Enfield-ügy "túlértékelt" volt, és a lányok viselkedésének több epizódját "gyanúsnak" minősítette, és azt javasolta, hogy az incidensek egy részét "színrevezzék", hogy vonzzák a szenzációs sztorit kereső újságírókat [3] [6 ] ] . John Beloff, az SPR korábbi elnöke azt javasolta, hogy Janet gyakorolja a hasbeszélést . Beloff és Gregory is arra a következtetésre jutott, hogy Janet és Margaret csínyt űztek a felfedezőkkel [13] .
Az amerikai bűvész , Milbourne Christopher egy rövid nyomozást végzett, melynek során nem vett észre semmit, amit paranormálisnak lehetne nevezni, de éber volt Janet gyanús cselekedeteire. Christopher később arra a következtetésre jutott, hogy "a poltergeist nem más, mint egy kislány csínytevése, aki bajt akart okozni, és nagyon-nagyon okos volt" [3] . A hasbeszélő , Alan Ray meglátogatta a házat, és arra a következtetésre jutott, hogy Janet férfihangjai csak vokális trükkök .
A szkeptikus Joe Nyckell megvizsgálta a paranormális jelenségek nyomozói által bemutatott tényeket, és bírálta őket, mert túlságosan hiszékenyek; amikor egy állítólagos testetlen démoni hang hallatszott, Playfair megjegyezte, hogy "mint mindig, Janet ajka alig mozdult". Azt állítja, hogy Melvin Harris kutató egy távirányítós kamerát használt, amely tizenöt másodpercenként készített képeket, hogy felfedje a lányok csínytevéseit, és a fotós nem volt a szobában. A fotón, amelyen állítólag Janet lebeg, valójában az látszik, ahogy az ágyon ugrál, mint a trambulinon. Harris a fényképeket a szokásos "torna" példáinak nevezte, és azt mondta: "Érdemes emlékezni arra, hogy az iskolában Janet jó eredményeket ért el a testnevelésben!"
Nykell azt állította, hogy a magnó meghibásodása, amelyet Gross természetfeletti tevékenységnek tulajdonított, és David Fontana , az SPR elnöke olyan eseményként jellemezte, amely "úgy tűnt, hogy szembeszáll a mechanika törvényeivel", egyfajta szálelakadás volt. Ez a hiba a tekercses szalagos magnók régebbi modelljeiben volt jelen [14] . Azt is elmondta, hogy Ed Warren "híres volt arról, hogy eltúlozta, sőt kitalálta az incidenseket" [3] .
2015-ben Deborah Hyde megjegyezte, hogy nincs meggyőző bizonyíték az Enfield Poltergeist létezésére: „Az első dolog, amit meg kell jegyezni, hogy ezek az események nem ellenőrzött körülmények között történtek. Az emberek gyakran azt látják, amit látni szeretnének, érzéseiket korábbi tapasztalataik és hiedelmeik szervezik és alakítják .
A szkeptikusok azt állították, hogy a Janettől származó állítólagos poltergeista hang hamis hanghajlításokból származott, és olyan kifejezésekkel és szókincsekkel rendelkezik, mint egy gyermek [10] . A BBC Scotlandnak adott televíziós interjújában megfigyelték, hogy az állítólagos "testetlen" hang hallatán Janet úgy terelte el a figyelmét, hogy intett a kezével, majd eltakarta a száját a kezével. Az interjú során mindkét lánynak feltették a kérdést: „Milyen érzés egy poltergeist üldözni?” Janet azt válaszolta: „Itt nincsenek szellemek”, Margaret pedig suttogva félbeszakította: „Csitt”. Ezeket a tényezőket a szkeptikusok a megtévesztés bizonyítékának tekintették [10] .
Nickell "a megtévesztés dinamikájában tapasztalt bűvészként" tanulmányozta a Playfair jelentését, valamint az akkori újságkivágásokat. Megjegyezte, hogy az állítólagos poltergeist "hajlamos volt csak akkor cselekedni, ha nem figyelték meg", és arra a következtetésre jutott, hogy a megtörtént eseményeket a legjobban gyerekes gyakorlati viccekkel lehet megmagyarázni [3] .
Noha Gross felvette Janetet magnóra, és úgy gondolta, hogy nem történt megtévesztés, Bob Coaty bűvész azt mondta: „Ellátott néhány kazettát, és miután figyelmesen meghallgattam őket, arra a következtetésre jutottam, hogy nincs bennük semmi, ami meghaladná a fantáziadús serdülő képességeit” [10] . Egy cikk, amelyet Chris French pszichológiaprofesszor tett közzé a Time Out magazinban 2016-ban, öt okot írt le, miért tartotta ezt az esetet csínytevésnek [15]