Az egzotikus háziállatok ritka vagy szokatlan háziállatok ; emberi háztartásban tartott állatok, amelyeket viszonylag ritkán tartanak, vagy amelyeket általában vadon élő állatoknak tekintenek, nem pedig házi kedvenceknek.
Egyes rágcsálók, hüllők és kétéltűek eléggé bizarr állatnak bizonyultak ahhoz, hogy többé ne tekintsék egzotikusnak, azonban minden egyedi vagy vadon élő háziállat (beleértve a közönséges háziállatokat, például görényeket és díszpatkányokat ) egzotikus háziállatnak számít.
Az "egzotikus" gyakran olyan fajra utal, amely nem őshonos vagy nem őshonos a tulajdonos régiójában, míg a "kedvenc" olyan társállat, amely emberekkel él. [1] Sokan azonban használják a kifejezést az őshonos fajokra (például a kígyók olykor egzotikus házi kedvenceknek tekinthetők még olyan helyeken is, ahol a vadonban előfordulnak). Az American College of Animal Medicine a csoportot "zoológiai kísérőállatként" határozta meg.
Jogilag a meghatározás a helyi joghatóság alá tartozik. Az Egyesült Államokban a Szövetségi Szabályozási Kódex (9 CFR 1.1) kimondja, hogy a "kisállat" kifejezés "minden olyan állatot jelent, amelyet általában házi kedvencként tartanak családi háztartásokban az Egyesült Államokban, például kutyákat, macskákat, tengerimalacokat, nyulakat, és hörcsögök " , valamint kimondja , hogy " ez a kifejezés nem tartalmazza az egzotikus állatokat és a vadon élő állatokat " . [2] Mivel az „egzotikus állat” részben a következőképpen definiálható: „[egy állat] …, amely egy idegen országban őshonos, vagy külföldi eredetű vagy jellegű, nem az Egyesült Államokban őshonos, vagy külföldről hozták be” (a széles hatókör, amely magában foglalja a legtöbb háziállatot, például házimacskákat, házi kutyafajták, lovak, kanárik és papagájok). [3]
A veszélyeztetett vadon élő növény- és állatfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény ( CITES ) szabályozza egyes egzotikus állatok világméretű kereskedelmét, megakadályozva a túlélésük és a környezeti károk veszélyét. Egyes állatok szigorúan szabályozottak vagy szigorúan korlátozottak lehetnek, mind védettségi állapotuk , mind annak lehetősége miatt, hogy az állatok invazív fajokká válhatnak [4] .
Az USDA engedélyeket ad ki bizonyos egzotikus fajok tartására és tenyésztésére, akár vadon fogott, akár tenyésztett. Az Egyesült Államokban például illegális főemlős állatok behozatala kisállat-kereskedelem céljából, de a kereskedelemben léteznek fogságban tenyésztett állatok, amelyek a tilalom előtt legálisan importált állatok leszármazottaiból származnak. 2014 szeptemberétől az Egyesült Államok legtöbb állama betiltja vagy szabályozza az egzotikus kisállatok tartását, de 5 államban nincs engedélykötelezettség [5] .
2003-ban az Egyesült Államok fogságban tartott vadon élő állatok biztonságáról szóló törvény (CWASA) törvénybe iktatták, 2007 szeptemberében pedig az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálata rendeleteket hozott ennek végrehajtására. A törvény tiltja a nagymacskák országhatárokon átnyúló árusítását vagy szállítását kisállat-kereskedelem céljából, és vonatkozik a gepárdokra, pumákra, jaguárokra, leopárdokra, felhőpárducokra, hópárducokra, oroszlánokra, tigrisekre és hibridjeikre [6] .
Az egzotikus háziállatok illegális szállítását vadon élő állatok csempészetének is nevezik, és az iparág évente 7 és 23 milliárd USD közötti bevételt termel [7] .
Bár sokféle módon lehet élő állatokat átcsempészni a határokon, a szállítási módok miatt gyakran nagy veszteségeket okoznak; sok kis állatfaj apró és általában légmentesen záródó edényekbe rakható, és emiatt gyakran elpusztul. [8] A csempészet egyik példája szerint az Indonéziából kicsempészett lassú lóristák fogait eltávolítják, mielőtt helyben eladnák vagy Japánba vagy Oroszországba exportálnák. Az állatok a műtétek során nem kapnak fájdalomcsillapítót [9] .
Nemzetközi szerződések (például CITES ) születtek a veszélyeztetett állatok és növények illegális értékesítése és szállítása elleni küzdelem érdekében, de e szabályok megfelelő betartatásának elmulasztása sok kiskaput hagy az illegális kereskedelem folytatása előtt. Például az Egyesült Államok annak megalkotásakor aláírta a CITES-t, és saját nemzeti törvényeket is alkotott az elefántcsont behozatala és értékesítése ellen, de 2008 óta Kína után a második legnagyobb importőrnek bizonyult [10] .
Történelmileg az egzotikus kisállat-kereskedelem a vadon élő állatok pusztulását és kipusztulását idézi elő. Ez ma már jóval kisebb mértékben igaz: a lassú loris állapotát befolyásoló egyik fő tényező az, hogy gyakran házi kedvencként tartják, vagy Japánba adják el.
Ahogy azonban egyre elterjedtebbé válik az egzotikus állatok fogságban történő tenyésztése, egyre kevesebb állatot fognak be a vadonból.
Az egzotikus állatok állat-egészségügyi költségei lényegesen magasabbak lehetnek, mint a gyakoribb háziállatok esetében a fokozott specializáció miatt [11] .
Ismeretes, hogy a zoonózisos fertőzés kis számú egzotikus háziállatnál fordul elő. Az American Veterinary Medical Association, az USDA, a National Association for Animal Control, az Amerikai Állatkertek és Akváriumok Szövetsége és a CDC elriasztja egyes egzotikus állatok magántulajdonát [12] . Az Egyesült Államokban fogságban nevelt állatokat nem fenyegeti annak a veszélye, hogy semmilyen káros betegséget kapjanak, mivel semmilyen módon nincsenek kitéve ennek. Ez a betegség kockázata a legszembetűnőbb a főemlősöknél, például a majmoknál , amelyek biológiailag hasonlóak az emberhez.
Az Egyesült Királyságban, ahol nagy az egzotikus kisállat-tulajdonlás, az olyan önkéntes szervezetek, mint az NCRW (National Reptile Care Center) és a SEEPR (South East Exotic Pet Rescue) befogadják a nem kívánt, beteg vagy elveszett egzotikus állatokat, és gondoskodnak róluk. felépülését, mielőtt visszahozzák őket.
Egy egzotikus állat megfelelő környezeti, tartási és táplálkozási feltételeinek biztosítása több okból is nehéz lehet:
Azonban számos általánosan tartott kétéltű, hüllő, madár és kis egzotikus emlős fogságban történő gondozásával és tenyésztésével kapcsolatos információk széles körben elérhetők a szakirodalomban, az állatbarát csoportokban, valamint internetes weboldalakon és vitafórumokon.
Az egzotikus állatok megőrzik kiszámíthatatlan vad természetüket, és egyesek fizikailag is képesek megnyomorítani vagy megölni gazdájukat. Az emlősök a legvalószínűbb egzotikus háziállatok, amelyek megsebesítik vagy megölik az embert, és a főemlősök vezetik a listát.
Még ha állatkereskedelemre tenyésztik és emberek nevelték is, kiszámíthatatlanok lehetnek, viszonylag ellenállóak a tanulással szemben; bizonyos esetekben, különösen felnőttkorban, veszélyesek lehetnek. Az emberi sérülések viszonylag gyakoriak lehetnek, de az egzotikus kisállattartás miatti éves halálesetek ritkák. Az emberi jogi szervezet által összeállított statisztikák [13] azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban évente átlagosan kevesebb, mint 3,5 ember hal meg [14] ; és egy másik lista – 87 olyan egzotikus állatokkal történt esemény, amelyek 1990. június 20. és 2016. április 15. között emberek halálához vezettek [15] .
Becslések szerint az egyedek akár 15 000 főemlőst is tartanak házi kedvencként az Egyesült Államokban [16] . Kilenc állam tiltja a főemlős állatok tartását, de egyetlen szövetségi törvény sem szabályozza a tulajdonjogot. 1975-ben a Centers for Disease Control megtiltotta az Egyesült Államokba történő behozatalukat házi kedvencként való felhasználás céljából. A tenyésztőipar az 1975 előtt importált állatok leszármazottait használja fel [17] . Különböző fajokhoz tartozó főemlősök , köztük a veszélyeztetett főemlősök, például ödipális tamarinok , páviánok , csimpánzok , Diana selyemmajmok , makik és gibbonok , továbbra is megvásárolhatók az Egyesült Államokban, bár a fogságban való tenyésztés miatt ez nem érinti a vadon élő populációkat. Például a csimpánzok bizonyos területeken népszerűek erejük, agressziójuk és vad természetük ellenére. Még azokon a területeken is, ahol a főemlősök háziállatként tartása illegális, az egzotikus kisállat-kereskedelem továbbra is virágzik, és egyesek házi kedvencként tartják a csimpánzokat abban a tévhitben, hogy egy életen át kötődni fognak hozzájuk. Ahogy nőnek, úgy nő erejük és agressziójuk; egyes tulajdonosok és mások, akik kapcsolatba kerültek az állatokkal, elveszítették az ujjaikat, és súlyos arcsérüléseket szenvedtek, többek között támadásokból származó sérüléseket [18] .
Sok szakember – köztük állatorvosok, zoológusok, humán társaságok és mások – határozottan elutasítja a főemlősök házi kedvencként való tartását, mivel összetett érzelmi és szociális szükségleteik, valamint más, rendkívül speciális szükségleteik nehézkesek lehetnek az átlagos tulajdonos számára [18] [19] .
Bár a költőpopulációt nagyrészt elszigetelték az Egyesült Államokon kívüli vadon élő populációktól, még mindig megvan a lehetőség zoonózisos betegségek átvitelére . Rhesus majmokban jelentős a majomvírus B fertőzés kockázata . A tudósok belehaltak ebbe a betegségbe, nem főemlős kutatási alanyokkal megfertőzve [20] . Ezenkívül jelentős kockázatot jelent a nem főemlős kedvtelésből tartott állatok számára az emberi betegségek átvitele. Ilyen például a herpes simplex vírus , amely néhány kismajmra végzetes lehet [16] .