Abram Shulsky amerikai politikus , tudós és neokonzervatív . Dolgozott az Egyesült Államok kormányának, a RAND Corporation -nek és a Hudson Institute -nak . A Speciális Tervezési Osztály igazgatója volt, a Pentagon egyik részlege, amelynek funkciói a B csoporthoz, a CIA összehasonlító elemzési részlegéhez hasonlítottak az 1970-es évektől. A 2003-as iraki inváziót megelőzően Shulsky jóváhagyta az iraki nukleáris programról és a terrorizmusról szóló értekezést tartalmazó osztályjelentést. Shulsky szkeptikus volt a hagyományos intelligenciaelemzéssel szemben , amely társadalomtudományi módszerekre és független hírszerző ügynökségekre támaszkodik. Shulsky a katonai hírszerzési modell felé hajlott , amivel támogatni lehetne a politikát, hiszen Shulsky szerint: a titkosszolgálati műveleteknek nem az igazság a célja, csak a "győzelem".
Shulsky matematikából szerzett bachelor fokozatot a Corell Egyetemen , mester- és PhD fokozatát pedig a Chicagói Egyetemen politológiából. [1] Cornellben és Chicagóban Paul Wolfowitz -cal osztott meg egy szobát . [2] Shulsky Leo Strauss politikai filozófus tudományos felügyelete alatt doktorált . [3] A neokonzervatív filozófusokra [4] [5] és a straussikra utal . [6]
Az 1980-as évek elején Shulsky az amerikai szenátus hírszerzési bizottságában dolgozott. [7] Richard Pearl védelmi miniszterhelyettes mellett dolgozott a Reagan-adminisztrációban, majd később a RAND Corporationnél. [7] Ezután a Védelmi Minisztérium Net Assessment Hivatalánál , a Pentagon agytröszténél dolgozott. [2] A 2003-as iraki invázió előtt Shulsky a Pentagon Különleges Tervek Hivatalának (OSP) igazgatója volt, amely titkosszolgálati információkat szolgáltatott. Douglas J. Feith amerikai védelmi miniszter-helyettes és William J. Luti [2] alkalmazta és jelentették be , de Shulsky igazi főnöke valaki magasabb rangú lehet, mint Feith. [8] Paul Wolfowitz védelmi miniszter-helyettes egy háborúpárti Különleges Tervek Hivatalának létrehozását szorgalmazta, mert „ellentétbe került a CIA-val”. [5] Gordon Mitchell ezt írta a Quarterly Journal of Speech -ben :
Shulszkij piszkos, kétes hírszerzési adatait Ahmad Chalabi Iraki Nemzeti Kongresszusától vásárolták meg, és adták tovább a vezető tisztségviselőknek, alapvetően megváltoztatva a politikát Szaddám Huszein nukleáris programjával kapcsolatos fenyegetésektől Irak háború utáni újjáépítésének költségeiig. [9]
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Shulsky sejtje kétes hírszerzési adatokat gyűjtött, amelyeket Ahmad Chalabi Iraki Nemzeti Kongresszusától vásároltak a közigazgatás magas rangú tisztviselőihez, alapvetően torzítva a politikai döntéshozatalt olyan témákban, mint Szaddám Huszein nukleáris programjának fenyegetése és a háború utáni iraki újjáépítés költségei. [9]Miután az USP megszerezte az irányítást az iraki inváziót támogató "hírszerzési információk" szolgáltatása felett, sok titkosszolgálati veteránt nyugdíjba kényszerítettek, vagy áthelyeztek más pozícióba a hosszú évek szolgálata ellenére. Shulsky fejlesztette ki a Fehér Házhoz kapott "hírszerzési információkat". Karen Kwiatkowska alezredes szerint Shulsky egy konkrét tervvel vezette az USP-t, hogy támogassa neokon társai erőfeszítéseit. [10] Az USP vezetőjeként Shulsky "jelentéseket írt Irakról, a tömegpusztító fegyverekről és a terrorizmusról" szigorúan ellenőrzött tézisek [11] szerint, és jóváhagyta azokat. [8] Karen Kwiatkowska a következőképpen foglalta össze a dolgozatot:
Úgy tűnik, ezek a belső tézisek nyilvánvaló régi adatok és kétes eredetű intelligenciadarabok keverékei. Propagandastílusuk volt, és minden alkalmazottat megparancsoltak, hogy ezeket szó szerint használja, amikor jelentéseket készít a Pentagon vezetőségének és külső felhasználóknak. A tézisek között szerepelt Szaddám Huszein állítása, hogy vegyi fegyvert vetett be saját állampolgárai és szomszédos országai ellen, kapcsolata a Bagdadban orvosi kezelés alatt álló al-Kaida terroristákkal, a palesztinoknak nyújtott segítség, Szaddám Huszein nukleáris programja agresszív jellegére utaló jelek, folyamatban lévő erőfeszítéseket tesznek arra, hogy szomszédaik ellen használják fel, vagy átadják őket olyan terrorista csoportoknak, mint az al-Kaida. Ezek a tézisek arra utalnak, hogy fenyegeti szomszédait, és komoly veszélyt jelent az Egyesült Államokra... A tézisek erős kijelentések sorozata voltak, meggyőzően megírva, és kívülről ésszerűnek és racionálisnak tűntek. Szaddám Husszein mérges gázokat használt szomszédai ellen, bántalmazta népét, és továbbra is ezt teszi, közvetlen veszélyt jelentve szomszédaira és ránk nézve – kivéve, hogy egyik szomszédja vagy Izrael sem érezte ezt. Szaddám Huszein az al-Kaida terroristáit látta vendégül, és valószínűleg kiképzőbázisokat is biztosított számukra, nem beszélve arról, hogy ezek a bázisok Irak kurdok által ellenőrzött részén helyezkedtek el. Szaddám Husszein olyan típusú tömegpusztító fegyvereket fejlesztett ki és birtokolt, amelyeket az al-Kaidával és más terroristákkal együtt tudott használni amerikai, amerikaiak és az Egyesült Államok érdekeinek támadására és sérelmére – kivéve, hogy a titkosszolgálati információk ezt nem erősítették meg. Szaddám Husszeint az elmúlt 12 évben nem gyengítették meg komolyan a háborúk, a szankciók és a heti bombázások, de valójában az Egyesült Államok kárára készült, és részben terroristákkal való kapcsolatai révén támogatta az Amerika-ellenes tevékenységeket – bár a hírszerzés éppen ellenkező információkat közölt. . A palesztinok és Arafat melletti támogatása bebizonyította, hogy kapcsolatban áll a terroristákkal, és hogy eljött a cselekvés ideje. [nyolc]
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Úgy tűnt, hogy ezek a belső beszédpontok nyilvánvaló múltbeli megfigyelésekből és intelligencia-alkatrészekből és kétes eredetű darabokból kidolgozott mélangiumnak tűntek. Ezek propagandisztikus stílusúak voltak, és minden hivatali tisztnek azt a parancsot kapta, hogy szó szerint használja fel azokat a felsőbb beosztásúak és a Pentagonon kívüli személyek számára készített anyagok elkészítéséhez. A beszédpontok között szerepelt Szaddám Huszein hajlamáról vegyi fegyverek bevetésére saját polgárai és szomszédai ellen, a terroristákkal fennálló kapcsolatairól, amelyek szerint az al-Kaida egyik tagja állítólag Bagdadban kapott orvosi ellátást, széles körben meghirdetett palesztinoknak nyújtott segélyeiről és tábornokról. Szaddám Huszein nukleáris fegyverprogramjának agresszív életképességére utaló jelek, valamint arra irányuló folyamatos erőfeszítései, hogy ezeket szomszédai ellen használja, vagy al-Kaida típusú csoportoknak adja át. A beszédpontok azt mondták, hogy fenyegeti a szomszédait, és komoly fenyegetést jelent az Egyesült Államokra nézve is... A beszédtéma egy sor kijelentés volt, melyeket meggyőzően és meggyőzően írtak, és felületesen ésszerűnek és racionálisnak tűntek. Szaddám Husszein elgázosította szomszédait, bántalmazta népét, és ebben a módban folytatta, közvetlen veszélyt jelentve szomszédaira és ránk nézve – kivéve, hogy egyik szomszédja vagy Izrael sem érezte ezt így. Szaddám Husszein al-Kaida ügynökeinek adott menedéket, és képzési lehetőségeket ajánlott fel, és valószínűleg biztosított is nekik – anélkül, hogy megemlítette volna, hogy a feltételezett létesítmények Irak amerikai/kurdok által ellenőrzött részén találhatók. Szaddám Husszein olyan típusú tömegpusztító fegyverekkel üldözte, amelyeket az al-Kaidával és más terroristákkal együtt használhatott amerikai érdekek, amerikaiak és Amerika megtámadására és károsítására – csakhogy a hírszerzés nem igazán mondta ezt. Szaddám Husszeint az elmúlt 12 évben nem gyengítették meg komolyan a háborúk, a szankciók és a heti bombázások, és valójában arra készült, hogy bántsa Amerikát és támogassa az Amerika-ellenes tevékenységeket, részben azzal, hogy terroristákkal folytatja tevékenységét – bár itt a hírszerzés azt mondta, szemben. A palesztinok és Arafat melletti támogatása bebizonyította terrorista kapcsolatait, és alapvetően most jött el a cselekvés ideje. [nyolc]George Packer [12] , Franklin Foer, a The New Republic [13] és Mitchell az USP hibáit az 1970-es évek Benchmarking Office B-csoportbeli problémáihoz hasonlították, és Mitchell megjegyezte, hogy Shulsky "az Egyesült Államok Szenátusa Hírszerzési Bizottságában dolgozott, felülvizsgálta a B csoport eredeti beosztását a hidegháború idején. [9]
2006-ban Shulsky a Pentagon iráni irodájában dolgozott, mint "a Közel-Keletre és a terrorizmusra összpontosító védelmi miniszter helyettes politikai tanácsadója". [14] Az NPR munkatársa, Mary Louise Kelly aggodalmát fejezte ki a CIA tisztviselői körében amiatt, hogy ezt a pozíciót foglalja el. [14] Paul Krugman, a The New York Times munkatársa azt kérdezte: "Miért állított a Pentagon az iráni hírszerzés irányítására egy olyan embert, aki Irakban elrontott?" [tizenöt]
2010-ben Shulsky a Hudson Intézet főmunkatársa volt. [16]
A straussi származású Shulsky úgy véli, hogy Leo Strauss alternatívát teremtett az amerikai intelligencia domináns elemzési módszere helyett, amelyet „társadalomtudományi módszerként” ismertek. Ezt a megközelítést Sherman Kent , a Yale egykori történelemprofesszora és a második világháború egyik tagja fejlesztette ki. Stratégiai Szolgáltatások Hivatala (a CIA elődje). [17] Shulsky kritizálja a társadalomtudományi módszert a hibák tükrözésére való érzékenysége miatt (további részletekért lásd: Kognitív csapdák az intelligenciaanalízishez ). [17] A Silent Warfare című művében Schulsky és Schmitt azt írta: "a társadalomtudomány szolgáltathatja a tényeket... de a politikusoknak monopóliumuk van a kívánt célpont kiválasztásában". [tizennyolc]
Shulsky a katonai hírszerzés olyan modelljét támogatja, amelyben "a hírszerző tiszt a parancsnoknak dolgozik, nem pedig független hírszerző ügynökségként". [19] "Ki tudja ismételni a hírszerző ügynökségeket a parancsnoknak szükséges információkért, és tükrözi a parancsnok prioritásait az információgyűjtés terén" - írja Schulsky és Schmitt a Silent Warfare című könyvében . [19] Ezen túlmenően "támogató szerepként a hírszerzésnek erőfeszítéseit a követett politika szempontjából releváns információk megtalálására és elemzésére kell összpontosítania", mivel a titkosszolgálati műveletek "nem az igazság célja", csak a "győzelem". [19] Ezzel szemben a Shulsky nézeteiről szóló bekezdésben Michael Warner, a CIA történeti apparátusa ezt írja: "A hírszerzés célja az igazság", de egyetért Shulsky azon gondolatával, hogy a titkosság az intelligencia velejárója. [húsz]
A szintén Schmitttel közösen írt "Leo Strauss és az intelligencia világa (ByWhat We Do Not Nous)" című 1999-es cikkében Schulsky azt írja, hogy "Strauss nézetei minden bizonnyal azt a lehetőséget hirdették, hogy a politikai élet szorosan összefügghet a csalással. Feltételezhető ugyanis, hogy a politikai életben a megtévesztés a norma, és kivételt képez a politikai tevékenység reménye, nem is beszélve az elvárástól, hogy ez elhagyható. [17]