Hírszerző elemzés - a szükséges információk megszerzése szabadon hozzáférhető forrásokból vagy titkos módszerekkel megszerzett adatok elemzésével . Az intelligencia egészének szerves részeként – az intelligenciaciklus elemeként – kiemelik .
A hírszerzés egyik fő feladata az ország katonai és politikai vezetése által feltett kérdések megválaszolása. Ugyanakkor a legtöbb esetben az intelligencia csak különálló információtöredékekkel rendelkezik, amelyek erre használhatók. Az elemzőknek ebből az információból kell levonniuk a szükséges következtetéseket.
Szintén fontos az információ vezetés felé történő bemutatásának formája. A tájékoztatást tömör és kellően meggyőző formában kell megadni (táblázatok, grafikonok). Sok múlik azonban a vezetők preferenciáin. Így a nyugati kutatók megjegyzik, hogy a Szovjetunió vezetői szívesebben kaptak nyers információkat, mint elemzéseket. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy korábban egy ilyen megközelítés indokolt volt, de a világ jelenlegi összetettsége és a hatalmas információmennyiség miatt nehéz kezelni ezeket az információkat professzionális elemzők általi feldolgozás nélkül.
Hírszerző elemzők segítik az ország vezetőjét a döntésben, majd a titkosszolgálat kideríti az ellenfelek reakcióját erre. A hírszerző szolgálatok értékelhetik és kritizálhatják a vezetői politikák sikerét is. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy bizonyos típusú vezetők ingerülten érzékelik a számukra negatív információkat és alternatív megoldási javaslatokat.
A hírszerzési információk elemzésével kapcsolatos munka fő szakaszai V. Platt leírásában a következő formában jelennek meg [1] :
A kapott információk megbízhatóságának értékelése gyakran a fő gyenge ponttá válik. Tehát a Pearl Harbor elleni támadás előtt az amerikai hírszerzés figyelmeztetéseket kapott a támadás veszélyéről, de mindegyikre voltak alternatív magyarázatok. Ugyanez történt a Szovjetunió elleni német támadás előtt is . Egyrészt Sztálin különböző forrásokból számos, egymásnak ellentmondó figyelmeztetést kapott a közelgő támadásról, de nem tudta azokat megfelelően értékelni. [2] Másrészt a német hírszerzés erősen alábecsülte a Szovjetunió mobilizációs képességeit és a szovjet politikai rezsim stabilitását. [3]
Forradalmakat és felfordulásokat is nehéz megjósolni . Így 1979-ben az amerikai katonai hírszerzés elemzői az iráni hírszerzési tisztviselők által szolgáltatott információk alapján arra a következtetésre jutottak, hogy az iráni sah megtartja hatalmát a következő évtizedben, de alig néhány hónappal később Iránban iszlám forradalom zajlott , és Shah-t megbuktatták.
A titkosszolgálati hibák súlyos következményekkel járhatnak egy országra nézve. Így az Egyesült Államokban az 1960-as években eltúlozták a Szovjetunió képességeit a ballisztikus rakéták gyártásában . Az amerikai hírszerzésnek nem sikerült megakadályoznia a 2001. szeptember 11-i terrortámadást . [2]
Vannak helyzetek, amikor az intelligencia „becsaphatja önmagát”. Például, amikor a CIA elemzői állítólag megvitattak egy könyvet, amely különböző országok sajtójából származó információkat tartalmazott a Szovjetunió terroristák támogatásának eseteiről, kiderült, hogy mindezt korábban a CIA javaslatára különféle kiadványokban tették közzé [ 4] .
Számos amerikai hírszerzési hibát politikai problémák okoztak. Például 1989-ben Richard Barlow hírszerzési elemző készített egy jelentést, amely szerint Pakisztán megkezdte saját nukleáris fegyvereinek kiépítését . Abban az időben azonban az Egyesült Államok nem bonyolította kapcsolatait Pakisztánnal, és az elemzői jelentést riasztónak ismerték el. Amikor Barlow megpróbálta megkérdőjelezni ezt az állítást, és tiltakozni kezdett, kirúgták. Ezt követően, három évvel később, a pakisztáni tisztviselők elismerték, hogy az atomfegyverek létrehozásán dolgoznak, és 1998-ban sikeresen tesztelték az első nukleáris töltetet. [5]
Ezek az okok részben megmagyarázzák azokat a téves következtetéseket, amelyek szerint Irak tömegpusztító fegyverekkel rendelkezett az Egyesült Államok vezette koalíció 2003. márciusi inváziója előestéjén . Az amerikai hírszerzés elemzői között egyértelmű tendencia volt a viszontbiztosításra. Attól tartva, hogy alábecsülik az ellenség képességeit, az elemzők túlbecsülték azokat. Az elemző munkában számos technika létezik, amelyek megakadályozhatják ezt – az ördög ügyvédje , csoportok létrehozása, amelyek megpróbálják utánozni az ellenség gondolkodásmódját, vagy felszólítja az elemzőket, hogy gondolkodjanak el azon, hogy a bemeneti paraméterek milyen változása alááshatja következtetéseiket. Ezeket a módszereket azonban gyakorlatilag nem alkalmazták ebben az esetben. [6]
| hírszerző tevékenység | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Információ gyűjtés |
| ||||||||
| Adatelemzés |
| ||||||||
| Kapcsolódó témák |
| ||||||||