Aktuális események krónikája

Aktuális események krónikája
angol  Aktuális események krónikája

A Krónika 11. kiadásának címlapja. 1969. december 31
Szakosodás Emberi jogi mozgalom a Szovjetunióban
Nyelv orosz
Ország
Az alapítás dátuma 1968
Weboldal Chronile6883.wordpress.com
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az Aktuális Események Krónikája (XTC) az első cenzúrázatlan emberi jogi tájékoztató a Szovjetunióban . Szamizdat -on keresztül terjesztve . Az első közlemény 1968. április 30-án jelent meg [1] [2] . Az XTC-t 15 évig gyártották, 1968-tól 1983-ig; ez idő alatt a Krónika 63 száma jelent meg. Szerkesztői elnyomásnak voltak kitéve.

Emberi Jogok Nyilatkozata

Az Egyesült Nemzetek Szervezete az 1968 -as évet az Emberi Jogok Évének nyilvánította , hogy megemlékezzen az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata [3] ENSZ általi elfogadásának 20. évfordulójáról . Ez a kezdeményezés afrikai és ázsiai államok egy csoportjától érkezett, és a Szovjetunió támogatta a gyarmati politika lényegének és a kapitalista világ rasszizmusának feltárása érdekében - 1968. január 8-án az SZKP Központi Bizottsága megállapodott Gromikóval . javaslata, hogy az Emberi Jogok Évét konferenciák sorozatával, nyilvános találkozókkal, riportok és újságcikkekkel jelöljék meg. Senki sem gondolta, hogy a szovjet disszidensek Pavel Litvinov , Natalja Gorbanevszkaja , Pjotr ​​Jakir és mások magukévá teszik az év mottóját – az Aktuális Események Krónikája folyóirat megjelenésével ünnepelték az „Emberi jogok évét a Szovjetunióban” , melynek témája a szovjet bíróságok, börtönök és táborok helyzete volt [4] .

A közlöny első számának címlapjára ez volt nyomtatva: „Az emberi jogok éve a Szovjetunióban”. Kicsit lejjebb volt az epigráf - az Art szövege. Az Egyetemes Nyilatkozat 19. cikke, amely mindenkinek jogában áll az információk kereséséhez, fogadásához és terjesztéséhez, és még ennél is alacsonyabban - a következő szavakat: "Az aktuális események krónikája". Szigorúan véve a közlöny első összeállítója, Natalja Gorbanevszkaja [5] „Az emberi jogok évének a Szovjetunióban” kívánta elnevezni, ami egyébként közvetve jelzi a kezdeti szándék hiányát a közlemény kiadására. hosszú idő; az "Aktuális események krónikája" szavak inkább a kiadvány műfaját jelentették, és alcímet jelentettek. Az olvasók azonban összetévesztették őket a címmel, és az „Emberi jogok éve a Szovjetunióban” szavakat a közlemény témáját jelző mottóval. A címlapnak ez az olvasása megragadt, és az összeállító is elfogadta, főleg, hogy a kiadvány az Emberi Jogok Évének lezárása után is folytatódott. 1969-ben új mottó jelent meg a címben: "Az emberi jogok éve a Szovjetunióban folytatódik." Ezt követően többször változott: „Folytatódik az emberi jogokat védelmező mozgalom a Szovjetunióban”, „Folytatódik az emberi jogokért folytatott küzdelem a Szovjetunióban”, „Folytatnak a Szovjetunióban az emberi jogok védelmében zajló tiltakozások”.

A közlöny szerkezete már az első számokban meghatározásra került. A Krónika két részre oszlik. Az első részletes leírást tartalmazott az összeállítók véleménye szerint az előző szám megjelölése és az aktuális szám dátuma között történt főbb eseményekről. A második állandó címsorokból állt, amelyeket tematikus és részben műfaj szerint alakítottak ki: "Letartóztatások, házkutatások, kihallgatások", "Börtön kívüli üldözés", "Börtönökben és táborokban", "Szamizdat hírei", "Rövid üzenetek", "Helyesbítések". és kiegészítések". A kezdeti rubrikálás természetesen az emberi jogi aktivisták látókörébe került új problémák miatt nőtt és bonyolódott. Így hamarosan megjelentek a „Hívők üldözése”, „A krími tatárok üldözése ”, „Elnyomások Ukrajnában” címsorok. Később, 1972 elején megjelent a „Hívők üldözése Litvániában” címszó, ugyanezen év közepén új, általánosabb címet kapott, „Események Litvániában” és állandósult.

Törvényesség

A látszólagos "underground" ellenére az XTS legális kiadvány volt abban az értelemben, hogy tartalma, formája és terjesztési módja nem mond ellent az akkoriban megalkotott jogszabályoknak . A HTS 5. számában összeállítói a következőket közölték [6] :

A Krónika korántsem illegális kiadvány, de működésének feltételeit korlátozza az évek során egyes szovjet szervekben kialakult sajátos törvényszerűség és információszabadság fogalma. Ezért a Krónika, mint bármely más folyóirat, nem tüntetheti fel postai címét az utolsó oldalon. Ennek ellenére akit érdekel, hogy a szovjet közvélemény folyamatosan tájékozódjon az országban zajló eseményekről, könnyen átadhatja a Krónika rendelkezésére az általa ismert információkat. Mondd el annak, akitől a "Krónikát" vetted, és ő megmondja annak, akitől a "Krónikát" vetted stb. Csak ne próbáld egyedül végigmenni az egész láncon, hogy ne besúgónak téveszteni.

A Krónika rendszeresen, átlagosan kéthavonta jelent meg 1972 végéig; majd a 27. szám megjelenése után a megjelenést felfüggesztették. Ennek oka a KGB zsarolása volt , amely nyíltan azzal fenyegetőzött, hogy minden új kérdés letartóztatást fog okozni, és egyáltalán nem volt szükség arra, hogy letartóztassák azokat, akik ezt a kérdést feltették. (E fenyegetésnek megfelelően letartóztatták Irina Belogorodszkaját [7] , aki valójában abban a pillanatban nem vett részt a közlöny elkészítésében, és még korábban a szerepe az újranyomás megszervezésére csökkent).

Jövő év őszére azonban megkezdődtek a Krónika folytatásának előkészületei. Elhatározták, hogy három számot készítenek egyszerre, amelyek tartalma a szünet idejére vonatkozik, és az ezalatt kialakult hiányt fedezi. 1974. május elejére mindhárom szám – a 28., 29. és 30. – elkészült.

A krónikások nevezik magukat

A közlönyhöz közel állók körében ugyanakkor szóba került a kiadvány szerkesztőbizottságának meghirdetése. Egy ilyen döntés előnyei nyilvánvalóak voltak: először is, a KGB azon képessége, hogy zsarolja Khronikát olyan személyek letartóztatásával, akiknek nem, vagy csak csekély mértékben vettek részt a döntésben; másodszor, a Krónika tudósítói (ők is olvasói) számára könnyebbé vált az információ átadása. A hátrányok is nyilvánvalóak voltak: ezt a lépést a hatóságok további kihívásként fogták volna fel, a bejelentett szerkesztők pedig nagy valószínűséggel nagyon hamar rács mögé kerültek volna.

E lépés ellen általánosabb megfontolások is megfogalmazódtak: A Krónika az egész emberi jogi mozgalom közös és talán fő műve, magja; így érzékelik terjesztői, olvasói, tudósítói, asszisztensei. Úgy érzik, ugyanazok a résztvevők ebben az üzletben, mint azok, akik szövegeket válogatnak és szerkesztenek, vagy elkészítik a következő szám töredékét. És van bizonyos okuk arra, hogy résztvevőnek tekintsék magukat, mert az előbbiek nem kevésbé veszélyeztetettek, mint az utóbbiak. Más szóval, egyáltalán törvényes-e a „szerkesztői” szó használata, amikor az Aktuális Események Krónikájáról beszélünk?

Végül közbenső döntés született: a szerkesztőbizottság összetétele nem került fel a címlapra, de 1974. május 7-én a Szovjetunió Emberi Jogok Védelméért Kezdeményező Csoport több tagja sajtót hívott össze. konferencia. Ezen a sajtótájékoztatón három előkészített számot adtak át nyíltan az újságíróknak, és ezekkel együtt a Kezdeményező Csoport három tagja: Tatyana Velikanova , Sergey Kovalev és Tatyana Hodorovich által aláírt sajtónyilatkozatot is .

A nyilatkozat mindössze két mondatból állt:

„A KGB szerveinek és a Szovjetunió igazságügyi hatóságainak többszöri állításával ellentétben nem tekintjük, hogy az Aktuális Események Krónikája illegális vagy rágalmazó kiadvány, kötelességünknek tartottuk annak minél szélesebb körű terjesztését.

Meg vagyunk győződve arról, hogy az alapvető emberi jogok Szovjetunióban történt megsértésével kapcsolatos valós információknak minden érdeklődő számára elérhetővé kell válniuk.”

A szerzők tehát a hírlevél terjesztéséért, nem pedig összeállításáért vállalták a felelősséget. Ez az árnyalat azonban korántsem volt mindenki számára világos, és sokan a május 7-i nyilatkozatot a „szerkesztőség” összetételének bejelentéseként fogták fel. Azt kell mondani, hogy ez nem állt olyan messze az igazságtól: a nyilatkozatot aláíró három személy közül ketten - Velikanova és Kovalev - valóban a Krónika összeállítói közé tartoztak.

Egyúttal elhatározták, hogy a krónika külföldi utánnyomásaival racionalizálják a helyzetet, tisztázzák a szerzői jogokat. A Khronika bejelentette Pavel Litvinovot a kiadvány meghatalmazottjának külföldön, amelynek szerzői joga van a számok megjelentetésére .

A május 7-i sajtótájékoztatónak erős hatása volt – elvégre mindenki, így a KGB is biztos volt abban, hogy a Krónika másfél éve elkészült. Az információáramlás drámaian megnövekedett; ennek megfelelően bővült azon helyek témái és földrajzi elhelyezkedése, ahonnan információ érkezett.

A jövőben a "Krónika" a végéig megszakítás nélkül megjelent. Igaz, 1981 februárjában az egyik összeállító, Leonyid Vul lakásán tartott házkutatás során lefoglalták a már előkészített 59. számot . Úgy döntöttek, hogy nem állítják vissza ezt a kérdést, hanem azonnal hozzálátnak a 60. szám elkészítéséhez.

Az Aktuális Események Krónikája kiadása megszűnt, miután 1983. november 17-én letartóztatták Jurij Sihanovicsot , aki hosszú éveken át jelentős szerepet játszott, és 1980 májusa óta  a közlemény elkészítésének egyik meghatározó kérdése volt. A legújabb számokat Jurij Sihanovics és Borisz Smuskevics készítette.

A kiadvány tagjai

Az International Society "Memorial" szerint a "Krónika" szerkesztői és összeállítói különböző években [8] [K 1] :

Irányító szerkesztők
№№ Kibocsátó Mondat [K 2]
1-10 N. E. Gorbanevszkaja 3 év speciális pszichiátriai kórházban
tizenegy G. V. Gabay Férje öngyilkossága után emigrációra kényszerült
12 E. M. Smorgunova / Y. Kim
11-27 A. A. Yakobson Kivándorlásra kényszerült, öngyilkos lett
28-30 T. S. Hodorovics Kivándorlásra kényszerült
28-30, 32-53 T. M. Velikanova 4 év börtön és 5 év száműzetés
28-30, 32-34 S. A. Kovalev 7 év börtön és 3 év száműzetés
31, 54-55 A. P. Lavut 3 év börtön
56-58, 60-64 [K 3] Yu. A. Shikhanovich 5 év táborozás és 5 év száműzetés

Fordítók

A "Krónika" legaktívabb szerkesztőinek névsorát Leonard Ternovsky "The Saga of the Chronicle" című cikke is tartalmazza (megjegyezve, hogy listája nem biztos, hogy elégséges) [10] .

Stílus és tartalom

A krónika "hírlevele" általában rendkívül rövid idő alatt készült el írógépen. Ez vezetett a Krónikák száraz stílusához. A Krónika általában csak a legutóbbi politikai elnyomásokról tartalmazott üzeneteket: kit idéztek be kihallgatásra, kit tartottak házkutatást, kit tartóztattak le, kit ítéltek el. Egyes kiadások a korábbiak módosítását tartalmazták, ha hibát találtak. A „Krónika” egyes számai az „elmúlt évek próbatételei” címszóval is találkoztak.

A szerkesztők a megszerzett adatokra hivatkozva igyekeztek elkerülni nemcsak a vádakat, de még a bírák, ügyészek és nyomozók tevékenységének értékelését is:

A Krónika minden erejével a nyugodt és visszafogott hangvételre törekszik. Sajnos a „Krónika” anyagai érzelmi attitűdöt váltanak ki, ami önkéntelenül is áttör a szövegben. A Krónika továbbra is törekszik a szigorúan informatív stílus fenntartására, amennyire csak lehetséges, de nem garantálja a teljes sikert. A Krónika igyekszik tartózkodni az értékelésektől úgy, hogy egyáltalán nem adja meg, vagy hivatkozik a szamizdat dokumentumokban adott értékelésekre. Egyes esetekben a tényeket értékelni kell, különben valódi jelentésük elkerülheti a tapasztalatlan olvasót.

- Melléklet az "Aktuális események krónikájához" 8. sz. [11]

A „Krónika” gazdag tartalma korántsem meríti ki az „emberjogi mozgalom” fogalmát. Ahhoz, hogy elképzeljük ennek a mozgalomnak a lehetséges hatókörét, elég csak az Emberi Jogok Nyilatkozatára tekinteni.

- Melléklet az "Aktuális események krónikájához" 8. sz. [11]

Célok

A HTS megalkotóinak sem finanszírozási forrásuk, sem szervezeti felépítésük nem volt. Sok más emberi jogi szervezethez hasonlóan nekik sem volt hatalmuk megállítani a tudomásukra jutott törvénysértéseket. A Krónika szerkesztői és terjesztői nem is tudták megvédeni magukat a törvénytelenségektől, és gyakran voltak kitéve bírósági és bíróságon kívüli üldözésnek. Csupán annyit tehettek, hogy tájékoztatást adtak a jogsértésekről mind a szovjet, mind a világközösségnek. Ternovszkij [12] szerint azért tették ezt, mert a hallgatólagos beleegyezést bűnrészességnek tartották.

Jelentése

Meggyőződésem, hogy a „Krónika” nem kisebb jelenség volt az orosz történelemben, mint Herzen „A harangja”.

– így jellemzi Leonard Ternovsky [10]  a „Krónikát” , rámutatva, hogy „ A harang ” csak 30 évvel a cenzúrázatlan terjesztés után jelent meg fakszimile-ben.

A független, cenzúrázatlan sajtó első tapasztalata Oroszországban Herzennél volt. De Londonban és itt, Moszkvában mégis kiadta a Harang című művét, és nem lehetett összehasonlítani a rezsimet. Felügyelet. Körülbelül kétévente egyszer letartóztatták a Krónika szerkesztőit, felvették velük a kapcsolatot és letartóztatták. De felváltották őket mások, és a Krónika folytatta, megőrizte korábbi stílusát, informatív voltát és bővült. Andrej Dmitrijevics Szaharov azt mondta, hogy a Krónika a legjobb dolog, amit az emberi jogi mozgalom alkotott, és ez igaz.

- Ljudmila Alekszejeva [13]

Új XTS

2015 nyarán megjelent az "Aktuális események krónikája" című új kiadás internetes formátumban [14] . Létrehozásának ötlete az eredeti kiadvány első szerkesztője, Natalja Gorbanevszkaja volt, de halála után publicisták és közéleti személyiségek, Viktor Davydov , Alekszej Manannyikov , Kirill Podrabinek és Alekszandr Skobov egykori politikai foglyok testesítették meg . Értelemszerűen a kiadók, az új "Krónikák" fő témái ugyanazok - " az emberi jogok megsértése az országban és a civil társadalom ellenállása ezekkel a jogsértésekkel szemben". A közlöny tájékoztatást és elemző anyagokat, emberi jogokról szóló vitákat, politikai foglyok névsorát közöl [15] .

Az Aktuális Események Új Krónikája weboldalon található hírek legutóbb 2017 novemberében frissültek.

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Az Alekszej Makarov által összeállított lista rovatszerkesztőket és „nulla könyvjelzők” gépírókat tartalmaz, nem tartalmaz nagyszámú olyan embert, aki információt továbbított a KhTS-nek, és elítélték annak terjesztéséért [8] .
  2. ↑ Csak az Aktuális Események Krónikájához kapcsolódó mondatok vannak feltüntetve [8] .
  3. ↑ A házkutatás során lefoglalták az 59. számú (összeállította: Yu. A. Shikhanovich és L. D. Vul [9] ) és a 65. számot [8] .
  4. ↑ A KhTS külföldi képviselője, részt vett az újrakiadásában [8] .
Források
  1. ↑ , AKTUÁLIS ESEMÉNYEK KRÓNIKÁJA, 1968. április 30.
  2. ↑ Ljudmila Alekszejeva . 35 éve jelent meg Az Aktuális Események Krónikája első száma . – Moscow Helsinki Group , 2003. április 30
  3. ↑ Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata. Elfogadva és kihirdetve a Közgyűlés 1948. december 10-i 217 A (III) határozatával.
  4. ↑ Suzanne Shattenberg. Leonyid Brezsnyev: ember és ország nagysága és tragédiája. // ROSSPEN, 2018, ISBN 978-5-8243-2244-6 , 406-407.
  5. ↑ Natella Boltyanskaya . 3. sorozat. Aktuális események krónikája (Első rész) . "Párhuzamok, események, emberek" . Amerika Hangja (2014. január 31.). Letöltve: 2014. február 1.
  6. ↑ http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr5.htm , KhTS, 5. szám
  7. ↑ Aktuális események krónikája 3. szám
  8. ↑ 1 2 3 4 5 Babitsky A., Makarov A. A rabság szabadsága: Ki készítette az aktuális események krónikáját // Kommerszant. - M. , 2013. - Szám. április 26.
  9. ↑ 1 2 Aktuális események krónikája. Probléma. 61. 27. o
  10. ↑ 1 2 Ternovsky L. B. Saga a "Krónikáról"  // Ternovsky L. B. Emlékiratok és cikkek. - M . : Visszatérés, 2006. - S. 74-186 .
  11. ↑ 1 2 Aktuális események krónikája: 8. szám .
  12. ↑ L. B. Ternovsky, "Miért" vagy "miért"
  13. ↑ Honnan jött a disszidens? : A szovjet nézeteltérés története a disszidens mozgalom egyik hősnője, Ljudmila Alekszejeva emlékirataiban . [Y. Ryzhenko interjújának felvétele] . Colta.ru (2014. február 27.). Letöltve: 2015. január 19.
  14. ↑ Aktuális események új krónikája . Aktuális események új krónikája. Letöltve: 2015. október 23.
  15. ↑ Galperovich D. Ismét eljött az idő az oroszországi aktuális események krónikája kiadására . Amerika Hangja (2015. október 21.). Letöltve: 2015. október 22.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban