Khvalebnova, Olga Alekszandrovna

Olga Alekszandrovna Khvalebnova
Születési dátum 1902. április 18( 1902-04-18 )
Születési hely Minszk , Minszki Kormányzóság , Orosz Birodalom
Halál dátuma 1982. október 7. (80 évesen)( 1982-10-07 )
A halál helye Moszkva , Szovjetunió
Polgárság  Orosz Birodalom → RSFSR → Szovjetunió
 
 
Foglalkozása közéleti személyiség , aktivista
Oktatás Plehanov Nemzetgazdasági Intézet
A szállítmány SZKP
Apa Alekszandr Vasziljevics Khvalebnov
Anya Valentina Ivanovna Borkovszkaja
Házastárs Ivan Fjodorovics Tevosjan
Gyermekek Vlagyimir (sz. 1931.)
Rozália (sz. 1936.)
Díjak

Olga Aleksandrovna Khvalebnova ( 1902. április 18., Minszk , Minszk tartomány , Orosz Birodalom – 1982. október 7. , Moszkva , Szovjetunió ) - szovjet államférfi és politikus .

Az RCP tagja (b) 1920 óta, a Szovjetunió Írószövetségének titkára (1939-1942), a Szovjet Nők Bizottságának alelnöke (1941-1982), az All-Union Society igazgatótanácsának alelnöke "Tudás" (1949-1979). Az RSFSR Kulturális Kulturális Dolgozója (1972), az Októberi Forradalom Érdemrendje (1982), a Munka Vörös Zászlója (háromszor) birtokosa.

A szovjet hatalom éveiben lelőtt pap családjából. Az iskola befejezése után a Komszomolban és a pártban karriert csinált , különösen a bolsevikok kommunista pártja moszkvai városi bizottságának kulturális oktatási osztályának vezetője volt . 1939-1942 között a Szovjetunió Írószövetségének titkára volt . A második világháború kitörése után részt vett egy írótársaság megalakításában, és megszervezte az írók evakuálását . Ugyanakkor a „ moszkvai pánik ” idején az elsők között menekült el a városból, ahol földalatti munkásként kellett volna tartózkodnia. Ezt követően nem tért vissza az irodalomhoz, felvette a nőmozgalmat, sok éven át a Szovjet Nők Bizottságának alelnöke volt . 1942-1949-ben a Bolsevik Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottságának propaganda- és agitációs osztályának helyettes vezetője, 1949-1979-ben pedig a Tudásszövetség alelnöke . Az elmúlt években harcolt A. A. Beck „ Új kinevezés ” című regényének megjelenése ellen , amelyben néhai férje , I. F. Tevosyan , a vaskohászati ​​népbiztos nevelkedett . 1982-ben, 80 évesen halt meg.

Életrajz

Fiatal évek, család

Olga Alekszandrovna Khvalebnova 1902. április 18-án született Minszkben egy pap családjában [1] [2] . Volt egy bátyja, Georgij, aki a szlucki gimnáziumban végzett , az Oktatási Népbiztosság közoktatási felügyelőket felkészítő intézetében tanult, az iskola igazgatója volt, és vízbe fulladt, miközben kimentette diákjait az országból . Német offenzíva 1918-ban Ukrajnában [3] [4] .

Apa - Alekszandr Vasziljevics Khvalebnov (született 1871), a Kalugai Teológiai Szemináriumon ( 1892 ) és a Szentpétervári Teológiai Akadémián végzett Ph . főpapként , 1927-ben letartóztatták a renovationizmus elleni küzdelem miatt, és 3 évre száműzték Krasznokoksaiskba . 1937-ben az 58. cikk értelmében letartóztatták, és az NKVD trojka ítélete alapján 1938 -ban lelőtték ; 1989-ben rehabilitálták [5] [6] [7] . Anya - Valentina Ivanovna, szül. Borkovszkaja (1883-1962), egy pap családjából, V. I. Borkovszkij nővére [8] [9] [10] . Borkovszkaja és Hvalebnov házasságát a szülők intézték, a nagy korkülönbség mellett nem szerelemből [8] .

1912-ben beiratkozott a szlucki gimnáziumba [1] [10] , a templomi kórusban énekelt [9] [11] , folyékonyan beszélt franciául és németül [1] [12] [2] . Az első világháború kitörése után 1915-ben a szlucki teológiai iskolát a Vlagyimir tartományba , Kovrovba evakuálták , ahonnan a Khvalebnov család is távozott [1] [13] . Az októberi forradalom után Valentina Ivanovna nem tért vissza gyermekeivel Szluckba, hanem Moszkvába ment , ahol új családot alapított [14] . Idős férjével szakítva férjhez ment gyermekei tanítójához , I. M. Graevhez , akitől 1922-ben fia, Mark [3] [15] [16] született . Olga nem fogadta el anyja új házasságát, és elhagyta a családot, és önálló életet kezdett [3] . A jövőben apja sorsáról nem esett szó [17] , míg önéletrajzában jelezte, hogy „tanári családból származik” [18] .

Párt és társadalmi munka

1919-ben, miután 17 évesen elvégezte a gimnáziumot, tanárként kezdett dolgozni, szakszervezeti tag lett , és belépett a Komszomolba . Aktívan részt vett a Komszomol szervezet munkájában, hamarosan a Komszomol Zamoskvoretsky kerületi bizottságának titkára lett . 1920-ban csatlakozott az RCP(b)-hez . Később a párt Zamoskvoretsky kerületi bizottságában dolgozott, ahol R. S. Zemljacska első titkár asszisztenseként szolgált , akivel barátságot kötött [19] [20] [1] [21] [2] . A kerületi bizottságban eltöltött évek alatt megismerkedett I. F. Tevosyannal (a leendő vaskohászati ​​népbiztos ), aki akkoriban a Bányászati ​​Akadémián tanult , ahol a pártszervezet titkára és helyettese is volt. kerületi bizottság propaganda és agitációs osztályának vezetője [1] [21] [ 2] [22] . 1925-ben házasodtak össze [3] [22] és két gyermekük született [1] [2] :

Később pártbizottsági titkárként, oktatóként, a kerületi bizottság propaganda- és agitációs osztályának vezetőjeként, a Bolsevik Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottsága kulturális oktatási osztályának vezetőjeként dolgozott , felügyelte a moszkvai színházakat , Moszkva kertjei és parkjai , az Igor Moiseev Néptáncegyüttes [1] [26] [2] . A pártmunkával egyidejűleg, 1926-1930-ban távollétében tanult a G. V. Plekhanov Nemzetgazdasági Intézetben, ahol textilipar közgazdász diplomát szerzett, majd a következő három évben mérnök-közgazdászként dolgozott [20] [ 1] [26] . 1934-ben a Krasznokholmszkaja gyárból a Kirov Kerületi Munkások, Parasztok és Vörös Hadsereg képviselői tanácsának helyettesévé választották [27] . 1938-ban, az MGK VPK(b) első titkárának , A. I. Ugarovnak a letartóztatása után N. S. Hruscsov vezetésével tisztogatást hajtottak végre a moszkvai pártszervezetben. Khvalebnovát felmentették posztjáról, és áthelyezték a Moszkvai Promkooperatsia szervezési osztályának vezetői posztjára, ahol a sportfejlesztéssel foglalkozott, különösen felügyelte a Spartak sporttársaságot és együttműködött a Starostin testvérekkel [1] [ 28] [2] .

1939-1942-ben a Szovjetunió Írószövetségének titkára volt [17] [2] . Megúszta a gazdasági munkások elnyomását [29] , A. A. Fadeev [1] javaslatára választották ebbe a pozícióba , akit az 1920-as évek óta ismert a Zamoskvoretsky kerületi bizottságban tevékenykedő Tevosjannal [30] . A pártszervezet titkára és tagja volt a pártirodának [31] [32] , katonai szemináriumokat szervezett az Unió tagjainak [33] , lehetőség szerint támogatta az írókat [29] , miközben megjegyezte, hogy „az elvtársak nem mindig tud nagy irodalmi problémát felvetni" [34] , és "a kommunista írók számos műve ideológiailag és művészileg gyenge" [35] .

Háborús évek

A Nagy Honvédő Háború kitörése után részt vett a moszkvai milícia írótársaságának megalakításában [36] [37] . 1941 júliusában, miután találkozott tehetetlen és idős milícia írókkal, M. I. Belkina az Unióban "megbotlott" Hvalebnovában és M. F. Bahmetyevában ( V. M. Bahmetyev felesége ), és "mindent kifejtett, amiről úgy gondolta, hogy mindkét hölgy felelős a író cég. Khvalebnova hidegen elvágva azt mondta, hogy minden író önként ment a frontra, hazafias kötelességüket akarják teljesíteni. – De ezt a kötelességet máshol is teljesíthették volna! – nem hagytam magam. - Ez bűncselekmény! Csak levágni küldték, ez ágyútöltelék! [38] [39] . Ennek eredményeként a frontra került íróknak csak a fele maradt életben, B. M. Runin pedig az írószervezet megtisztításának, a régi értelmiségtől való megszabadulásnak tekintette az ilyen mozgósítást [40] .

A hivatalos életrajz szerint rövid időn belül megszervezte és végrehajtotta az írók evakuálását [41] [2] . Yu. A. Zsukov szerint az író, R. M. Azarkh biztosította , hogy „most nem áll fenn a veszély , hogy a nácik megszállják Moszkvát ”, és „az írókat és családtagjaikat csak azért viszik ki a fővárosból, mert az fronttá vált. vonalváros” [42] . 1941 októberében, a „ moszkvai pánik ” tetőpontján a Krasznopresnyenszkij kerületi bizottság engedélyével elhagyta a várost férjével, megadva a szükséges parancsokat Fadejev alatti beosztottainak, akik hamarosan szintén elmentek [43] [44]. . Fadejev és Khvalebnova evakuálása negatív reakciót váltott ki, különösen a "Moszkvában maradók" körében; Így valójában V. Ya. Kirpotin , aki az evakuálásért volt felelős , megjegyezte, hogy „valójában elhagyták az Írószövetséget” [45] [46] .

A százezres gázolás szörnyű részleteit M-től tudtam meg. Akik nem jutottak be a lépcsőfokba, gyalog indultak el a Gorkij és a Kazanyi országúton . Vad jelenetek az út mentén. Az összes válaszadó elmenekült, sőt Hvalebnova párttitkárunk is.F. V. Gladkov naplójából , 1941. december 7., Szverdlovszk [47] .

A levéltári dokumentumok szerint a németek által megszállt Moszkvában kellett volna maradnia, hogy szabotázsmunkát végezzen „egy militáns összeesküvő pártszervezetben, amely a náci megszállók elleni harcot vezeti, ha a Vörös Hadsereg elhagyja a várost” [48] [2] . Miután Fadejevvel együtt távozott Szverdlovszkba [49] [50] , a jövőben nem tért vissza az irodalomhoz [51] .

A nő- és nevelőmozgalmakban

Miután 1941 szeptemberében részt vett egy antifasiszta női tüntetésen [52] , ugyanebben az évben az újonnan alapított Szovjet Nők Antifasiszta Bizottságának (1956-ban a Szovjet Nők Bizottságának átkeresztelve) alelnöke lett [53] , 1982-ig dolgozott ezen a poszton [54] , különböző elnökök alatt – V. S. Grizodubova , N. V. Popova , V. V. Tereshkova , akik különösen különböző rendezvényeken tartott beszédeket írt [12] . A bizottság elnökségi és elnökségi tagjaként, valamint a Nők Nemzetközi Demokratikus Szövetsége Elnökségi és Ellenőrző Bizottságának tagjaként számos hazai és külföldi kongresszuson, nőszervezetek kongresszusán és konferenciáján vett részt [54]. [12] . Miután ismét megváltoztatta főállását, 1942-1949-ben a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottsága propaganda- és agitációs osztályának helyettes vezetője, valamint a moszkvai város és régió pártkabinetének vezetője volt. a párt bizottságai [53] [2] . Aktív ideológiai munkát végzett, beszélt V. I. Lenin és I. V. Sztálin tevékenységéről és életrajzáról, saját szavai szerint "segítséget nyújtott a marxizmus-leninizmus elméletét tanulmányozó pártaktivistáknak, előadóknak, propagandistáknak " [55] [56] [57 ] ] . Ez volt Khvalebnaya utolsó pozíciója a moszkvai pártszervezetben, ahol 20 évig dolgozott [58] .

A szovjet nők szenvedélyesen szeretik szülőföldjüket, önzetlenül a kommunista párt iránti elkötelezettek, és becsülettel megtesznek mindent, amit elvárnak tőlük az anyaország érdekében, a kommunizmus építése érdekében. Bátran menetelünk előre Lenin-Sztálin legyőzhetetlen harci zászlaja alatt, a bolsevik párt, a nagy Sztálin próbára tett vezetése alatt, és nincs a világon olyan erő, amely visszatarthatná győzelmes előretörésünket a kommunizmus felé.Gratulálunk OA Khvalebnovának az 1949 -es nemzetközi nőnap alkalmából [59] .

1949-1979-ben a Politikai és Tudományos Ismeretterjesztés Összszövetséges Társasága (későbbi nevén Tudástársadalom ) igazgatótanácsának alelnöke volt [54] [60] . Ebben a pozícióban a nemzetközi kapcsolatokért volt felelős, felügyelte az állami egyetemeket , a Science and Religion folyóiratot és a Politechnikai Múzeumot [61] [2] . 1949-ben tagja lett a Szovjet Békebizottságnak , valamint tagja volt annak elnökségének és igazgatóságának is. A Szovjet Szövetség a Külfölddel Baráti és Kulturális Kapcsolatok Szövetségének tagjaként részt vett minden nemzetközi női kongresszuson, valamint a béke védelmét szolgáló kongresszusokon. Mivel az Egyesült Államokban jártas szakember , ő vezette az első küldöttséget Amerikába, ahol ezt követően többször utazott, és kommunikált a nőmozgalom képviselőivel, köztük E. Roosevelttel [54] [62] . A német , lengyel , indiai , magyarországi , csehszlovákiai , finnországi utazásokon szovjet nők delegációinak vezetője volt [54] [63] . A szovjet nő problémáit feldolgozó munkáiban a párt irányvonalait követte, és elődeihez, a publicistákhoz hasonlóan rámutatott, hogy a Szovjetunióban a nőkérdés "régen és örökké" megoldódott [64].

Szakszervezeti munkával is foglalkozott, 1951-től a Politikai Oktatási Dolgozók Szakszervezete, majd a Kulturális Dolgozók Központi Bizottságának tagja [54] . A Moszkvai Városi Munkásképviselők Tanácsa [65] [54] helyettesévé választották , különösen 1950-ben [66] , a Kujbisev választókerület választási bizottságának elnökeként [67] . Hivatalos életrajza szerint „kiváló szervezőkészségről, nagy felelősségvállalásról, a hanyagság és a munkavégzés nem vállalásának intoleranciájáról”, „rendkívüli munkaképességről, önmagával szembeni magas követelményekről, feddhetetlenségről, személyes szerénységről, az üzlethez való érdektelen hozzáállásról, érzékenységről” tanúskodik. elvtársak számára a megnövekedett igazságérzet kivívta kitartó tiszteletét és tekintélyét” [65] [2] .

Küzdelem Beck új kinevezésével

Még mindig „mindenható” lévén, az „ olvadás ” végén Tevosjan özvegyeként aktívan ellenezte A. A. Beck „ Új kinevezés ” című regényének [68] [69] [70] megjelenését . A munka 1964 végén készült el, és a Novy Mir folyóiratban kellett volna megjelentetni 1965 első számában [71] [72] . A kézirat bejárta Beck ismerőseit, és valahogy a szerző tudta nélkül eljutott Hvalebnovához, aki néhai férjét, Tevosjant Onisimov, a regény főszereplője alakjában látta [51] [72] . Azzal érvelve, hogy ott eltorzul a Tevosyan képe, akit „szolgaként” és „Sztálin hűséges kutyájaként” mutatnak be, felhasználta politikai kapcsolatait, és bevonta a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökét, A. N. Kosygint , a Központi Bizottság titkárát. az SZKP P. N. Demicsev , a Goszplan A N. Tyihonov elnöke , A. M. Vaszilevszkij marsall a regény szerzője elleni harcban és a folyóirat szerkesztői A. T. Tvardovszkij személyében [51] [73] [74] . A regényen való munka kezdetén Beck Khvalebnovához fordult azzal a kéréssel, hogy beszéljen férjéről, de elutasították, és később azt írta, hogy a regényben "messzire távozott" Tevosyantól [75] . G. Ts. Svirsky szerint Tevosyan özvegyének panaszai és „fáradhatatlansága”, aki „minden sarkon kiabált”, csak ürügyül szolgált a megtorlásra a regény ellen, amelyben a „sztálini gárda nem hízelgő portréját” mutatták be. „végső megbízhatósággal” [76] ; más források szerint Khvalebnova nem annyira Tevosyan imázsával, mint inkább a sajátjával volt elégedetlen [77] .

Hat hónappal ezelőtt azzal kapcsolatban fordultam A. N. Kosyginhoz, hogy A. Beck író egy kohászokról szóló regényt akart megjelentetni a Novy Mir folyóiratban, amelyben negatív rágalmazó képet alkotott I. F. Tevosyanról. E levélre azt a tájékoztatást kaptam, hogy a folyóirat szerkesztősége arra a következtetésre jutott, hogy a regényt ebben a formában lehetetlen közölni, és a szerkesztőbizottság érvei alapvetően egybeesnek az általam a levél Alekszej Nyikolajevicsnek. Tegnap számomra teljesen váratlanul értesültem, hogy A. Beck regénye a Novy Mir nyolcadik és kilencedik számában jelenik meg. Lehetőségem nyílt megismerkedni a regény új változatával, és tájékoztatnom kell, hogy a legújabb, már publikálásra előkészített változatban A. Beck tovább rontotta a Tevosyanról kialakult negatív képet. Minden jelentés szerint Tevosjant Onisimov néven ábrázolja, és a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Kohászati ​​és Üzemanyag-állami Bizottság elnökének nevezi. Ugyanakkor állítólag helyreigazítás céljából több helyen megemlíti az Onisimovval beszélgető Tevosyan nevét. De valójában kiderül, hogy Tevosyan Tevosyannal beszél.

- O. A. Khvalebnova levele az SZKP Központi Bizottságának titkárának, P. N. Demicsevnek A. A. Beck "Onisimov" című regényéről, 1965. július 22. [78] .

1964 végén a regény kiadását felfüggesztő panaszokra reagálva Beck elkezdte a kézirat átdolgozását, kiküszöbölve "azokat a véletleneket, amelyek okot adhattak Tevosjan keresésére az Onisimovban" [79] [51] . Beck megsértődött Tvardovszkijtól, aki nem volt hajlandó "ezzel a nővel" kapcsolatba lépni, ezért a kéziratot a Znamya magazinba vitte , de aztán ismét visszatért a Novy Mirhez, ahol 1965 júliusában a regényt átadták a díszletnek [80] [81] . 1966-ban V. A. Kaverin a Moszkvai Írói Szervezet prózaszekciójának ülésén, A. I. Szolzsenyicin Rákosztály című művének tárgyalásakor a következő kérdést tette fel: „Miért nem jelent meg még Beck Az új kinevezés című regénye? A legjobb, legtapasztaltabb írók szóltak Beck könyvének kiadása mellett. A mérleg másik oldalán egy hölgy véleménye állt. És a hölgy véleménye győzött. Mind az iparban, mind a tudományban már hallgatnak a szakemberek véleményére, az irodalomban nem” [82] . E. Yu. Maltsev ugyanakkor kifejezte bizalmát afelől, hogy „Beck könyve megjelenik”, mivel „összetett és visszafordíthatatlan demokratizálódási folyamatokon megyünk keresztül – a dogmatikusok és a szubjektivisták beavatkozhatnak e folyamatokba, de nem tudják megállítani” [83] ] .

Ennek ellenére Khvalebnova, aki valahonnan értesült a kézirat új verziójáról, egy második levelet írt a Központi Bizottságnak , amely után a szerkesztők megkapták, Tvardovszkij önállóan eltávolította a regényt a kiadásból, megvárva a cenzúra beavatkozását [84]. [81] [74] . Khvalebnova további két levele után a Központi Bizottságnak, amelyben azt írta, hogy "Bek súlyosbította Tevosjan negatív képét", és "nem kíméli a színeket, hogy rágalmazóan ábrázolja feleségét és a család egész életstílusát", valamint Az írónővel való találkozás, ahol viselkedése "nyíltan ellenséges" volt, és nem sikerült kibékülnie, a regény publikálása a Szovjetunióban lehetetlennek bizonyult [84] [85] [86] [87] . 1971-ben jelent meg a Posev emigre kiadónál az Új kinevezés , és Becknek sikerült a halálos ágyán megismerkednie ezzel a kiadással, bár nem várta meg a regény megjelenését hazájában [72] [87] [K 1] .

Halál, temetés, hagyaték

Olga Alekszandrovna Khvalebnova 1982. október 7-én halt meg Moszkvában a kuncevoi kórházban történt kórházi kezelés során [65] [2] . A Kuntsevo temetőben temették el [1] [2] . Khvalebnova személyes alapjából egyes anyagokat az állami archívumban tárolnak , ahová 1984-ben szállították [93] [94] .

Díjak

Bibliográfia

Megjegyzések

  1. ↑ Hvalebnováról szólva A. N. Rybakov író (a Beck hagyatékával foglalkozó irodalmi bizottság elnöke) megjegyezte, hogy „ez a hölgy a szerző életében és tíz évvel halála után is útjában állt Becknek” [88] . A „ peresztrojka ” és a politikai helyzet változásai során olyan pletykák terjedtek el, hogy a Znamya magazin visszatért az Új Kinevezés [89] kiadásának gondolatához, majd Tevosyan fia levelet írt a Központi Bizottság főtitkárának. M. S. Gorbacsov SZKP „fenntartja a határozatot, és nem adja ki A. Beck regényét”, mivel az „rágalmazóan ábrázolja apámat” [90] . Ennek eredményeként a regény ennek ellenére 1986-ban megjelent a Znamya G. Ya. Baklanov [91] [92] főszerkesztőjének köszönhetően .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Zenkovich, 2005 , p. 419.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Olga Alekszandrovna Khvalebnova (1902-1982) . Múzeum "Ház a rakparton" . Letöltve: 2021. június 24.
  3. ↑ 1 2 3 4 Yakubovich, 2012 , p. 142.
  4. ↑ Ignatiev, 2018 , p. 1052-1054.
  5. ↑ Ignatiev (II), 2018 , p. 276.
  6. ↑ Ignatiev, 2018 , p. 1024.
  7. ↑ Khvalebnov Alekszandr Vasziljevics . Ortodox Szent Tikhon Bölcsészettudományi Egyetem . Letöltve: 2021. június 24.
  8. ↑ 1 2 Yakubovich, 2012 , p. 139.
  9. ↑ 1 2 Ignatiev (II), 2018 , p. 277.
  10. ↑ 1 2 Ignatiev, 2018 , p. 1052.
  11. ↑ Ignatiev, 2018 , p. 1906.
  12. ↑ 1 2 3 Yakubovich, 2012 , p. 570.
  13. ↑ Ignatiev, 2018 , p. 1021, 1053.
  14. ↑ Ignatiev, 2018 , p. 1052-1053.
  15. ↑ Graev Mark Iosifovich . POIVS . Letöltve: 2021. június 24.
  16. ↑ Vaszilij Demidovics. Interjú M. I. Graevvel . - "Seven Arts" folyóirat, 2016. - 4. szám (73) (április).
  17. ↑ 1 2 Ignatiev, 2018 , p. 1054.
  18. ↑ 1 2 3 Yakubovich, 2012 , p. 152.
  19. ↑ Gurvich, 1982 , p. 83.
  20. ↑ 1 2 Mironenko, 2001 , p. 458.
  21. ↑ 1 2 Yakubovich, 2012 , p. 143.
  22. ↑ 1 2 Valerij Asriyan. Acél komisszár . - "Noé bárkája" újság . - 2011. - 2. szám (161) (január).
  23. ↑ Tevosyan Rosa Ivanovna . Moszkvai Építészek Szövetsége . Letöltve: 2021. június 24.
  24. ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 2005. május 9-i 536. sz. rendelete „Az Orosz Föderáció állami kitüntetéseinek odaítéléséről” . Az Orosz Föderáció elnöke (2005. május 9.). Letöltve: 2021. június 24.
  25. ↑ Elena Kosova. Vasziljevszkij marsall nagyszerű parancsnok és megbukott tanár . RIA Novosti (2011. április 28.). Letöltve: 2021. június 24.
  26. ↑ 1 2 Yakubovich, 2012 , p. 152-153.
  27. ↑ Képviselők, 1935 , p. 156.
  28. ↑ Yakubovich, 2012 , p. 318-319.
  29. ↑ 1 2 Yakubovich, 2012 , p. 331.
  30. ↑ Yakubovich, 2012 , p. 138.
  31. ↑ Dubovikov, Trifonov, 1966 , p. 26.
  32. ↑ Az Írószövetség pártszervezetének ülése . - Az "Esti Moszkva" újság . - 1941. - 109. szám (5240) (május 10.). - P. 2. - 4 p.
  33. ↑ Gorjajeva, 2011 , p. 910-911.
  34. ↑ Az irodalom legfontosabb feladatai . — Irodalmi újság . - 1941. - 12. szám (926) (március 23.). - S. 1. - 6 p.
  35. ↑ V. Kaplun. Közelebb a kreativitáshoz! A Szovjetunió Szovjet Írószövetsége pártszervezetének jelentési és választmányi ülésén . — Irodalmi újság . - 1941. - 19. szám (933) (május 11.). - P. 6. - 6 p.
  36. ↑ Gromova, 2008 , p. 16.
  37. ↑ Vjacseszlav Ogrizko . Kompatibilis inkompatibilitás . "Literaturnaya Rossiya" újság (2015. február 23.). Letöltve: 2021. június 24.
  38. ↑ Belkina, 1999 , p. 188.
  39. ↑ Pavlova, 2015 , p. 28-29.
  40. ↑ Gromova, 2008 , p. 17.
  41. ↑ Yakubovich, 2012 , p. 474.
  42. ↑ Zsukov, 1983 , p. 255.
  43. ↑ Artizov, Naumov, 1999 , p. 477.
  44. ↑ Mlechin, 2012 , p. 62, 64.
  45. ↑ Pashnev, Kirpotina, 2006 , p. 493.
  46. ↑ Pavlova, 2015 , p. 206, 420.
  47. ↑ Pavlova, 2015 , p. 251.
  48. ↑ Yakubovich, 2012 , p. 474-475.
  49. ↑ Pavlova, 2015 , p. 205.
  50. ↑ S. Preobraženszkij. A. A. Fadeev leveleiből (Az író halálának 10. évfordulóján) . - "New World" folyóirat . - 1966. - 4. szám (április). - S. 225-233. — 288 p.
  51. ↑ 1 2 3 4 Sargsyan, 2005 , p. 117.
  52. ↑ Cselekvésre, ellenállásra, küzdelemre. Írók és írófeleségek találkozóján Moszkvában . — Irodalmi újság . - 1941. - 37. szám (951) (szeptember 17.). - S. 1. - 4 p.
  53. ↑ 1 2 Yakubovich, 2012 , p. 475.
  54. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mironenko, 2001 , p. 459.
  55. ↑ Az MK és az MGK VKP(b) pártirodájában . - Az "Esti Moszkva" újság . - 1946. - 232. szám (6903) (október 3.). - S. 1. - 4 p.
  56. ↑ O. Khvalebnova. Előadások és beszámolók . - Az "Esti Moszkva" újság . - 1947. - 254. szám (7230) (október 28.). - S. 1. - 4 p.
  57. ↑ O. Khvalebnova. Munkánk során szerzett tapasztalat . - "Kultúra és Élet" újság . - 1948. - 21. szám (76) (július 31.). - P. 2. - 4 p.
  58. ↑ Mironenko, 2001 , p. 458-459.
  59. ↑ O. Khvalebnova. A szovjet nők a kommunizmus aktív építői . - A légierő újsága "Sztálin sólyom". - 1949. - 55. szám (1279) (március 8.). - P. 3. - 4 p.
  60. ↑ Yakubovich, 2012 , p. 589.
  61. ↑ Yakubovich, 2012 , p. 589-590.
  62. ↑ Yakubovich, 2012 , p. 590.
  63. ↑ A Szovjet Nők Antifasiszta Bizottságának elnökségében . - A "Pravda" újság . - 1948. - 177. szám (10918) (június 25.). - P. 4. - 4 p.
  64. ↑ Slinyucheva, 2007 , p. 12.
  65. ↑ 1 2 3 4 5 Yakubovich, 2012 , p. 591.
  66. ↑ A Moszkvai Városi Munkásképviselők Tanácsának 1950. december 17-én megválasztott képviselőinek listája . - Az "Esti Moszkva" újság . - 1950. - 300. szám (8201) (december 21.). - P. 2. - 4 p.
  67. ↑ A Moszkvai Városi Munkásképviselők Tanácsa Végrehajtó Bizottságának határozata "A Moszkvai Választókerületek Szövetsége Tanácsának választási kerületi választási bizottságainak jóváhagyásáról" . - Az "Esti Moszkva" újság . - 1950. - 18. szám (7919) (január 21.). - P. 3. - 4 p.
  68. ↑ Runin, 1995 , p. 93.
  69. ↑ Baklanov, 1999 , p. 335.
  70. ↑ Beljajev, 2009 , p. 77.
  71. ↑ Beljajev, 2009 , p. 76.
  72. ↑ 1 2 3 Jelena Konstantinova. Tatyana Beck ... Dolgoznunk kell . - "Irodalom kérdései" folyóirat . - 2005, július-augusztus. - 4. sz. - S. 182-212. — 379 p.
  73. ↑ Gaganova, 2020 , p. 83.
  74. ↑ 1 2 Alekszandr Tvardovszkij . A 60-as évek munkafüzetei . - Znamya magazin . - 2002. - 2. sz.
  75. ↑ Beck, 1993 , p. 506.
  76. ↑ Svirsky, 1979 , p. 306-307.
  77. ↑ Artem Krecsetnyikov. Szovjet cenzúra: a jövő emlékei? . BBC orosz (2016. október 28.). Letöltve: 2021. június 22.
  78. ↑ Tavanets, 2009 , p. 226.
  79. ↑ Gerasimenko, 1989 , p. 38.
  80. ↑ Beck, 1993 , p. 511-512, 516-519.
  81. ↑ 1 2 Sargsyan, 2005 , p. 118.
  82. ↑ Szolzsenyicin, 1970 , p. 159.
  83. ↑ Szolzsenyicin, 1970 , p. 175.
  84. ↑ 1 2 Beck, 1993 , p. 521-522.
  85. ↑ Sargsyan, 2005 , p. 118-119.
  86. ↑ Beljajev, 2009 , p. 78-79.
  87. ↑ 1 2 Alekszandr Beljajev. A Régi téren . - "Irodalom kérdései" folyóirat . - 2002, május-június. - 3. sz. - S. 243-270. — 380 s.
  88. ↑ Tatyana Beck. Szeretett hallgatni és kérdezni. Alexander Beckre emlékezve . - "Irodalom kérdései" folyóirat . - 2001, május-június. - 3. sz. - S. 235-247. — 380 s.
  89. ↑ Ivanova N. B. Tökéletes múlt: 1986 . - Znamya magazin . - 1996. - 9. sz.
  90. ↑ Baklanov, 1999 , p. 338.
  91. ↑ „Banner”: a történelem vázlata . Znamya magazin . Letöltve: 2021. június 24.
  92. ↑ Nadezhda Azhgikhina. Natalja Ivanova: „Látom, hogy a médiában egyre szűkül az irodalomkritika tere. Ez egy diagnózis a társadalom számára . ” „Újságíró” magazin (2020. április 10.). Letöltve: 2021. június 24.
  93. ↑ Mironenko, 2001 , p. 10 459.
  94. ↑ Eset: Khvalebnova Olga Alexandrovna . Az Orosz Föderáció Állami Levéltára . Letöltve: 2021. június 24.
  95. ↑ Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete az RSFSR Kulturális Kulturális Munkája tiszteletbeli cím adományozásáról Khvalebnova O. A. . - Vedomoszti az RSFSR Legfelsőbb Tanácsától . - Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának kiadása , 1972. - 2. szám (692) (január 13.). - S. 20. - 32 p.
  96. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete az elvtárs kitüntetéséről. Khvalebnova OA Októberi Forradalom Rendje . - Vedomosti a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa . - A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának kiadása , 1982. - 16. szám (2142) (április 21.). - S. 226. - 217-232 p.
  97. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete „A moszkvai önkormányzati gazdaság alkalmazottainak kitüntetésekről és kitüntetésekről” . - Az "Esti Moszkva" újság . - 1947. - 215. szám (7191) (szeptember 12.). - P. 2. - 4 p.
  98. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeleteinek gyűjteménye a Szovjetunió rendjeiről és kitüntetéseiről . - Moszkva: A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának kiadása, 1960. - 5. szám (180) (március). - S. 17. - 236 p.

Irodalom

Linkek