Funkcionalisták és intencionalisták

A funkcionalisták és az intencionalisták  közötti vita két történelmi iskola történetírói vitája a holokauszt eredetéről . A kifejezéseket Timothy Mason , brit marxista tudós alkotta meg 1981-ben.

A kérdés az, hogy a holokauszt Hitler eredeti, a zsidók kiirtására irányuló szándékának eredménye volt-e , vagy fokozatosan fejlődött ki – az antiszemita propagandától az egyéni akciókon keresztül a tömeges, de kezdetben nem tervezett megsemmisítésig [1] .

1941 nyaráig a nácik hivatalos doktrínája nem a zsidók kiirtása, hanem Európából való kiszorítása volt [2] .

Hitler már 1939. január 30-án a Reichstagban kijelentette, hogy ha a zsidók háborúba sodorják Európát, akkor "a háború eredménye nem a világ bolsevizálása és ennek következtében a zsidóság diadala lesz, hanem a zsidó faj elpusztítása Európában." Egyes történészek (intencionalisták) ezt a kijelentést a nácik a zsidók tömeges megsemmisítésére való felkészültségének előhírnökének tartják [3] .

Konkrét dokumentum, amely a zsidók tömeges megsemmisítéséről szóló határozat pontos dátumáról tanúskodik, nem maradt fenn. Egyes történészek azonban biztosak abban, hogy létezett ilyen dokumentum, amelyet 1941 tavaszán vagy kora nyarán fogadtak el. Különösen Dan Michman professzor úgy véli, hogy ez Hitler szóbeli titkos rendelete lehetett [4] . Martin Broschat német történészre hivatkozik aki Németország vezetési rendszerét tárja fel Hitler Hitler nem sokkal a második világháború kitörése után kezdett ilyen rendeleteket kiadni . Hasonló véleményen van Helmut Krausnik történész is. Más tudósok (különösen Raul Hilberg és maga Martin Brochat) úgy vélik, hogy egy ilyen dokumentum jóval később jelent meg, vagy egyáltalán nem létezett, de ez az álláspont nem jelenti azt, hogy tagadják a zsidók tömeges népirtására irányuló német politikát [5] .

Michman szerint Lengyelország megszállása , amelynek zsidó lakossága meghaladta a 3 millió főt, vezetett a nácik zsidóságának tömeges kiirtására vonatkozó döntéshez . A kivándorlás gondolatának elutasítása már 1940 őszén elkezdődött [6] . Wolfgang Benz egy nemrég talált, 1940. decemberi dokumentummal [7] kapcsolatos "A zsidókérdés megoldása" című bekezdésre hivatkozva azt 5,8 millió zsidó kiirtására vonatkozó döntésként értelmezi [8] .

Timothy Snyder szükségesnek tartja, hogy a holokausztot ne csak Berlin szemszögéből vizsgáljuk, hanem a Németország és a Szovjetunió közé szorított közép-kelet-európai régió sajátosságai alapján is, ahol az európai zsidóság túlnyomó többsége koncentrálódott. . Úgy véli, Hitler soha nem zárta ki a zsidók teljes fizikai megsemmisítésének lehetőségét, de ezt a folyamatot sem tartotta elkerülhetetlennek. A zsidók deportálásától a teljes megsemmisítésig való átmenet Snyder szerint 1941 második felében kezdődött, és az okozta, hogy Hitler nem várt sikereket a keleti fronton, amely lehetővé tenné a Szovjetunió lerombolását. államot, és nyugati részét Németország agrárgyarmatává alakítva, ezzel magától megoldva az élettér kérdését , hogy végrehajtsa a zsidók Urálon túli deportálását, és több időt fordítson a szláv lakosság meggyilkolására [9] .

Peter Longerich német történész úgy véli, hogy az 1941-es tömeges kivégzések ellenére a tömegpusztításra való átállás csak 1942 tavaszának végén kezdődött [10] .

Christopher Browning azonban úgy véli, hogy az áttelepítési tervekről a teljes megsemmisítési tervekre való átállásról 1941 szeptemberében-októberében született döntés. Browning biztos abban, hogy ezt a döntést nem a villámháború -terv 1941 végén és 1942 elején bekövetkezett összeomlása miatti ingerültségben hozták meg, hanem a Kijev elfoglalása utáni sikerek és a szovjet bekerítés eufóriájában. csapatok Brjanszk és Vjazma közelében . Közvetlen összefüggésre mutat rá a német fronton aratott győzelmek és a náci faji politika radikalizálódása között [11] .

Browning azt írja, hogy a náci politika változásának négy kulcsfontosságú dátuma azonosítható ebben az időszakban:

Browning úgy véli, hogy ezeknek az eseményeknek az időbeni egybeesése „a náci zsidókkal kapcsolatos politika döntő fordulatáról beszél – a zsidók kiutasításának tervétől a szisztematikus teljes megsemmisítésük tervéig”.

Gernhard Weinberg szerint az egész második világháborút Hitler indította el egy „demográfiai forradalom” kedvéért, amelyben a zsidók teljes megsemmisítésének gondolata kulcsfontosságú helyet foglalt el  – az egész világon, és nem csak Európa [12] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Richard V. Pierard. Holokauszt tagadása: mi az, és miért kell az evangélikus tudósoknak kategorikusan elutasítaniuk  //  Global Journal of Classical Theology. - Patrick Henry College, 2004. - 1. évf. 4 , iss. 1 . — ISSN 1521-6055 . Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
  2. Artem Krecsetnyikov. A holokauszt kezdetének 75. évfordulója: Garrote és Axe . BBC orosz szolgálat, Moszkva (2016. július 31.). Letöltve: 2019. szeptember 14. Az eredetiből archiválva : 2019. március 18.
  3. "...A háború eredménye... a zsidó faj elpusztítása Európában..." Archivált 2012. január 18. a Wayback Machine -nál . Yad Vashem
  4. Michman, 3. rész, 2001 , p. 57-59.
  5. Friedlander, Shaul . Az antiszemitizmustól a pusztításig: A zsidókkal szembeni náci politika történetírása és értelmezési kísérlet Archiválva 2015. február 22-én a Wayback Machine -nél . // Yad Vashem: Research vol. 2. Jeruzsálem 2010. p. 31-76. (
  6. Michman, 3. rész, 2001 , p. 61-63.
  7. "Jelentés a rendezésről" ( németül:  Vortrag über Siedlung ), 1940. december, BA, NS 19/3979
  8. Benz V. A holokauszt léptéke // A. R. Kokh, P. M. Polyan. A tagadás tagadása, avagy az auschwitzi csata: Gyűjtemény. - M . : Három négyzet, 2008. - S. 131 . - ISBN 978-5-94607-105-5 .
  9. Snyder T. A holokauszt okai // Contemporary European History . - 2012. - Kt. 21. - 2. sz. - PP. 149-168.
  10. Peter Longerich, Politik der Vernichtung: Eine Gesamtdarstellung der nationalsozialistische Judenverfolgung (München: Piper, 1998)
  11. Christopher Browning Ami a The Origins of the 'Final Solution': Remarks on the Final Solution, Its Premiss and Major Consequences című könyvemet illeti, archiválva 2013. május 10-én a Wayback Machine -nél
  12. "Two Separate Issues? Historiography of World War and the Holocaust", in David Bankier, Dan Michman, szerk., Holocaust Historiography in Context: Emergence, Challenges, Polemics and Achievements (Jerusalem: Yad Vashem, 2009), pp. 379-401

Irodalom