A Fragmentary Annals of Ireland egy névtelen történelmi forrás , amely a középkori Írország történetét írja le 573 és 914 között. Az Annalok nevüket onnan kapták, hogy teljes szövegükből csak töredékek maradtak fenn.
Az Írország töredékes évkönyveit egyetlen kéziratban őrizték meg, az MS 5301-5320 (a régi katalógusokban: MS. 7, 17. szám), a Belgiumi Királyi Könyvtárban Brüsszelben . Ez egy ismeretlen írnok másolata abból a kódexből , amelyet Dubaltach Mac Firbisig 1643-ban John Lynch történész számára Dubaltach mac Firbisig viszont maga másolta ezt a szöveget egy vellumban írt kéziratból , amely az 1443 körül meghalt Ollam Giollhoz tartozott Naom mac Aodagain , az ősi ír törvények és a bardikus kreativitás szakértője című könyvén . A szövegben található hiányosságok miatt arra a következtetésre jutottak, hogy a protográf már a Dubaltach Mac Firbisig idejében jelentősen megsérült. Maga az írnok említette, hogy a kézirat, amellyel dolgozott, nagyon romos. Sem Giolla kézirata Naom mac Aodagain, sem Dubaltah mac Firbisig kézirata nem maradt fenn. Nem tudni pontosan, hogy az évkönyvek protográfiája mikor veszett el. Feltételezik, hogy 1517-ben, még Dubaltach mac Firbisig előtt, egy másik másolat készült a Naom mac Aodagain Giolla-kézirat egy részéből. Ezt a kéziratot , amely a Fragmentary Annals of Ireland egyik bejegyzését szó szerint megismétlő szöveget tartalmaz, a British Library -ban őrzik [1] [2] [3] [4] .
A Fragmentary Annals of Ireland ír nyelvű: részben későközép ír , részben korai új ír . A szerző szinte nem használt latint . A szöveg túlnyomó része prózában íródott, de vannak költői betétek is. A "Fragmentary Annals of Ireland" paleográfiai tanulmányai kimutatták, hogy a protográfus szövegének másolásakor az írnokok a szöveggel dolgoztak, beleértve a modern helyesírást és szókincset is . Valószínűleg számos esetben hiányzott a leírt események dátuma a Fragmentary Annals of Ireland protográfiájából. A 17. századi írástudók ezt – véleményük szerint – a forráshiányt igyekeztek korrigálni. Ehhez az Annals of the Four Masters adatait használták fel . Mivel azonban maguk is jelentős időrendi hibákat tartalmaztak, ezek a téves információk átkerültek a Fragmentary Annals of Ireland kéziratába is. 1978-ban a forrás új kiadásának elkészítésekor minden esemény dátumát ellenőrizték és kijavították [2] [3] [4] [5] .
A kézirat eredeti címe, amelyen Dubaltach Mac Firbisig dolgozott, nem ismert. Feltételezhető, hogy ez egy kézirat lehet, amelyet a 15-17. század egyes ír katalógusai "The Clonenach Book" néven említenek ( Irl. Leabhar Fionntain Chluana hEidhneach , Eng. Book of Cluain Eidnech ). A Geoffrey Keating írásaiban erről a kéziratról közölt adatok alapján egyes történészek arra a következtetésre jutottak, hogy a Fragmentary Annals of Ireland végleges szövegét a Clonenach Abbey -ben állították össze . Ismeretes, hogy ez a kolostor saját évkönyveket vezetett , de azokat nem őrizték meg [1] [3] [4] .
Azonban az osraigi eseményekről szóló nagy mennyiségű információ felhasználása a Fragmentary Annals of Ireland összeállítása során arra is utal, hogy ez a királyság lehet az a hely, ahol a protográf készült. Számos középkori tudós szerint az Írország töredékes évkönyvének eredeti változatát Donnhad mac Gill Patrike király alatt állították össze aki 1003-1039 között uralkodott . Ebben az esetben a darrow -i apátság [5] [6] lehetett az a hely, ahol a protográfus közvetlenül létrejött .
A "Fragmentary Annals of Ireland" protográfiája nem maradt fenn, ezért nem ismert pontosan, hogy az évkönyvek teljes változatában milyen időszakot írnak le, és mi volt a részeinek összetétele . A korunkig jutott kézirat öt töredéket tartalmaz, amelyek az 573-914-es eseményeket mesélik el: 1. 573-628 év (1-18. sz. feljegyzés), 2. 662-704 év (19-167. sz.) , 3. 716-735 év (168-232. sz.), 4.851-873 (233-410. sz.), 5.906-914 (411-459. sz.). A Fragmentary Annals of Ireland utolsó kiadásában , amelyet 1978- ban készítettek J.N.
A The Fragmentary Annals of Ireland első része főleg a Northern Wy Neillshez köthető eseményekkel foglalkozik . Ezt az információt feltehetően a Fragmentary Annals of Ireland szerzője szedte ki valamilyen ulsteri forrásból. Valószínűleg az Osraigban és Leinsterben keletkezett szövegek képezték a maradék négy töredék alapját . Ezt a következtetést az évkönyvekben az e királyságokban zajló eseményekre fordított különös figyelem alapján vonják le. Így a Fragmentary Annals of Ireland szerzőjének a 9. század második feléről szóló információinak nagy részét a meg nem őrzött Osraige Annalsból kölcsönözhette, amely a helyi uralkodók legbefolyásosabb tevékenységéről szól. Cerball mac Dunlainge , Donnhad király egyik őse, mac Gilla Patrike. A Fragmentary Annals of Ireland utolsó bejegyzései valószínűleg leinsteri eredetűek (valószínűleg a Leinster krónikájából kölcsönözték) [4] [5] [6] [7] .
Feltételezhető, hogy az információk egy részét az "Írország töredékes évkönyvének" alkotója vonta ki az elveszett " Írország krónikáiból ", amely állítólag a legkorábbi egész Írországra kiterjedő évkönyvkészlet. Ezt bizonyítja, hogy a Fragmentary Annals of Ireland számos 6-7. századi eseményről szóló híre szinte szó szerint egybeesik néhány más évkönyv szövegével (például az Annals of Clonmacnoise és az Annals of Tigernach ) [ 6] [8] . Ezenkívül a Fragmentary Annals of Ireland egyes bejegyzései hasonlóságot mutatnak az Annals of Ulster és a Scottish Chronicle szövegeivel . Valószínűleg ezeknek az évkönyveknek a szerzői rendelkezésére állott néhány korunkig nem fennmaradt dokumentum, amely ugyanazokat az eseményeket írja le, mint az Írország krónikája [9] .
Más ír évkönyvek szerzőitől eltérően a Fragmentary Annals of Ireland szerzője irodalmi és epikus anyagokat is felhasznált munkáiban, beleértve a bárdok mondáit és költészetét . Ilyen források közé tartoznak az Almain (722) és Belakh Mugn (908) csatáiról szóló versek. Bár ugyanezt a tendenciát a középkori tudósok is feljegyezték más európai évkönyvekben és krónikákban , a Fragmentary Annals of Ireland a legkorábbi ilyen jellegű munka [4] [5] [10] .
A Fragmentary Annals of Ireland az egyik legfontosabb forrás Írország kora középkori történelméről . Különösen értékes számukra az a jelentős mennyiségű egyedi információ, amelyet egyetlen más ír évkönyv sem tartalmaz. J. N. Rudner szerint a Fragmentary Annals of Ireland névtelen szerzője korának egyik legműveltebb íre volt, munkája pedig a középkori Írország egyik legjobb történelmi jellegű alkotása [5] [11] .