| Prony kényszerítése | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Nagy Honvédő Háború | |||
| A Pronya folyó a Chaussky és Slavgorod régiók határán | |||
| dátum | 1943-1944 | ||
| Hely | A Pronya folyó partja | ||
| Eredmény | Több mint 200 település felszabadítása | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
A Pronya kényszerítése – taktikai hadműveletek sorozata a Pronya folyó partján 1943 októbere és 1944 júniusa között .
Körülbelül 9 hónapig tartott, és számos fehéroroszországi település felszabadításával ért véget . A hadműveletben részt vett a 10. hadsereg , a 49. hadsereg , az 50. hadsereg , 15 puskás alakulat és a hozzájuk tartozó tüzérségi, harckocsi-, repülő- és mérnöki egység [1] .
A német csapatokat 1943 nyarán a Kurszki dudornál legyőző Vörös Hadsereg szeptemberben lépett be Fehéroroszország keleti régióiba: 1943. szeptember 23- án a Központi Front 13. hadseregének csapatai felszabadították az ország első regionális központját. Fehéroroszország- Komarin , Polesye régió ; Szeptember 26-án a Brjanszki Front 3. és 50. hadserege felszabadította Mogilev régió első regionális központját - Hotimskot ; Szeptember 29-én Kricsev felszabadult ; Szeptember 28. - Mstislav , Dribin . Ezt követően a front Pronyához került [2] .
1943. szeptember végétől a német parancsnokság, előre felkészülve a hosszú távú védekezésre, a Pronya és a Dnyeper közötti zónában mélyen elágazó erődített terület kialakításába kezdett, amely a Pronya magas nyugati partján húzódik. A Mogilev és Vitebsk régiókból több mint 200 ezer embert, valamint a Wehrmacht tartalékos egységeinek bevonásával számos lövészárkot , bunkert , bunkert és ásót építettek a Prona , Dvina és Dnyeper folyók [3] .
1944 nyarára a harcászati védelem mélysége 15-20 km volt [3] , a köztes és hátsó seregsorokat is magában foglaló teljes pedig elérte a 60 km-t. A védelmi vonalak fő vonala 3-4 ároksorból állt, és a parttól 300-500 méterrel a folyó mentén futott, szélessége pedig 5-6 km volt. Szinte bárhonnan látni lehetett a szemközti partot. A bevezető él előtt több sor szögesdrót, csúzli és finom akadályok kerültek elhelyezésre. Közvetlenül előttük mély, vízzel teli árkok voltak. Folyamatos gyalog- és páncéltörő aknamezőket helyeztek el, és jól kidolgozott tüzérségi és géppuska-sort is bevetettek [1] .
Minden falut erődítménnyé alakítottak. Chausy városát , a Pronyán átívelő vasúti hidat és az állomást erősen megerősítették. A védelmi vonal mentén harckocsit és tüzérségi állványokat álcáztak [1] .
A Pronya kikényszerítésére irányuló hadművelet tervét 1943. szeptember 30-án nyújtották be a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának, amely szerint az offenzívát a Mereya és a Pronya folyók fordulóján kellett megkezdeni. A harcok 1943. október elején kezdődtek, amikor a nyugati front 10. és 49. hadseregének egységei megérkeztek a Pron keleti partjára (akkor a front a Nevel , Pronya, Pripyat folyók vonalán állt ) [1] [3] .
1943 októberétől 1944 júniusáig a Vörös Hadsereg több tucat hadosztálya vívott helyzeti harcokat a Prony vonalán Dribintől Propoiskig [4] . A Chausy régió területe a második fehérorosz front 49. és 50. hadseregének hadműveleti övezetében volt .
A Propoisk régióban a legintenzívebb harcok a hídfők elfoglalásáért Propoisktól északra, Uluki , Rabovichi , Krasnaya Sloboda , Zavod-Virovaya falvak környékén, délen pedig Rudnya falu közelében zajlottak. , az ellenség makacs ellenállást fejtett ki, amely gyakran ellentámadásokba fordult át nagy gyalogos- és harckocsierőkkel [4] .
V. S. Popov és I. T. Grishin hadseregparancsnokok azt tervezték, hogy a lehető legrövidebb időn belül átkelnek a folyón. 1943. október 2- án a 385. Krichev lövészhadosztály és a 212. hadosztály egységei sikertelenül próbálkoztak átkelni a Pronya folyón.
Körülbelül egy hónapig heves csaták zajlottak támadásokkal és ellentámadásokkal, amelyek kézi harcig is eljutottak.
1943 októberében a 324. lövészhadosztály belépett a folyóba . Egy hónapon belül a hadosztály egyes részei támadócsatákat vívtak [4] .
A Pronya keleti partján, a Petuhovka-Rasta torkolat szakaszán lévő hídfők elfoglalására az 50. hadsereg csapatai október 12-től négy hadosztály erőivel támadásba lendültek az ellenséges erődítmények ellen [4] .
Október 12-én a 858. lövészezred átkelt a Szozson Propoisktól délre, és a folyó nyugati partján lévő hídfőt kiterjesztve megtámadta Rudnyát [4] .
A 238. , 108. , 324. lövészhadosztályok, amelyek Kuzminicstől délre , Propojszkij körzetben harcoltak, szintén kemény csatákat vívtak a hídfők elfoglalásáért, megtartása és kiterjesztése érdekében [4] .
Október 15-én az 1093. lövészezred átkelt a Pronyán Zavod-Virovaya térségében . A helyszín bővítésére azonban nem volt lehetőség, és október végén három ezreddel fellépve áttörték az ellenséges védelmet Pron, Uluk régióban . A harc heves volt. Ezekben a németek több mint 1100 katonát és tisztet vesztettek, 10 harckocsit, 6 repülőgépet és 12 tábori fegyvert semmisítettek meg, több mint 100 német katonát fogtak el [5] .
1943. október 25-én hajnalban a 334. gárda-lövészezred átkelt a folyón Propoisktól északra, Rabovichi falu közelében, és elfoglalt egy hídfőt annak jobb partján. Másnap a németek nagy gyalogos erőket dobtak [4] harckocsikkal és önjáró tüzérségi támasztékokkal , hogy felszámolják a hídfőt . Öt ellenséges ellentámadást súlyos veszteségekkel vertek vissza. Ugyanakkor a fegyveres legénység, amelynek tüzére P. T. Ponomarev gárda közlegény volt , kiütött három ellenséges harckocsit, két páncélozott szállítójárművet, és megsemmisített akár 200 Wehrmacht katonát és tisztet . A hatodik ellentámadás során a németek három harckocsit dobtak harcba, őket követték a gyalogosok és az önjáró fegyverek. Az ellenség fő csapása Ponomarev lövészre esett. A csata során Peter Tikhonovich megsebesült a karjában, de nem volt hajlandó elhagyni a pozíciót. Amikor az egész legénység kiment a rendből, egyedül harcolt, sikerült kiütnie egy ellenséges tankot, és géppuskatűzzel megsemmisíteni 35 ellenséges katonát. P. T. Ponomarev gárda közlegénye meghalt egy ellenséges lövedék robbanásában, de az ellenséget visszaszorították eredeti helyzetükbe. Ezen a napon a németek még háromszor támadták meg a gárdisták állásait, de eredménytelenül. 1944. január 15- én a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével Ponomarjov Petr Tikhonovics közlegény posztumusz elnyerte a Szovjetunió hőse címet [6] .
A november viszonylag nyugodt volt, de a hónap végén kiújultak a harcok, és megmutatkozott, hogy az erőviszonyok egyenlőtlenek. A német tüzelőpontok tökéletesen illeszkedtek, és a harckocsik és a tüzérség jól támogatta. Másrészt a szovjet csapatok csekély tűzerővel rendelkeztek, és nyílt területeken helyezkedtek el, így csak meglepetésszerű támadásokra számíthattak.
November 10-én a 334. gárda-lövészezred által birtokolt hídfőről a 3. hadsereg egységei támadásba indultak a Fehérorosz Front Gomel-Rechitsa hadműveletében . Az offenzívát a főtámadás irányába a front bal szárnya a Dnyeper nyugati partján, Loev melletti hídfő felől vetette be [4] .
November 22-én a front jobbszárnyának csapatai a 3. és az 50. hadsereg részeként támadásba léptek [4] .
A támadók minden nap 350-400 vadász veszteséget szenvedtek el, de a nyilvánvaló kudarcok ellenére sem törölték a támadási parancsot [1] .
A nyugati front parancsnoka, V. D. Szokolovszkij hadseregtábornok és a Sztavka képviselője, N. N. Voronov tüzérségi marsall sikertelenül próbálta meggyőzni I. V. Sztálint, hogy tartson szünetet az offenzíva alaposabb előkészítésére.
A télre számítva a hadosztályokban sízászlóaljakat és sokkoló mobil különítményt hoztak létre. 1943. december végén rövid tüzérségi előkészítésre került sor, amely után december 25-én a 385. lövészhadosztály egységei, amelyekbe a 212. Krichev lövészhadosztály sízászlóalja is beletartozott, lerohanták a német lövészárkok első sorát és egy részét. a második vonal fél kilométerre Prilepovka falutól . De már december 27-én a folyamatos ellentámadások hatására a németek visszaszorították a szovjet csapatokat az offenzíva előtti eredeti vonalaikba. Az 1943. decemberi csatákban a Szkvarszk - Prilepovka- Putki szakaszon a 290. és a 385. lövészhadosztály 1500 katonát veszített. Körülbelül ugyanennyi veszteség volt a németektől. Ez az epizód " Prilepovsky hídfő " néven lépett be a Nagy Honvédő Háború történetébe» [1] .
Az őszi-téli időszakban a nyugati front 7 sikertelen támadási kísérletet tett.
M. Glazunov, a 174. lövészhadosztály 508. lövészezredének zászlóaljának volt vezérkari főnöke megjegyezte [2] :
Szinte az egész Nagy Honvédő Háborút végigjárva, a gyalogságban a front élén, egy tankelhárító puska parancsnokától kezdve, és megtapasztalva az összes nehéz csatát, Kalinintól a kijáratig a határokig. Fehéroroszország, nem engedve 400-500 méternél tovább a németeket, ma már nyugodtan kijelenthetem, hogy nem emlékszem olyan összetett hadműveletekre, amiket 1943 őszén a Dubroven régióban vívtunk.
A harcok brutalitását ezen a területen az is bizonyítja, hogy a hídfőn folyó harcok hónapja alatt a Kuzminicsi faluban lévő erőd több mint tízszer cserélt gazdát [2] [7] . A résztvevők vallomásai szerint a folyó vize vérvörös volt [8] .
Márciusban a Legfelsőbb Parancsnokság Főparancsnokságának sürgősségi bizottságát, az Állami Védelmi Bizottság egyik tagjának vezetésével, G. M. Malenkov vezetésével a Nyugati Front főhadiszállására küldték, és megpróbálták azonosítani a sikertelen offenzíva okait. A bizottság tagja volt még A. S. Scserbakov vezérezredes , S. M. Shtemenko vezérezredes , F. F. Kuznyecov altábornagy és A. I. Simonaev altábornagy .
Amint az I. Sztálinnak 1944. április 11- én írt jelentésben szerepel :
Mindezek a műveletek sikertelenül végződtek, és a front nem teljesítette a parancsnokság által kitűzött feladatokat. A felsorolt műveletek egyikében sem sikerült áttörni az ellenséges védelmet, legalábbis annak taktikai mélységéig, a hadművelet legjobb esetben is az ellenséges védelembe való enyhe beékelődéssel ért véget, csapataink súlyos veszteségeivel ” [9] .
A bizottság munkájának eredményeként, amelyet I. V. Sztálin írt alá, 1944. április 12- én elfogadták az Államvédelmi Bizottság 5606ss számú „A nyugati front parancsnoksága és főhadiszállása munkájának hiányosságairól” című rendeletét. ahol a bizottság összes következtetését felsorolták és számos szervezési intézkedést tettek.
V. D. Szokolovszkij frontparancsnokot „ mivel nem birkózott meg a front parancsnokságával ” szöveggel távolították el posztjáról . Leváltották a front tüzérségének vezetőjét , I. P. Camerát és a front hírszerző osztályának vezetőjét is , számos tábornokot büntettek meg. Még korábban, 1943. december 8- án „ tétlenség és az üzleti élethez való komolytalan hozzáállása miatt ” M. S. Khozin vezérezredest , frontparancsnok-helyettest eltávolították posztjáról .
A támadóparancsnokság nem vette figyelembe az ellenség erős védelmét, és azt várta, hogy rekordsebességgel hajtsa végre a műveletet. A német oldal domborművének előnyei ellenére (a nyugati part magasabb és erdővel borított, ellentétben a keleti parton lévő sík réttel) a tüzérségi felkészülés nem volt megfelelő [3] .
A bizottság megállapította azt is, hogy a végrehajtott hadműveletek során a szovjet tüzérség nagy létszáma és az ellenséges tüzérséggel szembeni fölénye ellenére sem a tüzérségi előkészítés, sem a csata során nem semmisítette meg az ellenséges tűzrendszert, esetenként üres helyre lőtt, olykor még saját lövészhadosztályainál. A gyalogság az ellenséges védelem elfojtatlan lőpontjait támadta meg, „ hatalmas veszteségeket szenvedett, és nem mozdult előre ” [3] .
A zászlóaljakban sok ki nem rúgott harcos volt. Nem volt elég kagyló, min. A sikeres támadások végrehajtása során a harcosok gyakran nem rendelkeztek elegendő támogatással a vonalak biztosításához, ami visszavonulásra kényszerítette őket, jelentős személyi veszteségekkel [3] .
A 33. hadsereg főhadiszállásának hadműveleti osztályának vezetője, I. Tolkanyuk ezredes a Legfelsőbb Főparancsnoknak címzett levelében megjegyezte [3] :
A képzetlen egységek és tisztek nem végeztek manővert a csatatéren, hanem lefeküdtek az ellenséges tűz alá és hagyták magukat megsemmisíteni, ezzel inspirálva az ellenséget, aki élvezte büntetlenül lövöldözni gyalogságunkat, amelynek ráadásul még lapátja sem volt az ásáshoz. ban ben. Egy-két csatára az előrenyomuló hadosztály szinte teljes gyalogságát elvesztette, eredményt nem ért el. Az ezredekben 10-15 gyalogos volt, a főparancsnokok mind offenzívát követeltek, és kíváncsian várták az eredményeket. A munkaerő-veszteség főként az ellenséges tüzérségi tüzet okozta. Ezt igazolja, hogy a repeszsebek az összes sebesült szám 70-90%-át teszik ki...
A bizottság megállapította a harckocsik harcokban való nem hatékony felhasználását is, becslései szerint „a nyugati front parancsnoksága a 2. gárda harckocsihadtestet az ellenséges védelem zavartalanságára dobta, aminek következtében a hadtest nem tudott előrelépni és súlyosan szenvedett. veszteségek” [3] .
1944 tavaszán megkezdődött a Bagration hadművelet előkészítése . Grishin tábornok 49. hadseregét a 10. hadsereg erőivel pótolták.
A 2. fehérorosz fronton 10 lövészhadosztály összpontosult. Több mint 2000 löveg és aknavető, 343 rakétavető támogatta őket. Minden felszerelést több mint elláttak lőszerrel és üzemanyaggal, az embereket pedig élelmiszerrel [1] .
Szintén a 49. hadsereg puskaalakulatainak akcióit 253 harckocsi támogatta [1] .
Ezzel az erővel a Grisin vezetése alatt álló 49. hadseregnek sikerült kikényszerítenie a Pronyát, Bászját és Rasztát , majd később a Dnyepert.
1944. június 22-ről 23-ra virradó éjszaka, amikor a 81. lövészhadtest egységei átkeltek a Pronya folyón, az 1. különálló gárda-rohammérnök dandár katonái erős ellenséges tűz alatt gázlót szereltek fel és hidat építettek a rakományok számára. 60 tonnára, ami hozzájárult a 49. hadsereg 81. lövészhadtestének egységeinek gyors offenzívájához és az ellenség védelmi vonalának áttöréséhez a Pronya folyón [10] .
Június 23-ról 24-re virradó éjszaka a 4. légihadsereg éjszakai bombázórepülése taktikai mélységben bombázta a német állásokat és felszereléseket, majd hajnal előtt erőteljes bombacsapást mértek az ellenséges védelem frontvonalára.
A harckocsi-egységek és az önjáró tüzérezredek eredeti állásukba érkeztek, és finomodott a német védelmi tűzrendszer.
Az erős kétórás tüzérségi előkészítés után az ellenséges tűzfegyvereket szinte teljesen elnyomták és részben megsemmisítették.
A tüzérségi előkészítés kezdetével az első lépcső minden lövészezredéből előrenyomuló speciális megerősített századok gyorsan előrenyomultak és 9.30-ig átkeltek a folyón, leküzdötték az aknamezőket, a drótakadályokat, és betörtek az első ellenséges árokba. Komoly ellenállásba nem ütközve itt a századok gyorsan átvonultak a második, helyenként a harmadik ellenséges lövészárokba.
E társaságok fedezete alatt a zsákmányolók 78 rohamhidat építettek a gyalogság számára, további áthaladásokat tettek aknamezőkön és drótkerítéseken, valamint hidakat készítettek harckocsik és tüzérség számára a Pronya folyón. Ezeken a hidakon az ezredek fő erői megkezdték a Pronya átkelését, amely az átkelés után megkezdte az ellenség lövészárkainak megszállását.
Június 23. végére a front lökéscsoportja ( a 49. hadsereg a németek makacs ellenállását leküzdve elérte a Perelog , Olhovka , Perevoz vonalat . A fő német védelmi vonalat a fronton áttörték 12-ig. km és 5-8 km mélységig.
Az offenzíva során a front csapatai elfoglalták a Mogiljovi régió járási központját - Chausy városát, és több mint 200 másik települést felszabadítottak, köztük Csernevkát, Zsdanovicsit, Khonkovicsit, Budinyt, Vaskovicsit , Temrivicsit és Bordinicsit [11] .
1944. június 25- én, Chausy város felszabadításának napján Moszkvában tisztelgés hangzott el - 224 ágyúból 20 sortüzet a Pronyon való átkelés tiszteletére [11] .
A náci csapatok védelmének áttörése során Pron és Bason több mint 40 katona és tiszt részesült a Szovjetunió Hősének Csillagával, az ország legmagasabb állami kitüntetésével [12] .
Vlagyimir Uszpenszkij „Ismeretlen katonák” című művének eseményei, amelyeket M. A. Sholokhov [13] „a Nagy Honvédő Háborúról szóló legjobb munkaként” jegyez meg, valamint Deev és Petrenko „Lövés kilométerek” című könyvében [14]. és M. G. Khomulo „Polk, harcba! előfordulnak, beleértve a Pronyon való átkelés során is.