Dmitrij Nyikolajevics Feofanov | |
---|---|
Születési dátum | 1957. január 12. (65 évesen) |
Születési hely | |
Szakmák | zongoraművész , ügyvéd |
Eszközök | zongora |
Álnevek | Vitlaus von Horn |
Dmitrij Nyikolajevics Feofanov ( angol. Dmitry Feofanov ; Moszkva , 1957. január 12. született ) orosz származású amerikai zongoraművész és zenetudós.
A Moszkvai Konzervatórium Akadémiai Zenei Főiskoláján végzett ( 1976) [1] . 1978-ban emigrált az USA-ba, ahol az Illinoisi Egyetemen szerzett zenei mesterfokozatot (1981). Rövid ideig zenetörténetet tanított a Kentucky Egyetemen . 1984 - ben megjelentette az Orosz zongoramuzsika ritka remekei című gyűjteményét Gessler , Glinka , Gribojedov , Balakirev , Kalinnikov , Ljadov , Glazunov , Tanyejev , Medtner és Schlözer műveivel .
Később felhagyott a zenével, mint fő pályafutásával, és inkább a jogi pályát választotta [2] , az Illinois Institute of Technology tagjaként végzett jogi egyetemen . 1994 óta ügyvédként praktizál, az úgynevezett „citromtörvényre” ( angol lemon laws ) szakosodott – kártérítés a fogyasztóknak a rosszul működő berendezések, különösen az autók miatt. Hogyan került egy ügyvéd egy botrány középpontjába 2011-ben: Feofanov ellenfele a bíróságon azzal vádolta meg, hogy fiatal, gyönyörű feleségét asszisztensnek használta, hogy annak szépsége elvonja a folyamat résztvevőit az ügy lényegétől [3] .
A jogi gyakorlattal egyidőben Feofanov továbbra is zenészként és zenetudósként tevékenykedik. 1995-ben a Naxos kiadó számára lemezfelvételt készített Charles Valentin Alkan műveiből ( Robert Stankowski vezényletével ) [4] ; Feofanov néhány későbbi zongorista fellépése Vitlaus von Horn ( németül: Vitlaus von Horn ) álnéven zajlott – többek között azt állítják, hogy először I. V. Gessler 360 prelúdiumból álló ciklusát adta elő [5] .
1989-ben Allan Ho-val, a Dél-Illinoisi Egyetem munkatársával kiadta az orosz/szovjet zeneszerzők életrajzi szótárát . Feofanov és Ho leginkább a Sosztakovics újragondolása ( 1999 ) című könyvéről voltak ismertek , amelynek célja annak bizonyítása, hogy a Dmitrij Sosztakovicsszal folytatott beszélgetéseinek felvétele , amelyet Solomon Volkov adott ki , a professzionális zenetudományban uralkodó véleménnyel ellentétben nem hamisítvány. E könyv szerzői a kritikusok szerint "kétes eszközöket választanak" és "teljesen szovjet módszerekkel cselekszenek" [6] . Pauline Fairclough megjegyzi, hogy miután Laurel Fay közzétett egy cikket Solomon Volkov „Evidence” című művének kétes voltáról, amelyet zenei újságírók egy kis csoportja szervezett, az ellene irányuló, főként Feofanov és Allan Ho által inspirált mocsok áramlása abszolút példátlan volt a nyugati zenetudomány számára. [7] .
![]() |
|
---|