A láncok súlya | |
---|---|
A láncok súlya | |
Műfaj | dokumentumfilm |
Termelő | Borisz Malagurski |
Termelő | Borisz Malagurski |
forgatókönyvíró_ _ |
Borisz Malagurski |
Időtartam | 124 perc |
Ország | Kanada |
Nyelv | angol |
Év | 2010 |
IMDb | ID 1789083 |
Hivatalos oldal |
A láncok súlya Boris Malagursky [ kanadai dokumentumfilmje, amely az Egyesült Államok , a NATO és az EU szerepét elemzi Jugoszlávia szétesésében [1] . Megjelenés : 2010. december 17 .
A forgatás 2009-ben kezdődött Kanadában, számos interjúval Ottawában, Montrealban és Torontóban. 2010 elején az Egyesült Államokban - Columbusban , Daytonban , New Yorkban és Washingtonban folytatódtak , majd 2010 nyarán Szlovéniában - Ljubljanában fejeződtek be ; Horvátország - Vukovár , Djakovo , Jasenovac , Zágráb , Gospic , Knin ; Bosznia- Hercegovina - Szarajevó , Trebinje ; Szerbia - Belgrád , Szabadka , Kosovska Mitrovica , Trepce , Pristina , Orahovce , Prizren és Strpce [2] . A felvételek feldolgozása 2010 októberében ért véget [3] .
Az archív felvételeket a Szerbiai Rádió és Televízió műsorszolgáltató szolgáltatta .
A The Weight Of Chains új pillantást vet a nyugati országok részvételére a jugoszláviai etnikai csoportok megosztásában, és azt állítja, hogy a háború kívülről jött, amikor az átlagemberek békés életre vágytak. A film szerzője szerint azonban az egyes csoportokból érkező, külföldi kurátorok által lökött radikális elemek félrelökték a mérsékelteket, és még tíz évvel az utolsó konfliktus után is elég erős a gyűlölet, és az emberek továbbra is mítoszokat terjesztenek arról, a 90-es években történt [4] .
A film Jugoszlávia történetének rövid összefoglalásával kezdődik, Jugoszlávia eszméjének és életre kelésének történetével. Ahogy maga Malagursky is elmagyarázza, a film a jugoszláviai eseményeket meséli el a második világháború alatt és a SZSZK megalakulását . A történet tempója lelassul Tito halála pillanatától kezdve , és a szerző elmagyarázza, mi történt a jugoszláv gazdasággal az 1980-as években. Különösen Ronald Reagan 1984. évi 133. számú nemzetbiztonsági határozatát említik, amely az Egyesült Államok jugoszláviai érdekeit úgy határozza meg, mint „a piacorientált jugoszláv gazdasági struktúra irányába mutató tendenciákat”. Ezt követően elemzi a Nemzeti Demokrácia Alapítvány szerepét Jugoszláviában a G17+ párt megalakulásával kapcsolatban . A szerző világosan magyarázza a privatizációt felszámolással , és úgy mutatja be, mint az egyik fő oka az etnikai feszültségek növekedésének a 80-as évek végén és a 90-es évek elején, amelyet tovább táplált George W. Bush 101-513 számú külföldi finanszírozási törvénye.
Slobodan Miloševićet , Franjo Tuđmant és Aliya Izetbegovićot kritizálják. Hataloméhes politikusként írják le őket, akik nem törődnek népeikkel. A hazai háborús szökők sem maradtak észrevétlenül. A helyi médiát hatékony eszközként mutatják be, amely mozgósította a közvéleményt a konfliktus mellett. A film ezt követően kifejti, hogy a Nyugat diplomatikusan, nyíltan és burkoltan militarizálta a szeparatista csoportokat, konfliktust gerjesztve, hogy a NATO békefenntartóként léphessen fel saját érdekei szerint. A film részletesen bemutatja, mit ért el a Nyugat a volt Jugoszlávia valamennyi köztársaságában. A filmben eddig ismeretlen felvételek láthatók egy boszniai faluból, ahol a boszniai háború végéig együtt éltek szerbek és boszniai muszlimok, de már békeidőben elváltak egymástól: a szerbek könnyek között búcsúztak muzulmán szomszédaiktól, akik úgy döntöttek, hogy elhagyják őket. rokonok, mint egész közösségi helyek.
A Koszovónak szentelt rész a régió legtöbb kérdését és történelmét fedi le, részletesen elmagyarázva, miért kezdődött a koszovói háború . A film a koszovói csatát , a régió szerb szuverenitáshoz való visszaadását 1912-ben, a koszovói szerbek üldöztetését a második világháború és a JSZK-ban, valamint az albán irredenták terveit egy etnikailag tiszta Nagy-Albánia létrehozására követi nyomon . Ezt követően a nyugati hatalmak koszovói érdekeit tárgyalja, és azt, hogy miért döntöttek úgy, hogy beavatkoznak az 1999 -es szeparatista háborúba . Konkrétan egy szerb cigarettagyár NATO-bombázásának esete látható (amelyet később Phillip Morris vásárolt meg ), amelyből a szerző arra a következtetésre jut, hogy a háború célja az ország gazdasági rabszolgasorba vonása volt.
Ez a film bemutatja azokat a pozitív pillanatokat is, amelyeket az emberek ebben a szörnyű háborúban éltek át – az emberek kölcsönös segítségnyújtását, függetlenül etnikai származásuktól, bátorságukat és önfeláldozásukat. Például Josip Kir (egykori eszéki rendőrfőnök , Horvátország) özvegyének, Jadranka Kirnek a története arról, hogyan próbálta férje 1991-ben békésen megoldani az etnikai kérdéseket. Vagy Milan Levar özvegyének, Vesna Levarnak a története férje azon küzdelméről, hogy leleplezze az etnikai tisztogatás politikáját szülőhazájában , Gospićban , ahol több tucat szerb civilt öltek meg a horvát erők. Egy másik hősitörténet egy fiatal szerbről, Srjan Aleksicról szól, akinek apja elmeséli, hogyan mentett meg fia egy muszlimot a biztos haláltól.
A 90- es évek háborúinak tárgyalása után a film a háború utáni eseményeket vizsgálja. Hogyan hatott az IMF és a Világbank politikája a volt Jugoszlávia újonnan létrejött államaira. Ráadásul az EU -t negatívan mutatják be. A szerző által levezetett elmélet szerint a kelet-európai államokat soha nem tekintették a nyugatiak egyenrangú partnereinek. Inkább a nyugati iparcikkek piacaként és az olcsó munkaerő forrásaként. A volt Jugoszlávia országainak adósságállományának 1990 -től 2010 -ig tartó változásának módját szemléletesen ábrázolják, és olyan felfedések kísérik, hogy a volt Jugoszlávia egyes polgárainak mennyi pénzt kellene fizetniük, hogy országát kiszabadítsák az adósságból.
A film üzenete emlékeztet a globalizáció negatív következményeire, és felszólítja a volt Jugoszlávia népeit, hogy hagyják abba az egymás közötti veszekedést, és vegyék észre, miért esett szét egykori egyesült országuk, kinek a javára, és mi történik ott. a mai napig.
Tematikus oldalak |
---|