Turgenyev, Nyikolaj I.

A stabil verziót 2022. augusztus 17-én nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
Nyikolaj Ivanovics Turgenyev
Születési dátum 1789. október 12. (23.).( 1789-10-23 )
Születési hely Szimbirszk , Orosz Birodalom
Halál dátuma 1871. október 29. ( november 10. ) (82 évesen)( 1871-11-10 )
A halál helye Bougival , Francia Harmadik Köztársaság
Polgárság  Orosz Birodalom
Foglalkozása közgazdász , publicista
Apa Ivan Petrovics Turgenyev
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Nyikolaj Ivanovics Turgenyev ( 1789. október 12.  (23.  , Szimbirszk (ma Uljanovszk ) – 1871. október 29. ( november 10. )  , Villa Verbois, Bougival közelében, Párizs közelében )) - orosz közgazdász és publicista , a dekambria aktív résztvevője mozgalom (a távollétében elítélt). Az orosz liberalizmus egyik legnagyobb alakja . A száműzetésben folytatta munkáját. A. I. Turgenyev öccse .

Oktatás

Ivan Petrovics Turgenyev (1752-1807), a Moszkvai Egyetem igazgatója és felesége, Jekaterina Szemjonovna (született Kacsalova) fia . 1789-ben született Szimbirszkben.

Bekerült a Moszkvai Egyetem Nemes Internátusába (1799), ahol többször is megkapta a legjobb tanuló címet és díjakat. Barátságban volt D. V. Dashkovval és M. V. Milonovval . Az internátusban érettségizett (1806. február) névleges aranyéremmel (Turgenyev neve a panzióban külön táblára került). Korábban felső tagozatos diákként kezdett el előadásokra járni a Moszkvai Egyetemen . 1808 májusában Szentpétervárra küldték, ahonnan a Szentpétervári Pedagógiai Intézet diákjainak egy csoportjával együtt a göttingeni egyetemen folytatta tanulmányait, ahol 1811-ig tanult. Történelmet, jogtudományt tanult, és komolyan érdeklődött a politikai gazdaságtan és a pénzügyi jog iránt. 1808 októberében Erfurtba utazott I. Sándor császár és Napóleon találkozóján . 1811-ben - 1812 elején Párizsban élt. [1] . 1811-ben beavatták a párizsi szabadkőműves páholyba, majd aktívan részt vett az oroszországi páholyok összejövetelein.

1812-ben visszatért hazájába, de már a következő évben kinevezték a híres porosz reformátorhoz , Heinrich Steinhez , akit ekkor az orosz és az osztrák császár, valamint a porosz király felhatalmaztak Németország megszervezésére . Turgenyev csak három évvel később tért vissza Oroszországba. A Steinnel való állandó kapcsolatok hozzájárultak Turgenyev látókörének bővüléséhez. Stein Turgenyevről azt mondta, hogy neve "egyenértékű a becsületesség és a becsület nevével". Maradjon Németországban, és a Steinnel folytatott beszélgetések hozzájárultak Turgenyev nézeteinek kialakulásához a parasztkérdésről .

"Tapasztalat az adóelméletben"

1818 végén Turgenyev kiadta "Tapasztalat az adóelméletben" című könyvét, amelyben néhány helyen érintette az oroszországi jobbágyságot . A jobbágyságról szóló általános nézetekkel együtt Turgenyev a bankjegyek számának csökkentésének legjobb módjának "az állami vagyon parasztokkal közös eladását" tartotta. Ugyanakkor azt javasolta, hogy törvényben határozzák meg mind e parasztok, mind új földbirtokosaik jogait és kötelezettségeit, és ezzel "kitűnő és jótékony példát általában véve minden földbirtokos számára". Ami Turgenyev általános pénzügyi nézeteit illeti, amelyet az Adók elméletében fogalmazott meg, a kereskedelem teljes szabadságára való törekvést javasolta, hevesen tiltakozott a magas vámok ellen, amellett érvelt, hogy a kormánynak igyekeznie kell, amennyire csak lehetséges, csökkentenie az adóterhet. a "köznépről" felszólalt a nemesi adómentesség ellen, és gondolata alátámasztására utalt e birtok földjeinek megadóztatására Poroszországban . Turgenyev szerint az adót a nettó jövedelemre kell kivetni, nem a bérekre, a közvélemény-adók  pedig „a korábbi idők tudatlanságának nyomai”. Emellett felajánlották nekik az első szükségletek adómentességét ( adólevonás ). A hibás fizetőket nem kellett testi fenyítésnek kitenni, mivel az adót "nem az alany személyétől, hanem a vagyonától kellett levonni". Úgy vélte, ebben az esetben is kerülni kell a börtönbüntetést , mint teljesen alkalmatlan eszközt. Az egész állam jólétét érintő változtatások bevezetésekor Turgenyev szerint inkább a földtulajdonosok és gazdálkodók, mint a kereskedők előnyeihez kellett igazodni. Véleménye szerint az emberek boldogulása, és nem a sok gyár és manufaktúra léte a fő jele az emberek jólétének. Az adókivetés sikere a nemzeti vagyon mellett az állam államformájától és a „népszellemtől” is függ: „az adófizetési hajlandóság leginkább a köztársaságokban mutatkozik meg, az adóelkerülés – a despotikus állapotok." Turgenyev a következő szavakkal fejezte be könyvét: "a hitelrendszer fejlesztése együtt jár a politikai törvényhozás, különösen a népképviselet javításával ."

A könyv címlapjának hátoldalára a szerző utasítása volt nyomtatva: " Az író, vállalva e könyv nyomtatásának minden költségét, biztosítja a könyv eladásáért befolyt összeget a ban tartott parasztok javára. börtön az adóhátralék miatt ." Társai vallomásai szerint ez a végzés arról tanúskodott, hogy Turgenyev nem elég mélyen ismerte az akkori orosz jogszabályokat. Alekszandr Muravjov dekabrista „My Journal” („Mon Jornal”) emlékirataiban ezt írta: „ Nikolaj Turgenyev az „Adótapasztalat” első kiadásában bejelentette, hogy a könyv eladásából befolyt pénzt a bebörtönzött jobbágyok váltságdíjára utalták. adósságokat, míg a parasztokat adósságok miatt nem lehetett börtönbe zárni, addig a törvény szerint legfeljebb 5 rubel kölcsön adható ” [2] .

Turgenyev könyve Oroszországban egészen példátlan sikert aratott az ilyen komoly írásokhoz: 1818 novemberében jelent meg , és az év végére szinte teljesen elfogyott, 1819 májusában pedig második kiadása is megjelent. 1825 után betiltották: megkeresték és az összes talált példányt kiválogatták.

Megjegyzés a jobbágyságról

1818 nyarán Turgenyev a két testvérével együtt hozzá tartozó szimbirszki Turgenyevo faluba ment, és ott a corvée - t quitrentre cserélte . A parasztok ugyanakkor vállalták, hogy befizetik korábbi jövedelmük kétharmadát. Valamivel később megállapodást kötött a parasztokkal, amelyet később azokhoz a megállapodásokhoz hasonlított, amelyeket egy 1842. április 2-i rendelet alapján kötöttek, amikor a parasztokat kötelezően elengedték .

1819-ben Miloradovics szentpétervári főkormányzó utasította Turgenyevet, hogy készítsen feljegyzést a jobbágyságról, amelyet a császárnak kellett benyújtania. Turgenyev feljegyzésében felhívta a figyelmet arra, hogy a kormánynak kezdeményeznie kell a jobbágyság korlátozását és a parasztokra nehezedő túlzott corvée-vel, az emberek egyenkénti eladásával és rossz bánásmóddal való felszámolását, és magát a parasztokat is meg kell adni. panaszjog a földtulajdonosokkal szemben. Ezen intézkedések mellett Turgenyev azt javasolta, hogy hajtsanak végre néhány változtatást az 1803-as „szabad földművelőkről” szóló törvényben, és engedjék meg, hogy a földbirtokosok megtarthassák földtulajdonjogukat, amikor önkéntes feltételeket kötnek a parasztokkal, vagyis teljes birtokokat föld nélkül hagyjanak el. , és a parasztoknak átruházási jogot adni . Végrehajtása aláásná az 1803-as törvény befolyását, amely megakadályozta a birtokok elidegenítését azok felszabadítása során. Miután elolvasta Turgenyev feljegyzését, az uralkodó egyetértését fejezte ki neki, és azt mondta Miloradovicsnak, hogy miután kiválasztotta a legjobbakat az összegyűjtött projektekből, végre „tesz valamit” a jobbágyokért. Azonban csak 1833-ban tiltották meg az embereket a családjuktól külön eladni, 1841-ben pedig tilos jobbágyokat vásárolni föld nélkül mindenkinek, akinek nem volt lakott birtoka. Először 1846-ban határozták meg, hogy egy földbirtokos milyen büntetésekkel sújthatja a parasztjait. A jobbágyság eltörlésével kapcsolatos kedvenc ötletének megvalósításához Turgenyev rendkívül fontosnak tartotta a költők és írók segítségét, és sokuknak bebizonyította, hogy erről a témáról írni kell.

Jóléti Unió

1819-ben Turgenyev a „ Jóléti Unió ” tagja lett . 1820 elején Pestel javaslatára Szentpéterváron tartották a Népjóléti Unió bennszülött Duma ülését, ahol heves vita folyt arról, hogy milyen kormányforma legyen Oroszországban: köztársaság vagy monarchia . Amikor Turgenyevre került a sor, azt mondta: " un président sans frāzes ", és a szavazáson mindenki egyhangúan a köztársaságra szavazott. Később azonban a titkos társaság szentpétervári tagjainak projektjeiben a korlátozott monarchia iránti vágy érvényesült.

A Népjóléti Szövetség egyes tagjai, akik tevékenységét nem találták elég energikusnak, arra a gondolatra jutottak, hogy be kell zárni vagy átalakítani. 1821 januárjában a társaság mintegy 20 tagja gyűlt össze Moszkvában , köztük Turgenyev, Jakuskin , Fonvizinek és mások. Elhatározták, hogy nemcsak a társaság alapító okiratát, hanem összetételét is megváltoztatják (mivel olyan információ érkezett, hogy a kormány tudatában van a létezésének), mindenhol kimondva, hogy a „jóléti unió” örökre megszűnt. Ily módon a megbízhatatlan tagokat eltávolították a társadalomból. Jakuskin feljegyzéseiben azt állítja, hogy ezzel egy időben új chartát is készítettek, amely két részre oszlott: az elsőben ugyanazokat a filantróp célokat javasolták az újonnan érkezőknek, mint az előző chartában; a második részt Jakuskin szerint Turgenyev a legmagasabb rangú tagoknak írta; itt már egyenesen elhangzott, hogy a társadalom célja az oroszországi autokrácia korlátozása , amihez szükségesnek tartották a csapatok elleni fellépést és minden esetre felkészítést. Először négy fő dumát kellett volna felállítani: egyet Szentpéterváron, egy másikat Moszkvában, a harmadikat a szmolenszki tartományban Jakuskin, a negyediket Tulcsin Burcevben vállalta a rendbetételre . A társaság tagjainak népesebb gyűlésén Turgenyev az ülés elnökeként bejelentette, hogy a „jóléti unió” már nem létezik, és felvázolta megsemmisülésének okait. Visszatérve Szentpétervárra , Turgenyev bejelentette, hogy a moszkvai kongresszuson részt vevő tagok szükségesnek tartják a Népjóléti Unió tevékenységének leállítását.

Fonvizin feljegyzéseiben azt írja, hogy "a megszüntetés képzeletbeli volt", és a szakszervezet "ugyanaz maradt, mint volt, de tagjait óvatosabban kellett eljárniuk". Turgenyev a Kolokol szerkesztőjének írt levelében ( 1863 ) Jakuskin előző évben megjelent feljegyzéseivel kapcsolatban határozottan tagadta, hogy ő készítette volna a társaság alapító okiratának második részét, és azt mondta, hogy csak feljegyzést állított össze a megalakulásról. Moszkvában, Szentpéterváron és Szmolenszkben a társaság egykori tagjaiból a parasztok emancipációjának gondolatának terjesztésére létrehozott bizottságok ezt követően leszűkítették és gyengítették a titkos társaságban való részvételét.

Turgenyev és a Dekabristák Északi Társasága

Jakuskin azzal érvelt, hogy az új társadalomban, amelyet főként Nyikita Muravjov energiája hozott létre (ahogy más forrásokból is kiderül, csak 1822 -ben ), Turgenyev "sok találkozón" jelen volt. Éppen ellenkezőleg, maga Turgenyev teljesen tagadta, hogy részt vett egy titkos társaságban a Jóléti Unió megszűnése után. I. Sándor uralkodásának történésze, Bogdanovics azonban néhány dekambristák kiadatlan tanúvallomása alapján azt állította, hogy Turgenyevet N. Muravjovval és E. Obolenszkijjal együtt 1822 -ben az Északi Társaság Duma tagjává választották . A következő évben ismét egyhangúlag megválasztották, de egészségi állapota miatt visszalépett. A Mitkovval tartott találkozón (aki, mint Nyikolaj Turgenyev testvéreinek írt leveleiből kiderül, befogadta a társadalomba, bár később azt állította, hogy nem fogad be senkit) Turgenyev elolvasott egy tervezetet a társadalom összetételéről és szerkezetéről. , tagjait kapcsolt (junior) és meggyőződéses (senior) részekre osztja. Csak külföldre távozásával Turgenyev teljesen leállította a kapcsolatokat a titkos társasággal. Jakuskin vallomását és Bogdanovics történetét a legfontosabbban (vagyis Turgenyev titkos társaságban való részvételével és a moszkvai kongresszus után) megerősíti Sz. G. Volkonszkij vallomása is az emlékirataiban [3] :

Éves szentpétervári utazásaim során (már a moszkvai kongresszus után) nem csak találkoztam és beszélgettem Turgenyevvel, de a Déli Duma úgy döntött, hogy teljes jelentést adok neki tetteinkről , és tisztelte őt. a déli duma, mint a legbuzgóbb munkás. - Emlékszem, hogy az egyik ilyen találkozón, amikor a Déli Duma akcióiról beszélt, megkérdezte tőlem: „Nos, herceg, közös ügyünk kezdetén felkelésre készítette fel a brigádját? ... az előzetes alapokmányokat, az adminisztráció különböző részeit feldolgozásra osztották szét különböző személyeknek, a jogi eljárásokat és a pénzügyi részeket Turgenyevre bízták... Turgenyev művei nem kerültek a kormány kezébe, de ... minden, amit nyomtatásban mondott. az Oroszországgal kapcsolatos pénzügyekről és jogi eljárásokról, amikor ... idegen országokban tartózkodott, összefoglalja azt a tényt, hogy puccsban való felhasználásra készültek

Az a nézeteltérés aközött, hogy a dolgok valójában hogyan is voltak, és amit Turgenyev a "La Russie et les Russes" ( 1847 ) című könyvében írt, csak azzal a szándékkal magyarázható, hogy általánosságban enyhült formában mutassák be a titkos társaságok tevékenységét, amelyeknek tagjai még mindig ott voltak. akkoriban.Szibériában . _ A mű első kötetében elhelyezett „útmutatót” nagy valószínűséggel nem történelmi forrásként kell felfogni, hanem egy ügyvéd beszédeként, aki cáfolja a „vizsgálóbizottsági jelentésben” foglalt vádakat. Még az 1860-as években is Turgenyev talán úgy gondolta, hogy még nem jött el az idő, hogy teljes őszintén beszéljen egy titkos társaságról. Egyik 1867 -es füzetében ezt írta [4] :

Mindig nagyon nyugodtan néztem az életemben akkoriban bekövetkezett hirtelen fordulópontot; de abban az időben, amikor írtam ("La Russie et les Russes"), Szibériában sínylődtek azok az emberek, akiket a világ legjobb, legnemesebb embereinek tartottam, és akiknek ártatlanságáról meg voltam győződve, akárcsak a sajátomban. Ez az, ami kínzott... Néhányuk semmit sem tudott a lázadásról... Miért ítélték el? Szavakért és szavakért... Még ha feltételezzük is, hogy ezeket a szavakat szándékosan vették , az elítélés továbbra is helytelen, törvénytelen... Ráadásul az elmarasztalás alapjául szolgáló szavakat éveken át csak nagyon kevesen mondták ki, és mindig, ráadásul mások által megcáfolva

A már említett 1863-as levelében Turgenyev ezt írta:

Milyen sorsra jutott Pestel , akit a nyomozás és a bíróság a legtöbb bűnösnek talált? Tételezzük fel, hogy az összes neki tulajdonított tanúság igaz. De mit csinált, mit csinált? Abszolút semmi! Mit csináltak mindazok, akik Moszkvában és a birodalom különböző részein éltek, nem tudva, mi folyik Szentpéterváron? Semmi! Közben kivégzés, száműzetés, és nem múltak el. Tehát ezek az emberek szenvedtek a véleményükért vagy a szavakért, amelyekért senkit nem lehet felelősségre vonni, amikor a szavakat nem mondták ki nyilvánosan

Így Turgenyev 1821 után is részt vett a titkos társaságban, és éppen a társaság tagjainak ülésein való részvétele az, ami nagymértékben az államreform-terv megtárgyalásának tulajdonítható. herceg papírjai. Trubetskoy és amely nagyon hasonló volt Nikita Muravyov projektjéhez. A terv a következőket tartalmazta: a sajtószabadság, az istentisztelet szabadsága, a jobbágyok birtoklásának eltörlése, minden állampolgár törvény előtti egyenlősége, és ezért a katonai bíróságok és az összes bírói bizottság megszüntetése, minden állampolgár választási jogának biztosítása. mindenféle tisztség elfoglaltsága és betöltése, közvám-adó és hátralék hozzáadása, toborzó- és katonai telepek elpusztítása, a szolgálati idő csökkentése az alsóbb rendfokozatoknál és a katonai szolgálat kiegyenlítése az összes birtok között ( sorozás ), volosti, megyei, tartományi és regionális közigazgatás felállítása és az általuk választott tagok kinevezése az összes tisztviselő helyére, a bíróság nyilvánossága, esküdtek bevezetése a büntető- és polgári bíróságokon. Ezen alapelvek többsége Turgenyev minden későbbi munkájában benne volt. Az Északi Társaság tagjainak tervei között szerepelt az állandó hadsereg feloszlatása és a belső népőrség megalakítása is. Ugyanebben a projektben, megtalálható a könyv papírjai között. Trubetskoyt többek között a Néptanácsról, a Képviselőházról, a Legfelsőbb Dumáról és a császár hatalmáról tárgyalták [5] .

Állami tevékenység

Attól kezdve, hogy 1816-ban visszatért Oroszországba, Turgenyev a törvényalkotási bizottságban , a pénzügyminisztériumban és az államtanácsi hivatalban dolgozott , ahol helyettes államtitkár volt . 1824-ig A. N. Golitsyn házában lakott  a Fontanka rakparton, 20. Hivatalos tevékenysége különösen hasznos volt mindenben, ami a paraszti ügyekkel kapcsolatos. A következő évben Turgenyev egészsége hosszabb külföldi nyaralást igényelt.

1825 nyarán külföldről levelet kapott Kankrin pénzügyminisztertől , aki a legmagasabb parancsra felajánlotta neki a minisztérium gyártási osztályának igazgatói posztját. Ez azt mutatja, hogy I. Sándor császár továbbra is kedvezően bánt vele. Egyszer a király azt mondta: „Ha elhisz mindent, amit róla mondanak és ismételnek, akkor lenne miért elpusztítani. Ismerem a szélsőséges véleményét, de azt is tudom, hogy őszinte ember, és ez nekem elég.” Turgenyev elutasította Kankrin javaslatát, mivel nem szimpatizált azzal a szándékával, hogy mindenáron pártfogolja az ipart. Ez az elutasítás mentette meg.

Tárgyalás és távollétében hozott ítélet

1826 januárjában Turgenyev Angliába ment, és ott tudta meg, hogy részt vesz a dekabristák ügyében. A titkos társaságokban való részvételével kapcsolatban sietett magyarázó feljegyzést küldeni postán Szentpétervárra. Ebben azt állította, hogy ő csak a „jóléti unió” tagja, amely már régóta bezárt, elmagyarázta ennek a társaságnak a természetét, és ragaszkodott hozzá, hogy nem tartozik semmilyen más titkos szakszervezethez, nincs kommunikációja, írásbeli sem. vagy személyes, későbbi titkos társaságok tagjaival, és mivel teljesen idegen a december 14 -i eseményektől , nem lehet felelős azért, ami a tudta nélkül és távollétében történt.

Nem sokkal ezután a londoni orosz nagykövetség titkára, Gorcsakov herceg megjelent Turgenyevnek , és átadta neki a gróf meghívását. Nesselrode ( Nicholas végzésével ) jelenjen meg a legfelsőbb bíróság előtt, azzal a figyelmeztetéssel, hogy ha nem hajlandó megjelenni, állami bűnözőként fogják bíróság elé állítani. Turgenyev azt válaszolta, hogy a titkos társaságokban való részvételével kapcsolatban nemrégiben küldött magyarázó feljegyzés teljesen feleslegessé tette pétervári jelenlétét; ráadásul egészségi állapota nem teszi lehetővé, hogy ilyen utazásra vállalkozzon. Aztán Gorcsakov megmutatta a küldeményt grófnak. Nesselrode az orosz ügyvivőhöz, hogy Turgenyev megjelenésének megtagadása esetén felhívja a brit minisztérium figyelmét, hogy "milyen embereknek ad menedéket". Kiderült, hogy Turgenyev kiadatását követelték Canning brit minisztertől , de sikertelenül.

Később Turgenyev megtudta, hogy az egész európai kontinensen orosz küldöttek kapták a parancsot, hogy tartóztassák le, bárhol is van; még arra is gondoltak, hogy titkos ügynökök segítségével Angliában elfogják. Azok a pletykák, amelyek szerint Anglia kiadta Turgenyevet I. Miklósnak, a Dekabristát pedig a tengeren hozták Szentpétervárra, közvetlenül befolyásolták Puskin Vjazemszkijnek címzett híres versének megírását :

Tehát a tenger, az ősi lélekromboló, Kigyullad a zsenialitásod? Aranylírával dicsőítesz A Neptunusz félelmetes háromága. Ne dicsérd őt. Aljas korunkban A Föld ősz hajú Neptunusza szövetséges. Minden elemről, ember Zsarnok, áruló vagy fogoly.

A Legfelsőbb Büntetőbíróság megállapította, hogy „cselekvés. statisztika. baglyok. Turgenyev 24 cinkos tanúvallomása szerint egy titkos társaság aktív tagja volt, mások bevonzásával részt vett annak létrehozásában, helyreállításában, összejöveteleiben és terjesztésében, ugyanúgy részt vett a köztársasági uralom bevezetésének szándékában és külföldről távozva , a kormány felhívására nem jelent meg indokláson, ami megerősítette az ellene tett tanúvallomást.

A bíróság Turgenyevet halálra ítélte, a császár pedig elrendelte, megfosztva rangjától és nemességétől, örökre kényszermunkára küldeni.

Élet külföldön

Turgenyev nagyon jókedvűen tűrte az őt ért ütést, és csak bátyja, Sándor tanácsának hatására küldött egy rövid levelet Miklós császárnak 1827 áprilisában , amelyben bűnösnek vallotta magát csak a megjelenés elmulasztásában, és kifejtette, hogy ellene van előítélet. őt és ezért nem gondolhatta, hogy pártatlanul fogják elbírálni, főleg, hogy maga a kormány, még a bíróság döntése előtt, bűnözőnek ismerte el. Ezenkívül Zsukovszkij, a Turgenyev testvérek barátja ugyanabban az évben átadta az uralkodónak Turgenyev részletes felmentő feljegyzését és a róla szóló feljegyzését, amely kéréssel végződött, ha lehetetlen megsemmisíteni az ítéletet ("legalábbis most”), majd parancsoljuk küldetéseinknek, hogy ne zavarják Turgenyevet sehol Európában . Zsukovszkij petíciója azonban nem járt sikerrel, és Turgenyevnek már 1830-ban nem volt joga a kontinensen maradni, de már 1833-ban Párizsban élt.

Turgenyev külföldi életének első húsz évében bátyja, Sándor mindenképpen felmentését kérte. 1837-ben Alekszandr Turgenyev testvére, Nyikolaj és családja anyagi helyzetének rendezése érdekében eladta a szimbirszki turgenyevoi családi birtokot [6] , amiért igen jelentős összeget kapott; pontos mérete nem ismert, de 1835-ben 412 000 rubelért eladták másnak. hozzárendelni. A birtok Borisz Petrovics unokatestvér kezébe került, aki becsületszavát adta "a parasztok szeretetére és kegyelmére", de ennek ellenére továbbra is a parasztok eladása volt, amely ellen I. Sándor korában mindkét testvér mindig neheztelt. Ennek a ténynek a magyarázatára (de nem igazolására) meg kell említeni azonban, hogy Sándor halála után testvére, Nyikolaj, mint állami bűnöző, nem örökölhette a birtokot, és minden eszköz nélkül a családnál maradt volna.

"Oroszország és az oroszok"

1842-ben N. I. Turgenyev befejezte a munka nagy részét, amely egy titkos társaságban való részvételről szóló emlékiratokból és Oroszország társadalmi és politikai szerkezetének leírásából állt; de nem tette közzé bátyja, Sándor haláláig, nehogy kárt tegyen benne. Különösen ragaszkodott ehhez Zsukovszkij, aki egyáltalán nem tanácsolta Turgenyev feljegyzéseinek külföldre való kinyomtatását, hanem felajánlotta, hogy elküldi azokat Miklós császárnak, aki „lelkileg kibékül vele”, hogy az ismert igazságokat és tényeket „a császár lelkébe” vigye. Bátyja halála (1845) eloldotta Turgenyev kezét, és a kézirathoz egy "Pia Desideria" résszel egészítette ki, amely lezárta a kívánt átalakítások terveit, és 1847-ben "La Russie et les Russes" címmel adta ki művét. három kötetben. Ennek a munkának a legfontosabb részeit két fő kérdésnek szenteljük, amelyek leginkább T.-t érdekelték: a jobbágyság eltörlését és az oroszországi államrendszer átalakítását. Turgenyevnek ez a munkája volt az egyetlen alkotás az imp. Miklós, amelyben az orosz politikai liberalizmus meglehetősen teljes kifejezést kapott. A könyv harmadik részében a szerző egy kiterjedt reformtervet mutat be, amelyet két kategóriába sorol: 1) az autokrácia fennállása mellett lehetségesek, és 2) a szükséges, véleménye szerint szükséges politikai reformok közé tartoznak. . Az elsők között a parasztok felszabadítására hivatkozik, amit első helyre helyez; majd következik: a bírói rész megszervezése esküdtszék bevezetésével és a testi fenyítés eltörlésével; az adminisztratív rész választói elv alapján történő megszervezése, a helyi önkormányzat létrehozásával, a sajtószabadság kiterjesztésével stb. A második kategóriához, vagyis azon elvek számához, amelyeket a fő orosz törvénynek szentesítenie kell (Turgenyev "orosz igazságnak" nevezi, ahogy Pestel is az államreformok projektjét) a szerző a törvény előtti egyenlőségre utal, szólás- és sajtószabadság, lelkiismereti szabadság, reprezentatív államforma (sőt, inkább egy kamara felállítását részesíti előnyben, és életkörülményeinkhez teljesen alkalmatlannak tartja azt a vágyat, hogy velünk arisztokráciát létesítsen); ide sorolja a miniszterek felelősségét és az igazságszolgáltatás függetlenségét is. Turgenyev a „népduma” választását így kívánta megszervezni: elegendőnek tartotta, hogy Oroszország 50 milliós lakossága mellett egymillió szavazó legyen a 200 elektori kollégium között elosztva. Szavazók lehetnek tudósok és mindazok, akik részt vesznek a közoktatásban és képzésben, tisztviselők, egy bizonyos rangtól kezdve, mindannyian választott pozíciót betöltők, tisztek, művészek, akiknek műhelyük van és tanoncok, kereskedők, gyárosok és végül műhellyel rendelkező kézművesek. több évig. Ami a földtulajdon birtoklásán alapuló választójogot illeti, a szerző egy bizonyos összeg megállapítását javasolja, amely Oroszország különböző régióiban nem azonos. Az ismert értékű házaknak meg kell adni a választójogot is. A szerző nem említi a paraszti közösségek részvételét a népi duma képviselőinek megválasztásában, de kiköti, hogy a papságot nem szabad megfosztani a választáson való részvétel jogától. Turgenyev tervének értékelésekor nem szabad megfeledkezni arról, hogy Franciaországban munkája megjelenésekor nagyon korlátozott számú szavazó volt. Turgenyev nagy teret szentel a parasztok helyzetének általános leírásának és a jobbágyság eltörlése kérdésének megoldásának. Még Oroszország elhagyása előtt felmerült, hogy a jobbágyok megváltása érdekében a kormány külföldön kölcsönözhet. További javaslat volt a föld értékét mutató, 5%-ot hozó visszaváltási okiratok kibocsátása: az általuk pótolt pénzt kölcsönadhatnák a visszaváltani vágyó parasztoknak, akik százonként 6 vagy több rubel kamatfizetéssel és adósságfizetéssel járulnak hozzá. Azonban nem elégedve meg a szabadság fokozatos megváltásával, Turgenyev azt tanácsolja, hogy folytassák közvetlenül a parasztok végső felszabadítását, amely lehet csak személyes, vagy egy bizonyos földterület tulajdonjogának vagy birtoklásának biztosításával. A személyi emancipációval már csak az év egy bizonyos szakaszában kell majd helyreállítani a parasztok mozgásszabadságát, és a polladót földadóval kell felváltani. A személyes felszabadulást tartja a leginkább lehetségesnek és megvalósíthatónak. A harmadik kötetben Turgenyev határozottabban szólal fel a földdel való felszabadítás mellett, de a legnagyobb méretű kiosztás formájában fejenként 1 tizedet vagy 3 tizedet ajánl fel adóként . Az igen jelentéktelen kiosztási maximumot kínáló szerző legalábbis nem tartja szükségesnek a földtulajdonosok jutalmát ezért, akárcsak a személyes szabadulásért. Így a Turgenyev által javasolt földkiosztás hasonló a legmagasabb kiosztás 1/4-ét kitevő ingyenes kiosztáshoz, amely (Gagarin herceg ragaszkodására) február 19-én behatolt a helyzetbe, és így kedvezőtlenül befolyásolta az ország gazdasági helyzetét. parasztok, akik elfogadták. Turgenyev részben azért nem védte határozottan a földet a parasztok számára, mert akkoriban még nem értette a közösségi földtulajdon teljes hasznát, amelynek jelenlétében a földdel való felszabadulás és a föld nélküli felszabadulás közötti különbség látszott neki kevésbé jelentős. Turgenyev közösséggel szembeni negatív attitűdje összefüggött a szocialista elméletekkel szembeni hozzáállással. Pestel szocialista álmait utópiának tartotta . Főkönyvében a „munkaszervezésre” vágyókat „iparkatolikusoknak” nevezte, mert szerinte a „hatalom és egységesség” katolikus elveit kívánják alkalmazni az iparban. Egyik politikai röpiratában ( 1848 ) ezt írja: "A szocialista és kommunista tanítások vissza akarják állítani a népeket a barbárságba." És közben még valamennyire megértette a szocializmus pozitív jelentőségét. Így, amikor 1843 -ban  Vjazemszkij herceg nagyon cinikusan beszélt a „társadalmi humánus eszmékről”, Turgenyev a testvéréhez írt levelében, amelyben éles megrovásban részesítette Vjazemszkijt, ezt írta: „Ezekben a még nyers és csiszolatlan gondolatokban találom az emberiség első ösztönzését. lelkiismeret, hogy tovább javítsa az ember és az emberi társadalmak állapotát. Ma már minden politikai téma keveredik társadalmi kérdésekkel, amelyek „még gyerekcipőben járnak, de nem elhanyagolhatók... Mindezen még kiforrott elméletek, mindezen téveszmék forrása szent: ez a jó vágya az emberiségnek. .”

Amnesztia. Publikációk a parasztkérdésről

II. Sándor trónra lépésével Turgenyev visszakerült rangjához és nemességéhez . Ezt követően háromszor járt Oroszországban - 1857-ben, 1859-ben és 1864-ben. 1871. október 29-én, 82 évesen halt meg, csendesen, szinte hirtelen, minden korábbi betegség nélkül, Párizs külvárosában található Verbois-ban. Távoli rokona I. S. Turgenyev gyászjelentést írt .

II. Sándor uralkodása alatt Turgenyev aktívan részt vett a jobbágyság eltörlésének vitájában, több röpiratot és cikket publikált erről a témáról orosz és francia nyelven (néhány a szerző neve nélkül). 1858-ban kiadott egy röpiratot Az idő címmel, amelyben bebizonyította az átmeneti, előkészítő intézkedések kényelmetlenségét és a gyors és határozott intézkedések szükségességét és jövedelmezőségét, a megváltás lehetetlenségét akár a kormány, akár maguk a parasztok részéről, és megismételte javaslatát. hogy kis telkeket engedjenek át nekik. Az 1857. november 20-i átiratok erejéről és hatásáról című füzetben T. azt tanácsolta, hogy segítse elő az önkéntes ügyletek megkötését. A Harangszóban (1858) a paraszt és a föld váltságdíjának igazságtalansága mellett érvelt, valamint annak a veszélye, hogy túl sok kötvényt bocsátanak ki a földbirtokosok megelégedésére, mivel azok értéke gyorsan csökkenhet. A szerző a következő évben megjelent „Az emancipáció kérdése és a parasztok gazdálkodásának kérdése” című könyvében a földesurak és a parasztok közötti önkéntes ügyletek egyéves időszakának megállapítását, majd ezek kötelező elengedésének kihirdetését javasolta az alábbiak szerint. feltételek : Az összes föld 1/3- át a parasztoknak osztják ki év közben , kivéve az összes erdőt, de ez nem haladhatja meg a 3-at. adóra, vagy l 1/5 dec . fejenként, ebbe a számba az uradalmi földeket is beleszámítva, a kiosztott földeken fekvõ adósságok 1/3 - át pedig a kincstári számba kell venni, és ennek megfelelõ összeget pénzben kell kifizetni a jelzálog nélküli birtokok tulajdonosainak . T. ebben a könyvében tesz először javaslatot a parasztok felszabadulása idején a közösségi birtok megőrzésére és nagyobb fejlesztésére, hiszen néhány káros oldala ellenére fontos szerepet játszott parasztságunk történetében, sőt. , nagyban megkönnyíti és felgyorsítja a felszabadulásukat. Két év után meg kell szüntetni a jobbágyságot. A cikkben Kolokolban (1859) Turgenyev bebizonyítja, hogy nem a parasztoknak kell megváltaniuk magukat, hanem a földbirtokosoknak kell engesztelni a jobbágyság igazságtalanságáért. Ezt az autokratikus hatalomnak kellene felszámolnia, miközben maguknak a földbirtokosoknak a részvétele a reform ügyében aligha kívánatos, amint azt a balti tartományok tapasztalatai mutatják. A szerző itt megváltoztatta korábbi nézetét a földbirtokosok javadalmazásának kérdésében, "mivel azt minden oldalról követelték", bár továbbra is igazságtalannak tartotta. Figyelembe véve az ingatlanok hitelintézetekben történő jelzálogosítása során történő értékelését, T. azt javasolja, hogy a díjazás összegét mindenütt 26 rubelben állapítsák meg. tizedért. 1860-ban Turgenyev franciául kiadta az "Utolsó szót az oroszországi jobbágyfelszabadításról", ahol véleményét összevetve a szerkesztői bizottsági tervezetekkel, úgy találta, hogy a kicsi, de ingyenes kiosztások rendszere kényelmesebb, mint a lélekenkénti kiosztás (a javaslat szerint). a szerkesztői megbízások által ) 2-5 dess., de ezek megváltásával maguk a parasztok. Elismeri, hogy javaslata megvalósítása során sok parasztból mezőgazdasági munkás lesz, de véleménye szerint a proletariátusnak továbbra is fel kell jönnie Oroszországban, hiszen a jobbágyság eltörlése után a közösségi földtulajdon minden bizonnyal megszűnik. A nagy kiváltható telkek kellemetlensége abban is rejlik, hogy ha a megváltási hozzájárulások befizetését kölcsönös garancia garantálja, akkor a paraszt lényegében a földhöz kötődik, hiszen a közösség addig nem engedi el a tagját, amíg az ki nem fizeti a részét. a váltságdíjból. A kistelepítések rendszere abból a szempontból is kényelmes, hogy a parasztok emancipációja rendkívül gyorsan végrehajtható volt. T. amellett érvelve, hogy a parasztoknak joguk van ingyen kapni egy kis földterületet, T. Poroszország példájára hivatkozik, és arra is, hogy földbirtokosainknak bizonyos kötelezettségei vannak a parasztokkal szemben - terméskieséskor táplálják őket, felelősséget vállaljanak. adófizetésre; így, amint az időszaki sajtó kimutatta, a parasztok lényegében a föld társtulajdonosai .

Turgenyevnek lehetősége nyílt nézeteinek alkalmazására. Egy kis birtokot örökölt (Tula tartomány Kashirszkij kerületében), amelyben a parasztok (181 férfi lélek) részben corvée-n, részben járulékon voltak. A corvee át akart térni az illetékekre , amelyet 1859-ben állapítottak meg adónként 20 rubel összegben. T. felajánlotta, és megegyeztek, hogy ugyanannyit fizetnek, de eltérő alapon: a föld l / 3-a birtokokkal együtt a parasztok tulajdonába kerül, a fennmaradó ² / 3 - a földtulajdonosi birtok és a erdő, 4 rubelért bérbe adják nekik. tizedért. Turgenyev elismeri, hogy a bérleti díj kissé magas, mivel a környező területeken legfeljebb 3 rubelért adták a földet. tizedért, de a telek 1 / 3-ának megfelelő kiosztást figyelembe véve ezt a fizetést méltányosnak tartotta. Megjegyzendő, hogy a parasztok 3 dessiatinnál kevesebbet kaptak ajándékba. a családról, vagyis kevesebb, mint az a maximális juttatás, amelyet maga Turgenyev javasolt írásaiban, de a parasztokkal kötött megállapodásban az szerepelt, hogy ha a kormány által megállapított szabadulási feltételek számukra kedvezőbbek, elfogadja azokat a megállapodásban kijelöltek helyett; Emellett Turgenyev iskolát, kórházat és alamizsnát rendezett be ezen a birtokon , és biztosította az egyházi papság kényelmes megélhetését is.

A Szabályzat február 19-i kihirdetése után megjelent „A parasztok új szerkezetéről” című pamfletben (1861) Turgenyev továbbra is védi kisjuttatási rendszerét, de már elismeri (bár ezt korábban nemkívánatosnak tartotta) ). Turgenyev csodálkozik azon, hogy e rendelet összeállítói megengedték a testi fenyítés megőrzését; állandóan kiállt ellenük egyébként a nem sokkal korábban megjelent „Az esküdtszéki tárgyalásról és az oroszországi rendőri perekről” (1860) című röpiratban.

Politikai reformprojektek

Miután megélt legbecsesebb álmát, Turgenyev nem hagyta abba a munkát, és továbbra is rámutatott a további átalakítások szükségességére.

Tehát "A Pillantás Oroszország ügyeibe" című könyvében (1862) meg kell jegyezni a helyi önkormányzat bevezetésére vonatkozó javaslatot. Véleménye szerint a „megyei tanácsnak” legalább 25 főből kellett volna állnia a „birtokos birtokokból”, azaz nemesekből, parasztokból stb. E tanács ülései ideiglenesek, időszakosak legyenek, évente kétszer, és állandó munkára több tagot, például hármat választanak. Egy hasonló tartományi tanácsba a szerző beengedi a kereskedők és filiszterek kis számú képviselőjét. Ezeknek a helyi választható intézményeknek biztosítani kell a zemstvo feladatok elosztását, a kommunikációs útvonalak kezelését, az iskolaszervezést és általában a tömegek jólétével kapcsolatos helyi szükségletek ellátását. Más reformok szükségességére hivatkozva Turgenyev azt javasolja, hogy bízzák meg a parasztreform-tervezetet kidolgozó szerkesztőbizottságok mintájára, azaz nem közszolgálati jogviszonyban állókból összeállított bizottságaik elkészítését.

Turgenyev a What to Desire for Russia című művében őszintén elismeri, hogy az élet sok tekintetben felülmúlta projektjeit. Tehát a parasztreform kapcsán azt mondja, hogy ha kis telkekre szorítkoznának, akkor ez nem felelne meg a parasztok vágyainak. „Megtalálva, hogy a kellő mennyiségű föld nemcsak a paraszt életében biztosítja, hanem a függetlenséghez közeli függetlenség érzését – talán csak kísértetet – ad, meg vagyunk győződve arról, hogy a felszabadítás módja a nagy telkekkel volt a legjobb. a parasztoknak., és az államnak, annak ellenére, hogy milyen terheket rótt a ... a mezőgazdasági osztályra, annak ellenére, hogy mennyi ideig fognak a parasztok súlyos terheket viselni. Mindabból, amit látunk, arra a következtetésre juthatunk, hogy a parasztok mindenekelőtt földet akartak és akarnak birtokolni, általában megtartani maguknak azokat a telkeket, amelyeket használtak; az is nyilvánvaló, hogy ezért készek kifizetni a megváltási illetéket, pedig ez "nehéz volt nekik". Ez elég ahhoz, hogy " a február 19-i szabályzatban elfogadott földfelszabadítás módszerét részesítsük előnyben az általunk javasolt módszerrel szemben". De ugyanakkor a szerző nehezményezi, hogy „a felszabadítás szent művének beteljesítése nem ment vér, áldozatok nélkül. A szabadság megteremtése érdekében néha ugyanazokhoz az eszközökhöz folyamodtak, mint a katonai telepek bevezetéséhez; a zavarodott, zajos parasztok ellen olykor tettek ilyen intézkedéseket, ami csak az ellenségnek nyilvánított és a lázadókkal szemben lehet mentség. A zemsztvói törvénnyel kapcsolatban Turgenyev tesz néhány megjegyzést, de ennek ellenére úgy látja, zemsztvoi önkormányzatunkat az ilyen típusú intézmény valódi, valódi jellege jellemzi. Ami a bírósági és jogi eljárásokat illeti, a nyilvánosság, az esküdtszéki tárgyalások és a büntetőügyekben a nyomozási rend teljes átalakítása alapelvei Turgenyev szerint „kiváló alkalmazást és fejlesztést találtak a bíróságok és a bírósági eljárások új elrendezésében ”, de máris felfigyel néhány szomorú jelenségre a világbíráskodásban, és azt is elsírja, hogy Oroszországban „a nem ostromállapotban élő magánszemélyek lelövésre ítélt katonai bíróság elé kerülhetnek”. A reformmunkát Turgenyev szerint csak egy módon lehetett befejezni: egy Zemsztvo Szobor összehívásával, megadva neki mindazokat a jogokat, amelyek általában a törvényhozó gyűléseket megilletik, és többek között a kezdeményezési jogot. A szerző úgy véli, hogy a Zemsky Sobor sokáig csak tanácskozó gyűlés lesz, de már most nagyon fontos, hogy összehívása teljes nyilvánosságot biztosítson. "Oroszország minden részéből" 400 vagy 500 ember gyűlik össze, akiket az egész nép, minden birtok választott, nemcsak szellemi vagy erkölcsi, hanem számbeli jelentőségüknek megfelelően. Így a szavazati jogok kiterjesztését illetően Turgenyev legújabb terve szélesebb és demokratikusabb, mint a La Russie et les Russes-ban tett javaslatai. Másrészt azonban, továbbra is fenntartva az egy kamara szükségességének véleményét, T. lehetségesnek tartja, hogy a kormány saját belátása szerint gondoskodjon bizonyos számú székesegyházi tag kinevezéséről, pl. , az összes képviselő 1 /4-e vagy 1/ 5 -e ; így – magyarázza – a konzervatív elem, amelyet más államok a legfelsőbb törvényhozó gyűlésekben keresnek, magában a Zemsky Soborban is szerepelni fog. A lengyel kérdés végleges és igazságos megoldását is szolgálja a Zemsky Sobor létrehozása, amelyben a lengyel képviselőknek kell helyet találniuk.

Család

Felesége (1833 óta Genfben) - olasz Clara de Viaris (1814.12.02. - 1891.12.13.) [7] , Gaston Viaris báró lánya. Gyermekek [7] :

Testvérek [7] :

Kompozíciók

Jegyzetek

  1. ↑ Császári Moszkvai Egyetem, 2010 , p. 732.
  2. ↑ Alekszandr Muravjov "My Journal" ("Mon Jornal") emlékiratai
  3. ↑ Szentpétervár, 1901
  4. ↑ „I. válaszok a könyv IX. fejezetére” Bludov gróf és kora „ Pl. Kovalevszkij . Az "orosz rokkant" e könyvről szóló cikkéhez II. P., 1867 , 24-25
  5. ↑ Bogdanovich, Kelet. király manó. I. Sándor, VI. kötet, kb., 56-57
  6. ↑ Forrás . Letöltve: 2012. december 29. Az eredetiből archiválva : 2021. október 23..
  7. ↑ 1 2 3 Dekabristák Múzeuma . Hozzáférés dátuma: 2012. december 29. Az eredetiből archiválva : 2013. március 27.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 "Arzamas" Irodalmi Társaság
tagok
Tiszteletbeli
tagok
Címek
  • Uvarov
  • Malaya Morskaya, 21
  • Bludovnál
  • Nyevszkij, 80 éves
  • Turgenyevnél
  • Fontanka rakpart, 20
  • Plescsejev
  • Galéria, 12