Tunguszka meteorit

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. szeptember 7-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Tunguszka meteorit
Találj vagy ess tűzgolyó repülés , pornyom, robbanás
Ország  Orosz Birodalom
Hely Jeniszei kormányzóság , Podkamennaya Tunguska
vízgyűjtő
Koordináták 60°54′07″ s. SH. 101°55′40″ K e.
Felfedezés dátuma 1908. június 17.  ( 30 ). 
Típusú tűzgömb
Tárolás Nem
Információ a Wikidatában  ?
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
piros pontTunguszka meteorit
piros pontTunguszka meteorit

A Tunguska-meteorit (Tunguska-jelenség vagy jelenség; Tunguska-űrtest) egyedülálló természeti jelenség, amely 1908. június 17 -én  ( 30 )  fordult elő a Podkamennaja Tunguszka folyó medencéjében ( Jeniszej tartomány , Orosz Birodalom ). Abban az időben Kelet-Szibéria nagy területén fényes tűzgolyó volt látható, amely délkeletről északnyugatra mozgott egy több órán át tartó pornyommal, ami egy lakatlan tajga-vidék felett erőteljes robbanással végződött, a robbanást több mint 1000 km távolságból hallottak, a robbanáshullámot szeizmográfok rögzítették szerte a világon [1] .

Feltehetően üstökös eredetű, feltételezett földönkívüli test ( meteorit , meteoroid ), vagy egy összeomlott kozmikus test része, amely valószínűleg légrobbanást okozott a Podkamennaya Tunguska folyó területén (körülbelül 60 km-re északra és 20 km-re nyugatra). Vanavara falu ) 1908. június 30., helyi idő szerint 07:14.5 ± 0.8 perc (00:14:30 GMT ).

Történelem

1908. június 17 -én  ( 30. )  reggel hét óra körül a Podkamennaja Tunguszka vízgyűjtő területe felett ( Jeniszej tartomány , Orosz Birodalom ) egy nagy tűzgolyó repült délkeletről északnyugatra a tenger irányából. Nap , melynek látótávolsága körülbelül hatszáz kilométer volt [2] . A bolid repülése 07:15-kor robbanással ért véget 7-10 km magasságban a tajga egy lakatlan vidéke felett . A lökéshullámot megfigyelőközpontok rögzítették szerte a világon, beleértve a nyugati féltekét is .

A robbanás következtében 2150 km²-en fák dőltek ki, hatalmas erdőtűz ütött ki, fülsiketítő mennydörgés hallatszott több mint ezer kilométeres körzetben [2] , a házak ablaküvegei több száz kilométerre kidőltek. a robbanás epicentruma . Az esemény után több éjszakán keresztül erős éjszakai égboltot és világító felhőket figyeltek meg az Atlanti -óceántól Közép-Szibériáig terjedő területen . Ezt követően több héten át augusztus végéig az éjszakai égbolt megnövekedett fényessége volt megfigyelhető. Augusztus közepéig a csillagászok nehézségeket észleltek a megfigyelések során a légkör átlátszóságának csökkenése miatt [4] . A zuhanás helye körül az erdő legyezőszerűen dőlt le a közepéről, és az esés kellős közepén a fák egy része ágak és kéreg nélkül állt a szőlőn.

„A Kanszk régióban, majd Tomszkban és más helyeken gyűjtött információk alapján megállapították, hogy 1908. június 17-én (30-án) hajnali 5-8 óra között elsöpört a Jeniszej tartomány felett , délről északra, egy látványos meteorit, amely az Ognia folyó vidékén hullott, a Vanovara folyó bal felső mellékfolyójában ( megjegyzés : Vanavara falu a torkolatánál található ), a Középső vagy Podkamennaja Tunguzka jobb oldali mellékfolyója. (Khatngi) .

Ezt az őszt fényes izzás, a „késési ponton” sötét felhő, mennydörgés kísérte, melyek közül 3-4 erősségében kiemelkedett az általános hangsorból; de különösen itt kell megjegyezni a fejléghullám katasztrofális hatását, amely a talajjal való érintkezés helyén, az Ognia folyó vidékén a Tunguztól kapott információk szerint nem csak eltört és ledöntött. fák a tajga-erdő nagy területén, de még az Ognia folyót is elzárták, és part menti sziklákat döntöttek le benne. Ezek az adatok, még ha túlzónak bizonyultak is, mégis a jelenség rendkívüli erejét jelzik. Ebben a jelenségben számos erős és éles becsapódás jelenléte természetesen azt jelzi, hogy a meteorit egynél több monolitban esett ki.

— L. A. Kulik . „A meteoritexpedíció jelentése az 1921. május 19. és 1922. november 29. között végzett munkáról” („Az Orosz Tudományos Akadémia hírei”, 1922, XVI. kötet, VI. sorozat, 391-410. o.) [5] .

Epicentrum koordináták

Megállapítást nyert, hogy a robbanás egy bizonyos magasságban (különböző becslések szerint 5-15 km) a levegőben történt, és nem valószínű, hogy pont volt, így csak egy speciális pont koordinátáinak vetületéről beszélhetünk, ún. az epicentrum . A robbanás e speciális pontja ("epicentruma") földrajzi koordinátáinak meghatározására szolgáló különböző módszerek kissé eltérő eredményeket adnak. .

Szerző Koordináták Meghatározás módja
Kulik L. A. 60°54′07″ s. SH. 101°54′16″ K e. Fák radiális kivágásával
Astapovics I. S. 60°54′07″ s. SH. 101°54′16″ K e. A robbanás fizikai paraméterei szerint
Gyors V. G. 60°53′09″ s. SH. 101°53′40″ K e. Aszimmetrikus fakivágással
A. V. Zolotov 60°53′11″ é SH. 101°53′11″ K e.
Boyarkina A.P. 60°53′45″ é SH. 101°53′30″ K e.
Iljin A.G., Zenkin G.M. 60°52′08″ s. SH. 101°55′03″ K e. Fák égési sérülései miatt

Az események menete

1908. június 30-án reggel egy tüzes test repült át Közép-Szibéria felett, északi irányba haladva; repülését számos településen észlelték azon a környéken, mennydörgő hangok hallatszottak. A test alakja kerek, gömb alakú vagy hengeres; szín - mint a piros, sárga vagy fehér; füstösvény nem volt, de néhány leírása[ ki? ] a szemtanúk között a test mögé nyúló fényes irizáló csíkok [6] .

Helyi idő szerint 7 óra 14 perckor a test felrobbant a déli mocsár felett, a Podkamennaya Tunguska folyó közelében; egyes becslések szerint robbanóerő[ ki? ] , elérte a 40-50 megatonna TNT-t [7] .

Európában, Oroszország európai részén és Nyugat-Szibériában a robbanás után szokatlan légköri jelenségeket kezdtek megfigyelni: éjszakai felhők , fényes szürkület, napfény glóriák . William Denning brit csillagász azt írta, hogy június 30-án éjjel a Bristol feletti égbolt abnormálisan világos volt északon [8] . Vlagyimir Rubcov szerint az égbolt éjszakai ragyogása három nappal az esemény előtt, 1908. június 27-én kezdődött [9] .

Szemtanúk beszámolói

Az egyik leghíresebb szemtanú beszámolója Szemjon Szemenovnak, a robbanás epicentrumától 70 km-re délkeletre található Vanavara kereskedelmi állomás lakójának üzenete [10] :

... Hirtelen északon kettészakadt az égbolt, és az erdő fölött szélesen és magasan tűz jelent meg benne, amely az égbolt egész északi részét elnyelte. Abban a pillanatban olyan melegem volt, mintha égett volna az ingem. El akartam tépni és ledobni az ingem, de az ég becsapódott, és erős ütés érte. Három ölnyire kidobtak a verandáról. Az ütés után olyan kopogás hallatszott, mintha kövek hullanának az égből, vagy ágyúkból lövöldöznének, megremegett a föld, és amikor a földre feküdtem, nyomtam a fejem, attól félve, hogy a kövek nem törik be a fejem. Abban a pillanatban, amikor megnyílt az ég, forró szél söpört északról, akár egy ágyúból, amely ösvények formájában hagyott nyomokat a földön. Aztán kiderült, hogy az ablakokon sok üveg betört, az istálló közelében pedig az ajtózár egy vasfülje is betört.

Még közelebb az epicentrumhoz, attól 30 km-re délkeletre, az Avarkitta folyó partján állt az Evenk testvérek Chuchanchi és Chekaren Shanyagir sátra [ 11] [12] :

A sátrunk ekkor az Avarkitta partján állt. Napkelte előtt Chekarennel a Dilyushma folyó felől jöttünk, ahol meglátogattuk Ivant és Akulinát. mélyen elaludtunk. Hirtelen mindketten egyszerre ébredtek fel – valaki lökött minket. Fütyülést hallottunk és erős szelet éreztünk. Chekaren is kiabált nekem: „Hallod, mennyi aranysárga vagy aranysárga repül?” Hiszen még mindig pestisben voltunk, és nem láttuk, mi történik az erdőben. Hirtelen megint meglökött valaki, olyan erősen, hogy bevertem a fejem a rúdba, majd a tűzhely forró parazsára estem. Megijedtem. Chekaren is megijedt, megragadta a rudat. Kiabálni kezdtünk apa, anya, testvér, de senki nem válaszolt. A sátor mögött valami zaj hallatszott, lehetett hallani, ahogy omlik az erdő. Chekarennel kibújtunk a táskákból és már ki akartunk ugrani a sátorból, de hirtelen nagyon erősen megdördült a mennydörgés. Ez volt az első ütés. A föld rángatózni és imbolyogni kezdett, az erős szél megcsapta a cimboránkat és ledöntötte. Erősen lenyomtak a rudak, de a fejem nem takarta, mert az ellyun fejjel lefelé volt. Aztán szörnyű csodát láttam: omlottak az erdők, égtek rajtuk a tűk, égett a száraz fa a földön, égett a szarvasmoha. Körös-körül a füst, bántja a szemet, meleg, nagyon meleg, megéghetsz.

Hirtelen a hegy fölött, ahol már ledőlt az erdő, nagyon világos lett, és hogy is mondanád, hogy megjelent a második nap, az oroszok azt mondanák: "hirtelen, váratlanul felvillant", fájt a szemem, és még én is. bezárta őket. Úgy nézett ki, mint amit az oroszok "villámnak" hívnak. És azonnal agdyllyan, erős mennydörgés hallatszott. Ez volt a második ütés. A reggel napsütéses volt, nem volt felhő, a napunk ragyogóan sütött, mint mindig, majd megjelent egy második nap!

- A Chuchanchi és Checaren testvérek vallomásai

2020-ban megjelent egy publikáció a Szulomai faluban 1948-ban S. I. Vainshtein etnográfus által összegyűjtött szemtanúk vallomásairól, és évekig az archívumban feküdt [13] .

Következmények

Tunguskán robbanás hallatszott az epicentrumtól 800 km-re, a robbanáshullám 2000 km²-es erdőt döntött ki, és néhány ház ablaka 200 km-es körzetben betört; szeizmikus hullámot irkutszki , taskenti , tbiliszi és jénai szeizmikus állomások regisztráltak [ 14 ] .

Nem sokkal a robbanás után mágneses vihar kezdődött , amely 5 órán át tartott [14] .

A szokatlan légköri fényhatások július 1-jén értek el csúcspontjukat, majd hanyatlásnak indultak [14] .

Első publikációk

Az első üzenetet A. V. Adrianov tette közzé pletykák alapján, 12 nappal az esemény után - 1908. június 29-én  ( július 12-én )  a " Siberian Life " című tomszki újságban [15] . Ez az üzenet bement a történelembe, mert L. A. Kulikot ez indította arra, hogy egy meteoritot keressen, amelyet akkor „Filimonovszkijnak” tartott [14] .

A "Siberia" 1908. július 2 -i  ( 15 )  című újságban valósághűbb leírást adtak (S. Kulesh szerző) [16] [17] :

Június 17-én délelőtt, a 9. óra elején a természet szokatlan jelenségét figyeltük meg. N.-Karelinsky faluban (Kirenszktől 200 vertra északra) a parasztok északnyugaton, meglehetősen magasan a látóhatár felett láttak néhány rendkívül erős (látni sem lehetett) fehér, kékes fénnyel izzót. , 10 percig fentről lefelé haladva . A testet "cső" formájában mutatták be, azaz hengeres. Az ég felhőtlen volt, csak nem magasan a horizont felett, ugyanabban az irányban, ahol a világító testet észlelték, egy kis sötét felhő volt észrevehető. Meleg volt, száraz. A talajhoz (erdőhöz) közeledve a fényes test elmosódni látszott, a helyén hatalmas fekete füst keletkezett és rendkívül erős kopogás (nem mennydörgés) hallatszott, mintha nagy zuhanó kövekből vagy ágyútűzből származna. Minden épület megremegett. Ezzel egy időben meghatározatlan alakú lángok kezdtek kicsapni a felhőből.

A falu összes lakója pánik félelmében az utcára szaladt, az asszonyok sírtak, mindenki azt hitte, hogy közeleg a világvége.

Ekkor azonban senki sem mutatott széles körű érdeklődést egy földönkívüli test lezuhanása iránt. A Tunguska-jelenség tudományos vizsgálata csak az 1920-as években kezdődött.

Az Orosz Tudományos Akadémia és a Szovjetunió Tudományos Akadémia tudományos expedíciói

1921. május 19. és 1922. november 29. között L. A. Kulik és L. A. ásványkutatók hajtották végre az első tudományos meteoritexpedíciót Szovjet-Oroszországban , amely az ország területére, többek között a Tunguszka-jelenség lehullásának területére hullott meteoritokról érkező bejelentéseket vizsgálta . P. L. Dravert az Orosz Tudományos Akadémia (RAS) támogatásával, valamint V. I. Vernadsky és A. E. Fersman akadémikusok segítségével ( az RSFSR Oktatási Népbiztossága Állami Akadémiai Tanácsának 1921. május 19-i határozata alapján) [5] .

Leonyid Alekszejevics Kulik 1927-1939-ben a Szovjetunió Tudományos Akadémia támogatásával további négy expedíciót szervezett és vezetett (különösen 1927-ben, 1928-ban, 1929-1930-ban és 1938-1939-ben) a háború bukásának helyszínére. Tunguszka meteorit [18] [19] .

A Tunguska meteorittal kapcsolatos, 1921-1922-es közép-szibériai expedíció eredményei csak az általa gyűjtött új szemtanúk beszámolói voltak, amelyek lehetővé tették az esemény helyének pontosabb meghatározását, ahová az 1927-es expedíció később eljutott. Már jelentősebb felfedezéseket is tett: például kiderült, hogy a meteorit feltételezett lezuhanásának helyén nagy területen kidöntötték az erdőt, és azon a helyen, amelynek a robbanás epicentrumának kellett volna lennie , a erdő állva maradt, és a meteoritkráternek nyoma sem volt [ 17] . A feltételezett tunguszkai meteorit anyagát nem találták jelentős mennyiségben; azonban találtak mikroszkopikus méretű szilikát- és magnetitgömböket , valamint egyes elemek megnövekedett mennyiségét , ami az anyag lehetséges kozmikus eredetére utal.

Becsapódási kráter hiánya ellenére Leonyid Kulik továbbra is a jelenség meteorit jellegére vonatkozó hipotézis támogatója maradt (bár kénytelen volt elhagyni a jelentős tömegű szilárd meteorit lezuhanásának gondolatát az ötlet javára az ősz folyamán lehetséges megsemmisüléséről). Felfedezte a termokarszt gödröket , amelyeket kis meteoritkrátereknek tévesztett [17] . Expedícióik során a tudósok megpróbálták megtalálni a meteorit maradványait, 1938-ban légifelvételt készítettek a becsapódás helyszínéről [18] (250 km²-es területen), információkat gyűjtöttek az incidens szemtanúitól [19]. .

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Meteorit Bizottsága által a Tunguska meteorit 1941-es lezuhanásának helyére készülő új expedícióra a Nagy Honvédő Háború (1941-1945) miatt nem került sor .

A tunguszkai meteorit tanulmányozásával kapcsolatos munka eredményeit 1949-ben L. A. Kulik tanítványa és a tunguszkai expedíciók résztvevője , E. L. Krinov foglalta össze a "The Tunguska meteorit" című könyvében [20] [21] [22 ]. ] .

Egyéb tanulmányok

2013 júniusában a Planetary and Space Science brit tudományos folyóirat közzétette egy ukrán, német és amerikai tudósok egy csoportja által végzett tanulmány eredményeit, akik Nikolai Kovalykh szovjet tudós által 1978-ban felfedezett mikroszkopikus minták ásványi és kémiai összetételének elemzése után. a Podkamennaya Tunguska területről kiderült, hogy lonsdaleit , troilit , taenit és scheibersit tartalmaznak. A tudósok szerint "a minták a gyémánttartalmú meteoritokra jellemző ásványok szinte teljes készletét tartalmazzák". Ugyanakkor az Ausztrál University of Curtin (Curtin University) munkatársa Phil Bland ( eng.  Phil Bland ) felhívta a figyelmet arra, hogy a vizsgált mintákban gyanúsan alacsony az irídium koncentrációja (ami nem meteoritokra jellemző), és az is, hogy a tőzeg, ahol a mintákat találták, nem 1908-ra datált, ami azt jelenti, hogy a talált kövek korábban vagy később csapódhattak a Földre, mint a híres robbanás [23] [24] .

A jelenség magyarázatai

Eddig a jelenség összes lényeges jellemzőjét megmagyarázó hipotézisek egyike sem vált általánosan elfogadottá [kb. 1] . Ugyanakkor a javasolt magyarázatok igen sokfélék és változatosak [kb. 2] . Tehát a Szovjetunió Tudományos Akadémia Meteorit Bizottságának egyik alkalmazottja, I. Zotkin 1970-ben a "Nature" folyóiratban publikált egy cikket "Útmutató a Tunguszka meteorit esésével kapcsolatos hipotézisek összeállítóinak segítéséhez", amelyben hetvenet írt le. -hét hipotézis a bukásával kapcsolatban, ismert 1969. január 1-jén. Ugyanakkor a hipotéziseket a következő típusokba sorolta:

  • technogén,
  • az antianyaghoz kapcsolódik
  • geofizikai,
  • meteorit,
  • szintetikus,
  • vallási.

A jelenség kezdeti magyarázata - egy jelentős tömegű (feltehetően vas) meteorit lezuhanása vagy egy meteoritraj - meglehetősen hamar kétségeket ébreszt a szakemberekben, mivel a meteorit maradványait nem sikerült megtalálni, annak ellenére, hogy a felkutatásukra tett jelentős erőfeszítések [17] .

Az 1930-as évek elején Francis Whipple brit csillagász és meteorológus azt javasolta, hogy a tunguszkai események egy üstökösmag (vagy annak egy töredéke) Földre zuhanásával függtek össze [25] . Hasonló hipotézist vetett fel Vlagyimir Vernadszkij geokémikus is , aki szerint a Tunguska test egy viszonylag laza kozmikus porrög [26] . Ezt a magyarázatot aztán meglehetősen sok csillagász elfogadta. A számítások azt mutatták, hogy a megfigyelt pusztulás magyarázatához az égitest tömegének körülbelül 5 millió tonna kellett volna lennie. Az üstökösanyag nagyon laza szerkezet, túlnyomórészt jégből áll ; és a légkörbe kerülve szinte teljesen szétesett és elégett. Feltételezik, hogy a Tunguska meteorit az Encke üstököshöz kapcsolódó β-Taurid meteorrajhoz tartozik .

Kísérleteket tettek a meteorit-hipotézis pontosítására is. Számos csillagász jelezte, hogy az üstökösnek magasan a légkörben kell összeomlania , ezért csak egy kőből készült aszteroida működhet Tunguska meteoroidként. Véleményük szerint anyaga szétszóródott a levegőben, és a szél elhordta. Különösen G. I. Petrov , miután megvizsgálta a testek lassításának problémáját egy kis tömegsűrűségű légkörben, egy új, robbanásveszélyes formát tárt fel egy űrobjektum légkörébe való belépéskor, amely a közönséges meteoritokkal ellentétben nem ad látható nyomokat a bomlott testnek. Igor Astapovich csillagász szerint a Tunguska-jelenség egy nagy meteorit visszapattanásával magyarázható a légkör sűrű rétegeiből [26] .

1945-ben Alekszandr Kazancev szovjet sci-fi író a tunguszkai események és a hirosimai atombomba felrobbanásának szemtanúinak hasonlósága alapján azt javasolta, hogy a rendelkezésre álló adatok nem az esemény természetes, hanem mesterséges természetét jelzik: azt sugallta, hogy a "Tunguska meteorit" egy földönkívüli civilizáció kozmikus hajója, amely lezuhant a szibériai tajgában [26] .

A tudományos közösség természetes reakciója egy ilyen hipotézis teljes elutasítása volt. 1951-ben a Science and Life folyóiratban megjelent egy cikk, amely Kazantsev feltevésének elemzésével és megdöntésével foglalkozott, és amelynek szerzői a meteoritika legjelentősebb csillagászai és szakértői voltak [27] . A cikk azzal érvelt, hogy a meteorit-hipotézis volt a helyes, és csak ez volt a helyes, és hamarosan felfedeznek egy meteorit becsapódási krátert:

Jelenleg a meteorit lehullásának (robbanásának) a legvalószínűbb helye a fent említett mélyedés déli része, az ún. "Déli mocsár". A kidőlt fák gyökerei is ebbe a mocsárba irányulnak, ami azt mutatja, hogy innen terjedt el a robbanáshullám. Kétségtelen, hogy a meteorit zuhanása utáni első pillanatban kráterszerű mélyedés alakult ki a „Déli mocsár” helyén. Nagyon valószínű, hogy a robbanás után kialakult kráter viszonylag kicsi volt, és hamarosan, valószínűleg még az első nyáron elöntötte a víz. A következő években iszap borította, moharéteg borította, tőzegpúpokkal töltötték meg, és részben benőtték cserjék.

— A tunguszkai meteoritról // Tudomány és élet. - 1951. - 9. sz. - S. 20.

A háború utáni első tudományos expedíció azonban, amelyet 1958-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia Meteorit Bizottsága szervezett a helyszínre , megcáfolta azt a feltételezést, hogy az esemény helyszínének közelében meteoritkráter volt. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a Tunguska-test valamilyen módon felrobbanhatott a légkörben, ami kizárta annak lehetőségét, hogy közönséges meteoritról van szó [26] .

1958-ban Gennagyij Plehanov és Nyikolaj Vasziljev létrehozta a „Komplex amatőr expedíciót a tunguszkai meteorit tanulmányozására”, amely később a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltsége Meteoritokkal és Kozmikus Porral foglalkozó Bizottságának magja lett [28] . Ennek a szervezetnek a fő célja az volt, hogy megoldja a Tunguska-test természetes vagy mesterséges természetének kérdését [29] . Ennek a szervezetnek sikerült jelentős számú szakembert vonzani a Szovjetunió minden részéről a Tunguszka-jelenség tanulmányozására.

1959-ben Alekszej Zolotov megállapította, hogy a Tunguskán lévő erdő elesését nem egy test légköri mozgásával összefüggő ballisztikus lökéshullám, hanem egy robbanás okozta [29] . A helyszínen radioaktív anyagok nyomait is találták, de számuk elenyésző [30] .

Általánosságban elmondható, hogy a Tunguszka-test mesterséges eredetére vonatkozó hipotézis meglehetősen fantasztikus természete ellenére az 1950-es évek óta meglehetősen komoly támogatást élvez a tudományos közösségben; viszonylag nagy összegeket különítettek el annak megerősítésére vagy cáfolatára tett kísérletekre. Az a tény, hogy ezt a hipotézist meglehetősen komolyan vették, abból ítélhető meg, hogy támogatói kellő kétséget ébreszthettek a tudományos közösségben, amikor az 1960-as évek elején a Lenin-díj K. P. Florenszkijnek az üstökösről alkotott hipotézisért való odaítélésének kérdése felmerült. a tunguszkai meteorit természete [31] , - a díjat soha nem adták ki [30] .

A NASA szakértői szerint 2009 júniusában [32] a Tunguska meteorit jégből állt, és a légkör sűrű rétegein való áthaladása vízmolekulák és jégmikrorészecskék felszabadulásához vezetett, amelyek a légkör felső rétegében éjfélt sugárzó felhőket képeztek  . ritka légköri jelenség, amelyet egy nappal azután figyeltek meg, hogy a Tunguska meteorit Nagy-Britannia fölé zuhant brit meteorológusok által. [32] Ugyanezt a véleményt osztják az Orosz Tudományos Akadémia Légkörfizikai Intézetének orosz légtérkutatói is [32] . A meteorit jeges természetére vonatkozó hipotézist már régen megfogalmazták, és D. V. Rudenko és S. V. Utyuzhnikov numerikus számításai meglehetősen megbízhatóan megerősítették 1999-ben [33] . Ott is kimutatták, hogy a meteorit anyaga (nem állhatott tiszta jégből) nem jutott el a Föld felszínére, és eloszlott a légkörben. Ugyanezek a szerzők két egymást követő lökéshullám jelenlétét magyarázták, amelyeket a megfigyelők hallottak.

Az Orosz Kozmonautikai Akadémia akadémikusa szerint. K. E. Ciolkovszkij Ivan Nikitievich Murzinov [34] a Novaja Gazeta tudósítójának 2016. június 8-án adott interjújában kifejtette, a Tunguska meteorit egy rendkívül masszív, aszteroida eredetű kőmeteoroid volt, amely nagyon szelíd pályán jutott be a Föld légkörébe, ami kb. 100 km-es magasságban körülbelül 7-9 fokos szöget zárt be a felszínnel, sebessége pedig körülbelül 20 km/s volt. A kozmikus test a földi légkörben mintegy 1000 km-es repülés után a nagy nyomás és hőmérséklet hatására összeomlott és 30-40 kilométeres magasságban felrobbant. A robbanás hősugárzása miatt az erdő felgyulladt, a robbanás lökéshulláma mintegy 60 kilométer átmérőjű helyen folyamatos kivágást, valamint 5 pontos erősségű földrengést is okozott. Ugyanakkor a Tunguska meteorit kis, 0,2 méteres méretű töredékei kiégtek vagy elpárologtak a robbanás során, míg a nagyobb töredékek enyhe röppályán tovább repülve több száz és ezer kilométerre eshettek le a robbanás epicentrumától, többek között egyebek mellett a legnagyobb meteoroid töredékek elérhetik az Atlanti-óceánt, sőt a Föld légköréről visszaverődően az űrbe is kijuthatnak.

2020-ban a Szibériai Szövetségi Egyetem, a Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet és a Fizikai Intézet kutatói. Lebedev RAS matematikai modellt készített a 200, 100 és 50 m átmérőjű, háromféle anyagból - vasból, kőből és vízjégből - álló meteoritok áthaladására a Föld légkörén, 10 méteres minimális pályamagassággal. -15 km. Ennek eredményeként elvetették a jeges test ötletét, mivel az atmoszférával szembeni súrlódásból származó hő ekkora sebességgel közeledve teljesen megolvasztotta volna a jeges testet. A kőmeteorit pórusokat és mikrorepedéseket tartalmazó szerkezete miatt a hatalmas nyomástól a légkörbe kerülve nagy valószínűséggel darabokra törne. A számítások eredményei szerint a tudományos csoport azt állítja, hogy az esemény akkor következhetett be, amikor egy 100-200 m átmérőjű vastest behatolt a légkör sűrű rétegeibe, tangenciális pályán repülve, és erős lökéshullámot keltve. A hipotézis megmagyarázza, miért nem találtak töredéket Podkamennaya Tunguska [35] [36] területén .

Egyéb hipotézisek

A kultúrában

Az irodalomban

A téma népszerűsége a tudományos-fantasztikus írók, különösen a kezdők körében oda vezetett, hogy az 1980-as években az „ Ural Pathfinder ” folyóirat a publikálásra javasolt sci-fi művek követelményei között említette: „A Tunguska meteorit titkát feltáró művek nem vették figyelembe."

Filmek Zene Számítógépes játékok

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Jelenleg a legtöbb szakértő ragaszkodik a meteoritelmélethez ( "Szibériában 1908-ban egy hatalmas robbanás jött a semmiből" Archív másolat 2018. szeptember 20-án a Wayback Machine -nél )
  2. ↑ Bolygótudós, az US Planetary Institute kutatója Natalja Artemjeva pszichológiai okokkal magyarázza a változatok bőségét, amelyek általában meghatározzák az áltudományos elméletek népszerűségét: „Azok, akik szeretik a „titkos elméleteket”, ritkán hallgatnak a tudósok véleményére” ( "Szibériában 1908-ban a semmiből hatalmas robbanás jött" Archivált 2018. szeptember 20. a Wayback Machine -nél )
Források
  1. ↑ Korochantsev A. V. . Tunguska meteorit (Tunguska jelenség). Archiválva 2021. február 27-én a Wayback Machine -nél a Great Russian Encyclopedia- ban .
  2. ↑ 1 2 3 Tunguszkai katasztrófa – a rejtélyek évszázada . RIA Novosti // ria.ru (2008. június 26.). Letöltve: 2020. június 30. Az eredetiből archiválva : 2020. június 30.
  3. ↑ Szerkesztő: Dr. Tony Phillips . A tunguszkai hatás – 100 évvel később. Archiválva : 2020. június 25., a Wayback Machine  Science@ NASA // science.nasa.gov (2008. június 30. )
  4. ↑ Philip M. Bagnall . A Tunguska esemény (Journal of the British Astronomical Association, 98. köt., 4. sz., 184-188. o.). Archiválva : 2022. május 1., a Wayback Machine SAO/ NASA Astrophysics Data System (ADS) // adsabs.harvard.edu 
  5. ↑ 1 2 L. A. Kulik . „A meteoritexpedíció jelentése az 1921. május 19-től 1922. november 29-ig végzett munkáról” („Az Orosz Tudományos Akadémia hírei”, 1922, XVI. kötet, VI. sorozat, 391-410. o.). 2020. február 22-én kelt archív példány a Wayback Machine internetes projektben „A Tunguska-jelenség tanulmányozásának anyagának elektronikus archívuma” // tunguska.tsc.ru. Hozzáférés időpontja: 2021. április 2.
  6. ↑ Rubcov, 1-2.
  7. ↑ Rubcov, 2.
  8. ↑ Denning WF Genial June // Természet. - 1908. - V. 78. - 2019. sz. - 221. o.
  9. ↑ Rubcov, 1.
  10. ↑ Gatash, Valentina. Tunguska. 95 éve  // ​​A tudás hatalom . - 2003. - 6. sz. - S. 98-99.
  11. ↑ Rubcov, 3.
  12. ↑ Suslov I. M. Interjú a tunguszkai katasztrófa szemtanúival 1926-ban Archív másolat 2013. szeptember 29-én a Wayback Machine -n // A tunguszkai meteorit problémája: koll. cikkeket. - Tomszk: Tomszki Egyetem Kiadója, 1967. - Szám. 2. - S. 21-30.
  13. ↑ Olhovatov, Andrej. Új adatok az 1908-as tunguskai eseményről // Terra Nova. - 2020. - doi : 10.1111/ter.12453 .
  14. ↑ 1 2 3 4 Rubcov, 4.
  15. ↑ Adrianov A. V. Idegen a mennyből // Szibériai élet újság. 1908. No. 135. Oldal. 4. - Tomszk, 1908. június 29.  ( július 12. )  vasárnap .
  16. ↑ Tunguszka meteorit . Az én Krasznojarszkom. Népi Enciklopédia . Letöltve: 2009. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 23..
  17. ↑ 1 2 3 4 Rubcov, 5.
  18. ↑ 1 2 L. A. Kulik . „Adatok a tunguszkai meteoritról 1939-ig” („A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának jelentései”, új sorozat, 22. kötet, 1939. 8. szám, 520-524. o.). 2022. január 21-én kelt archív másolat a Wayback Machine internetes projektben „A Tunguska-jelenség tanulmányozására vonatkozó anyagok elektronikus archívuma” // tunguska.tsc.ru. Hozzáférés időpontja: 2021. április 2.
  19. ↑ 1 2 A. I. Voitsekhovsky . "Mi volt az? A köves Tunguszka rejtélye. - Kulik expedíciói ("Kérdőjel" magazin). Archiválva : 2021. május 15., a Wayback Machine The Librarian. Ru" // bibliotekar.ru
  20. ↑ E. L. Krinov . "Tunguska meteorit. (A modern tudomány eredményei és problémái). - M .; L . : " A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója ", 1949, 196 p.
  21. ↑ V. G. Feszenkov, E. L. Krinov . – Tunguska meteorit vagy... egy marsi hajó? // " Irodalmi újság ", 92. szám, 1951. augusztus 4.
  22. ↑ E. L. Krinov . – Hol van a Tunguska meteorit? // "Természet", 1960, 5. sz., p. 57-59.
  23. ↑ A geológusok bejelentették a Tunguska meteorit töredékeinek felfedezését . // lenta.ru (2013. június 11.). Letöltve: 2020. június 30. Az eredetiből archiválva : 2020. június 15.
  24. ↑ Jurij Medvegyev. Vulkan összekeverte az összes kártyát. - A geológusok azt mondják, hogy a Tunguska-jelenség egy meteorit volt . A Rossiyskaya Gazeta internetes portálja // rg.ru (2013. június 11.). Letöltve: 2020. június 30. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 22.
  25. ↑ Rubcov, 5-6.
  26. ↑ 1 2 3 4 Rubcov, 6.
  27. ↑ V. G. Feszenkov akadémikus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Meteoritbizottságának elnöke; A. A. Mihajlov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Csillagászati ​​Tanácsának elnöke, a Pulkovo Obszervatórium igazgatója; E. L. Krinov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Meteoritbizottságának tudományos titkára; K. P. Sztanyukovics, a műszaki tudományok doktora; VV Fedynsky, a fizikai és matematikai tudományok doktora.
  28. ↑ Vasziljev, N. V. Tunguska meteorit: rejtély marad // Föld és az univerzum. - 1989. - 3. sz .
  29. ↑ 1 2 Rubcov, 7.
  30. ↑ 1 2 Rubcov, 8.
  31. ↑ KP Florenskiy "AZ 1961-ES KOMBINÁLT TUNGUSKA METEORITEXPEDÍCIÓ ELŐZETES EREDMÉNYEI", Az 1962. májusi tizedik meteoritkonferencián felolvasott jelentés . Letöltve: 2016. július 8. Az eredetiből archiválva : 2008. július 20.
  32. ↑ 1 2 3 "Igaz. RU". A NASA megfosztotta a tunguszkai vendéget titkától (hozzáférhetetlen link) . Mail.ru hírek (2009. június 29.). Letöltve: 2019. február 15. Az eredetiből archiválva : 2013. március 31. 
  33. ↑ D. V. Rudenko, S. V. Utyuzhnikov, (1999). "A Tunguska kozmikus test robbanásának gázdinamikus következményei" Archivált 2014. november 9-én a Wayback Machine -nél . „Matematikai modellezés”, 11. kötet (10), pp. 49-61
  34. ↑ Hol repült a Tunguska meteorit . Letöltve: 2016. június 8. Az eredetiből archiválva : 2016. június 9..
  35. ↑ Daniil E Khrennikov, Andrej K Titov, Alexander E Ershov, Vladimir I Pariev, Szergej V Karpov. Az aszteroidatestek áthaladásának lehetőségéről a Föld légkörén . Monthly Notices of the Royal Astronomical Society , 493. kötet, 1. szám, 2020. március, 1344–1351. oldal (2020. február 4.). Letöltve: 2020. november 17. Az eredetiből archiválva : 2020. november 17.
  36. ↑ Hol tűnt el a Tunguska meteorit ? Popular Mechanics (2020. május 8.). Letöltve: 2020. november 17. Az eredetiből archiválva : 2020. november 24.
  37. ↑ Az 1908-as tunguszkai katasztrófa: alternatív magyarázat (a link nem érhető el) . Letöltve: 2006. január 15. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. 
  38. ↑ Belkin A, Kuznyecov S. A tunguszkai meteorit ... földi eredetű  // Esti Novoszibirszk: újságcikk. - 2001. - 2001.03.02 . Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 14.
  39. ↑ Belkin A, Kuznyecov S., Rodin R. Megoldódik végre a tunguszkai meteorit eredetének rejtélye?  // "Esti Novoszibirszk": újságcikk. - 2002. - 2002.09.14 . Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 14.
  40. ↑ Tunguska Miracle (elérhetetlen link) . Letöltve: 2010. február 22. Az eredetiből archiválva : 2010. április 25.. 
  41. ↑ L. Gasperini, F. Alvisi, G. Biasini, E. Bonatti, G. Longo, M. Pipan, M. Ravaioli, R. Serra, (2007) Egy lehetséges ütközési kráter az 1908-as Tunguska eseményhez. Terra Nova, 19. kötet (4), pp. 245-251
  42. ↑ L. Gasperini, E. Bonatti, G. Longo, (2008) A Cheko-tó és a Tunguska-esemény: hatás vagy nem hatás? Terra Nova, 20. kötet (2), 169-172
  43. ↑ Olasz tudósok azt állítják, hogy megtalálták a Tunguszka meteoritot , 2012. október 25-én a Wayback Machine -nél // " Spark ", No. 25 (5234), 2012.06.25.
  44. ↑

    A Tunguska meteorit töredékeit fedezték fel. Ezt a Bolognai Egyetem olasz kutatóinak egy csoportja jelentette be.

    - Geochemistry, Geophysics, Geosystems, Journal of the American Geophysical Union
  45. ↑ Olasz kacsa - Tunguska ... (elérhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2013. január 13. Az eredetiből archiválva : 2013. május 8.   // "Nekton Laboratory, 2012
  46. ↑ Gyűjtemény. A vulkanológusok napjának szentelt konferencia anyaga, 2008. március 27–29. / szerk. szerk. E. I. Gordeev, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa. - Petropavlovszk-Kamcsatszkij: IViS FEB RAN, 2008. - P. 34-41. — 329 p. - ISBN 978-5 90224-04-8.
  47. ↑ Cikk „Tunguska meteorit és idő: AZ SZÁZAD TITKAI 101. HIPOTÉZISE”
  48. ↑ D / f „A világ ura. Nikola Tesla" Archiválva : 2009. február 6. a Wayback Machine -nél , lásd a filmszöveget . Az eredetiből archiválva: 2010. április 10.
  49. ↑ Az antropikus elv alkalmazása a Tunguska-probléma kardinális megoldására . Hozzáférés dátuma: 2009. május 30. Az eredetiből archiválva : 2013. június 3.
  50. ↑ Sztrugackij A. és B. "A hétfő szombaton kezdődik." A történelem a harmadik. Mindenféle felhajtás. 5. fejezet
  51. ↑ Pernatiev Yu. S. Mi esett Tunguskára? // A történelem nagy rejtélyei / szerk. S. Silar. - Harkov: Könyvklub, 2006. - 416 p. — ISBN 966-343-411-2 .

Irodalom

A szovjet időszak előtt (1908-1917)

Szovjet időszak (1918-1991)

Posztszovjet időszak. Jelenleg (1991 óta)

Angolul

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák