Trophallaxis

Trophallaxia [1] [2] [3] (más néven trophollaxia [4] [5] [6] , más görög τροφή "élelmiszer, élelmiszer" és ἄλλαξις "csere" szóból) - a táplálék és a mirigyváladék cseréje a szervezet tagjai között. a társas állatfajok ( méhek , hangyák , termeszek és mások) közössége szájból szájba vagy végbélnyílásból szájba etetés révén.

A trophallaxis nagy szerepet játszik az információ átadásában egyik egyedtől a másikhoz, valamint a feromonok segítségével a populáción belüli kötelékek erősítésében . Emellett (például a termeszek esetében) a szimbionta organizmusok és más mikrobióták kicserélődnek . A trophallaxis legszélesebb körben a társas rovaroknál, például hangyáknál, darazsaknál, méheknél és termeszeknél alakult ki, és kivétel nélkül a kolóniájuk minden tagját lefedi, és nemcsak imágók , hanem számos faj lárvái is részt vesznek benne. A trophallaxist farkasok , vámpírdenevérek és egyes madárfajok is használják . A trophallaxis egyik formája a kölcsönös nyalás.

Létezik stomodális trophallaxis  (szájból szájba böfögéssel) és proctodealis trophallaxis  (a végbélnyíláson keresztül történő kiválasztással). Egyes hangyafajok hasonló módon táplálják a lárvákat [7] .

Etimológia

A "trophallaxis" kifejezést először William Wheeler (1865-1937) amerikai entomológus javasolta 1918 -ban, amelyben ismertette a társas rovarok kapcsolatáról szóló tanulmányait [8] . A kifejezés egyesíti a többi görög szavait. τροφή ("étel, étel") és ἄλλαξις ("csere") [9] .

Evolúciós jelentősége

A múltban a trophallaxist a rovarok szocialitása eredetére vonatkozó elméletek alátámasztására használták [10] [11] . Auguste Forel svájci pszichológus és rovarkutató is úgy vélte, hogy az étel megosztása a kulcsa egy hangyatársadalom létrehozásának, és ezt a jelenséget ábrázoló rajzot használt a The Social World of the Ants Compared with the Man [12] című könyvének előlapjára . .

A Proctodealis trophallaxis lehetővé teszi a termeszek számára, hogy cellulolitikus flagellátumokat szállítsanak a kolónia egyik tagjáról a másikra, ami lehetővé teszi a fa emésztését [13] . Ezen túlmenően a trophallaxis számos fajban kialakult felnőttek és/vagy fiatal egyedek táplálására [14] , rokonok támogatására [14] , szimbionták átvitelére [15] , immunitás erősítésére [16] , kolóniatagok felismerésére [17] és kommunikációra . [18] . Egyes hangyafajoknál az ostrophallaxis a gazdaszervezet táplálékszerzésének parazita stratégiájaként is kialakult [19] . A trophallaxis vegyi anyagok, például feromonok elterjedéséhez is vezethet az egész telepen, ami fontos a társas kolónia működéséhez [20] .

Sok faj olyan irányba fejlődött, amely lehetővé teszi számukra, hogy aktívan részt vegyenek a trophallaxisban. Példa erre a proventriculus (proventriculus) megjelenése Formica fusca hangyákban [20] . Ez a szerkezet olyan szelepként működik, amely elzárja a saját gyomor bejáratát, és növeli az elülső régió (a golyva) kapacitását a „nyilvános” élelmiszer tárolására [20] . Hasonlóképpen, az Apis mellifera mézelő méh is kidughatja orrát, és lenyelheti a nektárt a donor méh nyitott mandibulájából [18] . Bizonyos mechanizmusok is kialakultak a táplálékmegosztás kezdeményezésére, például az érzékszervi kizsákmányolási stratégia, amely fészkelőparaziták, például kakukk fiókáiban alakult ki [21] . Ezeknek a madaraknak élénk színű szájuk alakult ki, ami arra ösztönzi a gazdát, hogy táplálékot hozzon [21] .

Gerinctelenek

A trofalaxis számos rovar táplálékának egyik formája, amely hozzájárul a társadalmi kötelékek kialakulásához [11] . A trophallaxis kommunikációs eszközként szolgál, legalábbis olyan méheknél, mint a Megalopta genalis [22] és a hangyák [23] . A M. genalisban a trophallaxis egy olyan társadalmi csererendszer része, amelyben a domináns méhek általában táplálékfelvevők [22] . Ez megnöveli a méhek élettartamát, amelyek kevésbé jutnak táplálékhoz, és csökkenti a fészektársak közötti agressziót [22] . A vörös tűzhangyában ( Solenopsis invicta ) a kolónia tagjai táplálékot raktároznak a testükben, és ezt a táplálékot rendszeresen kicserélik más kolóniatagokkal és lárvákkal, hogy egyfajta „ közös gyomrot ” alkossanak az egész kolónia számára [23] . Ez a Lasioglossum nemzetség egyes fajaira is igaz , mint például a Lasioglossum hemichalceum . A L. hemichalceum méhek gyakran cserélnek táplálékot a kolónia más tagjaival, akár honfitársak, akár nem [24] . Ennek az az oka, hogy a nem rokonok közötti együttműködés több hasznot hoz a csoportnak, mint amennyi költséget jelent [24] .

Sok darázs, mint például a Protopolybia exigua és a Belonogaster petiolata , táplálékkereső viselkedést mutat, ahol a kifejlett egyedek trophallaxist hajtanak végre a felnőttekkel, valamint az imágók és a lárvák között [25] [14] . A P. exigua darázs a gyomrában hordja a nektárt, a pépet és a lerágott zsákmányt a mezőről a fészekbe, hogy továbbadhassa; a lárvák túlélése érdekében a fészekben lévő lárvák számával arányos mennyiségű zsákmányt visznek magukkal [25] . A Xylocopa pubescens önkéntes trophalaxisa oda vezetett, hogy ez a faj őrzi a fészket [26] . Ennél a méhfajnál egy felnőtt táplálékot kereshet és nektárt hozhat a fészekpopuláció többi részének, hogy folyamatosan védje a fészket, tápanyaghoz jutva a kolónia minden tagja számára [26] .

A termeszek [15] esetében a proctodal trophalaxis kritikus fontosságú a bél endoszimbiontáinak pótlásában, amelyek minden vedlés után elvesznek. A bélszimbiontákat az anális trophallaxis is hordozza a fatermeszek és csótányok [27] . A fa, mint táplálékforrás emésztéséhez a bél szimbionták átvitele szükséges ezeknél a fajoknál. Az ácshangyák az immunitást trophallaxison keresztül közvetítik az antimikrobiális anyagok közvetlen átvitelével, növelve ezzel a kolónia betegségekkel szembeni rezisztenciáját és szociális immunitását [16] [26] .

Egyes hangyafajoknál a trophallaxis szerepet játszhat a telepszag eloszlásában, amely azonosítja annak tagjait [28] . | A takarmányozó mézelő méhek a trophallaxist használják az asszociatív tanulás során, hogy hosszú távú szaglási emlékeket alakítsanak ki, hogy megtanítsák fészektársaikat táplálékkeresési viselkedésre, hogyan és hol találjanak táplálékot [18] .

Ezenkívül a Vespula austriaca darazsak trophallaxisban is részt vesznek, mint egyfajta parazitázást gazdájukkal, hogy tápanyaghoz jussanak [29] . A V. austriaca  egy kötelező fiasítású parazita, amely behatol a gazdafészkekbe, és táplálékhoz jut a gazdának leszorítva, és trophallaxist okoz [29] .

Gerincesek

A gerincesek , például egyes madárfajok, szürke farkasok és vámpírdenevérek a trofhalaxia egyik formájaként táplálékvisszafolyással táplálják fiókáikat . A gerincesek táplálékának megosztása a kölcsönösség egyik formája, amelyet sok szociális gerinces mutat [30] .

A vadon élő farkasok gyomrukban szállítják a táplálékot fiatal és/vagy szaporodó nőstényeikhez, és regurgitáció útján osztják meg azt, ami a trophallaxis egyik formája [31] . A befogadó farkasok gyakran megnyalják vagy megszagolják a donor farkas száját, hogy aktiválják a regurgitációt és tápanyagokhoz jussanak [31] . A vámpírdenevérek a vérben osztoznak a rokonokkal a regurgitáció révén, ami a rokonok kiválasztásán keresztül javítja edzettségét . A 110 közös táplálkozásra vonatkozó megfigyelésből az esetek 70%-a olyan anyák volt, akik kölykeik böfögésével táplálkoztak. A többi eset közeli felnőtt rokon volt, és csak egy eset volt nem rokon [30] .

A madarak a táplálékot visszaöblítik, és a szülői gondoskodás részeként közvetlenül utódaik nyitott szájába juttatják, ilyen például a „ madártej ”, amelyet a galambok (pl . Streptopelia galambok ) a fiókáik szájába juttatnak [32] . A fészekparaziták , például a kakukk  egy másik madárfaj, amely részt vesz a trophallaxisban. A kakukk mimikával, például a gazda tojásainak tojáshéj színének és mintájának utánzásával helyezi el tojásait a gazdafaj fészkébe, ahol fiókáit az anyakakukk számára "ingyen" etetik és felnevelik [21] . A fiatal kakukk gyakran képes utánozni a gazdafaj fiatal egyedeinek egész fészkének könyörgő hangját, és élénk színű szájuk van; mindkét tényező szupernormális ingerként működik , és arra készteti a gazdamadarat, hogy táplálékot szállítson nekik, miközben figyelmen kívül hagyja saját fiókáit [21] [33] [34] .

Jegyzetek

  1. Kipyatkov V.E. A társas rovarok világa. - L . : A Leningrádi Egyetem Kiadója, 1991. - 408 p. — ISBN 5-288-00376-9 .
  2. Zakharov A. A. Intraspecifikus kapcsolatok hangyákban / d.b.s. C. V. Arnoldi . — M .: Nauka , 1972. — 216 ​​p. - 1500 példány.
  3. Zakharov A. A. Közösségek szerveződése a hangyákban / d.b.s. G. M. Dlussky . — M .: Nauka, 1991. — 277 p. - 850 példány.  — ISBN 5-02-005843-2 .
  4. Orosz helyesírási szótár: körülbelül 180 000 szó [Elektronikus változat] / O. E. Ivanova , V. V. Lopatin (felelős szerk.), I. V. Nechaeva , L. K. Cheltsova . — 2. kiadás, javítva. és további - M .: Orosz Tudományos Akadémia . V. V. Vinogradov Orosz Nyelv Intézete , 2004. - 960 p. — ISBN 5-88744-052-X .
  5. Idegen szavak szótára .. - M . : orosz nyelv, 1989. - S. 522. - 624 p. — ISBN 5-200-00408-8 .
  6.  Zarva M. V. Orosz verbális hangsúly. Szótár. - M. : ENAS, 2001. - S. 523. - 600 p. — ISBN 5-93196-084-8 .
  7. Hangyák. Enciklopédia a világ körül . Hozzáférés dátuma: 2012. február 16. Az eredetiből archiválva : 2012. június 27.
  8. Wheeler W.M. Egyes hangya lárvák tanulmányozása a rovarok társadalmi szokásainak eredetének és jelentésének figyelembevételével  //  Proceedings of the American Philosophical Society: Journal. - 1918. - évf. 57 , sz. 4 . — P. 293–343 . — ISSN 0003-049X . Az eredetiből archiválva : 2018. december 1.
  9. trophallaxis | A trophallaxis meghatározása az amerikai angol nyelven az Oxford Dictionaries által . Oxfordi szótárak | angol . Letöltve: 2018. március 22. Az eredetiből archiválva : 2018. március 23.
  10. Roubaud E. Recherches biologiques sur les guepes solitaires et sociales d'Afrique. La genese de la vie sociale et l'evolution de l'instinct maternel chez les vespides  (francia)  // Ann Sci Nat: Journal. - 1916. - 1. évf. 1. - P. 1-160.
  11. ↑ 1 2 Wcislo WT, Gonzalez VH A trophallaxis társadalmi és ökológiai összefüggései fakultatívan szociális verejtékméhekben, Megalopta genalis és M. ecuadoria (Hymenoptera, Halictidae)  (angol)  // Insectes Sociaux : Journal. - 2006. - Vol. 53.—P. 220–225. — ISSN 0020-1812 . - doi : 10.1007/s00040-005-0861-6 .
  12. Szánkó Charlotte. Bátor új világok: Trophallaxis és a társadalom eredete a huszadik század elején  (angol)  // Journal of the History of the Behavioral Sciences : Journal. - 2002. - 20. évf. 38. - P. 133-156. doi : 10.1002 / jhbs.10033 . — PMID 11954038 .
  13. Brune Andreas, Dietrich Carsten. The Gut Microbiota of Termes: Digesting the Diversity in the Light of Ecology and Evolution  (angol)  // Annual Review of Microbiology : Journal. - 2015. - Kt. 69.—P. 145–166. — ISSN 0066-4227 . - doi : 10.1146/annurev-micro-092412-155715 .
  14. ↑ 1 2 3 Keeping Malcolm G. Szociális viselkedés és ivadékok hanyatlása a Belonogaster petiolata (Degeer) (Hymenoptera: Vespidae)  szaporodási fázisú kolóniáiban (angolul)  // Journal of Insect Behavior : Journal. - 1997. - 1. évf. 10. - P. 265-278. — ISSN 0892-7553 . - doi : 10.1007/BF02765559 .
  15. 1 2 Kitade Osamu. A termeszek és a Cryptocercus  nemzetség fával táplálkozó csótányai közötti szimbiotikus zászlós fauna összehasonlítása //  Mikrobák és környezetek : Journal. - 2004. - 20. évf. 19. - P. 215-220. — ISSN 1342-6311 . doi : 10.1264 /jsme2.19.215 .
  16. ↑ 1 2 Hamilton Casey, Lejeune Brian T., Rosengaus Rebeca B. Trophallaxia és profilaxis: társadalmi immunitás a Camponotus pennsylvanicus ács-hangyában  //  Biology Letters : Journal. - 2011. - Kt. 7. - P. 89–92. - doi : 10.1098/rsbl.2010.0466 . — PMID 20591850 .
  17. Dahbi Abdallah, Hefetz Abraham, Cerda Xim, Lenoir Alain. A trophallaxis a telepszag egységességét közvetíti a Cataglyphis iberica hangyákban (Hymenoptera, Formicidae)  (angol)  // Journal of Insect Behavior : Journal. - 1999. - 1. évf. 12. - P. 559-567. — ISSN 0892-7553 . - doi : 10.1023/A:1020975009450 .
  18. ↑ 1 2 3 Gil Mariana, Marco Rodrigo J. De. Szaglástanulás trophallaxis segítségével Apis mellifera  nyelven (angolul)  // Journal of Experimental Biology : Journal. - 2005. - 20. évf. 208.—P. 671–680. — ISSN 0022-0949 . - doi : 10.1242/jeb.01474 . — PMID 15695759 .
  19. Reed HC, Akre RD A Vespula austriaca (Panzer)  kötelező társadalmi parazita (Hymenoptera: Vespidae ) kolóniák viselkedése  // Insectes Sociaux : Journal. - 1983. - 1. évf. 30. - P. 259-273. — ISSN 0020-1812 . - doi : 10.1007/BF02223984 .
  20. ↑ 1 2 3 Chapman, RF A rovarok szerkezete és funkciója. - New York, USA: Cambridge University Press, 2013. - P. 42. - ISBN 978-0-521-11389-2 .
  21. ↑ 1 2 3 4 Stevens Martin. Madárfiasítás parazitizmus  //  Current Biology. - 2013. - Kt. 23.-P. R909-R913. — ISSN 0960-9822 . - doi : 10.1016/j.cub.2013.08.025 . — PMID 24156805 .
  22. ↑ 1 2 3 Wcislo WT, Gonzalez VH. A trophallaxis társadalmi és ökológiai összefüggései fakultatívan szociális verejtékméhekben, Megalopta genalisban és M. ecuadoriaban (Hymenoptera, Halictidae)  (angol)  // Insectes Sociaux. - 2006. - Vol. 53.—P. 220–225. — ISSN 0020-1812 . - doi : 10.1007/s00040-005-0861-6 .
  23. ↑ 1 2 Cassill Deby Lee, Tschinkel Walter R. Folyékony táplálék kijuttatása a lárvákhoz trophallaxis útján a Solenopsis invicta tűzhangya kolóniáiban  //  Animal Behavior. - 1995. - 1. évf. 50.—P. 801–813. — ISSN 0003-3472 . - doi : 10.1016/0003-3472(95)80140-5 .
  24. ↑ 1 2 Kukuk PF, Sage GK Szaporodási képesség és rokonság egy közösségi haliktinméhben Lasioglossum (Chilalictus) hemichalceum  (angol)  // Insectes Sociaux. - 1994. - 1. évf. 41. - P. 443-455. — ISSN 0020-1812 . - doi : 10.1007/BF01240647 .
  25. ↑ 1 2 Rocha Agda, Giannotti Edilberto, Bichara-Filho Carlos. A Protopolybia exigua (Hymenoptera, Vespidae) által a fészekbe vitt erőforrások a kolóniaciklus különböző fázisaiban, a Médio São Francisco folyó egyik régiójában, Bahia, Brazília   // Szociobiológia . - 2009. - 1. évf. 54.—P. 439–456.
  26. ↑ 1 2 3 van der Blom jan. Social Behviour in Carpenter Bee Xylocopa pubescens (Spinola  )  // Ethology International Journal of Behavioral Biology. - 1988. - 1. évf. 79.—P. 281–294. - doi : 10.1111/j.1439-0310.1988.tb00717.x .
  27. osztály. A fával táplálkozó csótányok mint modellek a termeszek evolúciójához (Insecta: Dictyoptera): Cryptocercus vs. Parasphaeria boleiriana  (angol)  // Molekuláris filogenetika és evolúció. - 2008. - Vol. 46. ​​- P. 809-817. — ISSN 1055-7903 . - doi : 10.1016/j.ympev.2007.11.028 . — PMID 18226554 .
  28. Dahbi A., Hefetz A., Cerda X., Lenoir A. A Trophallaxis a telepszag egységességét közvetíti Cataglyphis iberica hangyákban (Hymenoptera, Formicidae  )  // Journal of Insect Behavior. - 1999. - 1. évf. 12. - P. 559-567. - doi : 10.1023/A:1020975009450 .
  29. ↑ 1 2 Reed HC Az obligát társadalmi Vespula austriaca (Panzer) (Hymenoptera: Vespidae  ) kolóniák viselkedése  // Insectes Sociaux. - 1983. - 1. évf. 30. - P. 259-273. - doi : 10.1007/bf02223984 .
  30. ↑ 1 2 Carter Gerald, Wilkinson Gerald. A vámpírdenevérek táplálékmegosztása kölcsönösséget mutat? (angol)  // Communicative & Integrative Biology : Journal. - 2013. - Kt. 6. - P. e25783. doi : 10.4161 / cib.25783 . — PMID 24505498 .
  31. ↑ 1 2 Mech L. David, Wolf Paul C., Packard Jane M. Regurgitative food transfer among wild wolves  //  Canadian Journal of Zoology : Journal. - 1999. - 1. évf. 77. - P. 1192-1195. — ISSN 0008-4301 . - doi : 10.1139/z99-097 .
  32. Lehrman Daniel S. A szülői táplálkozási viselkedés fiziológiai alapjai a gyűrűs galambban (Streptopelia Risoria  )  // Viselkedés : Journal. - 1955. - 1. évf. 7. - P. 241-285. — ISSN 1568-539X . - doi : 10.1163/156853955X00094 .
  33. Grim T., Honza M. Befolyásolja-e a szupernormális inger a kakukk gazdájának szülői viselkedését?  (angol)  // Behavioral Ecology and Sociobiology : Journal. - 2001. - 20. évf. 49.—P. 322–329. — ISSN 0340-5443 . - doi : 10.1007/s002650000295 .
  34. Òistein HH, Glenn-Peter S., Tore S. és Nils C. Parasites and supernormal manipulation   // Proc . R. Soc. London. B: Napló. — Vol. 268. - P. 2551-2558.

Irodalom

Linkek