Törvényszék Szaddám Huszein felett ( 2004. július 1. – jelenleg) – egy különleges büntetőbíróság Szaddám Husszein volt iraki elnök és számos társa felett.
A törvényszék állománya összesen mintegy 400 főből áll, ebből mintegy százan bírák és ügyvédek. Mindannyiukat testőrökkel látták el, és nevüket titokban tartották. Ennek ellenére a törvényszék résztvevői többször is kaptak fenyegetést [1] .
| Név | portré | Fő pozíció | Mondat |
|---|---|---|---|
| Szaddám Husszein | ( 1937-2006 ) _ _ |
Irak elnöke Irak miniszterelnöke |
A halál büntetés |
| Taha Yassin Ramadan | ( 1938-2007 ) _ _ |
Irak alelnöke | Életfogytig tartó szabadságvesztés (halálbüntetésre változtatva) |
| Tariq Aziz | ( 1936-2015 ) _ _ |
Irak miniszterelnök-helyettese külügyminiszter ( 1983-1991 ) _ |
Életfogytig tartó szabadságvesztés |
| Watban al-Tikriti | ( 1952-2015 ) _ _ |
elnöki tanácsadó belügyminiszter ( 1991-1995 ) _ |
halálbüntetés (halál miatt nem hajtják végre) |
| Barzan al-Tikriti | ( 1951-2007 ) _ _ |
elnöki tanácsadó A hírszerzés vezetője ( 1979-1983 ) |
A halál büntetés |
| Abed Hamid Mahmoud | ( 1957-2012 ) _ _ |
Szaddám Husszein titkára | A halál büntetés |
| Sabir ad-Duri | A katonai hírszerzés igazgatója, később Karbala kormányzója és Bagdad polgármestere |
Életfogytig tartó szabadságvesztés | |
| Ali Hasszán al-Madzsid | ( 1941-2010 ) _ _ |
elnöki tanácsadó A megszállt Kuvait kormányzója , későbbi belügyminiszter ( 1990-1991 ) Irak védelmi minisztere ( 1991-1995 ) |
A halál büntetés |
| Hashim Ahmad szultán | ( 1945-2020 ) _ _ |
Irak védelmi minisztere (1995-2003) | Halálbüntetés (eltörölve)helyébe 15 évtől életfogytiglanig terjedő börtönbüntetés lép [3] |
| Aziz Salih al-Numan | A megszállt Kuvait kormányzója | Halálbüntetés (függőben) | |
| Awwad Hamid al-Bandar | ( 1945-2007 ) _ _ |
a Forradalmi Bíróság elnöke | A halál büntetés |
| Muhammad Azavi Ali | A Baath Párt funkcionáriusa Al-Dujailban | Indokolt | |
| Abdullah Kazim Ruweid | A Baath Párt funkcionáriusa Al-Dujailban | 15 év börtön | |
| Mazhar Abdullah Ruweid | A Baath Párt funkcionáriusa Al-Dujailban | 15 év börtön (később 22 évre kiterjesztették) | |
| Ali Diya Ali | A Baath Párt funkcionáriusa Al-Dujailban | 15 év börtön | |
| Hussain Rashid Mohammed al-Tikriti | a fegyveres erők parancsnok-helyettese | A halál büntetés | |
| Farhan Mutlaq al-Jaburi | A Katonai Hírszerzés Keleti Osztályának igazgatója | Életfogytig tartó szabadságvesztés | |
| Tahir al-Aani | Moszul kormányzója | Indokolt | |
| Walid Hamid Tawfiq al-Nasseri | A Köztársasági Gárda parancsnoka [4] | ||
| Ibrahim Abdel Sattar al-Daan | hadtestparancsnok Bászrában | ||
| Ayad al-Rawi | a Köztársasági Gárda parancsnoka, majd Al-Quds |
15 év börtön | |
| Sabawi Ibrahim | ( 1947-2013 ) _ _ |
A Mukhabarat igazgatója és az Általános Biztonsági Igazgatóság elnöki tanácsadója |
Halálbüntetés (halál miatt nem hajtják végre) |
| Abdul Ghafoor Fulaikh al-Aani | a fegyveres erők parancsnok-helyettese | ||
| Ayyad Taha Shihab ad-Douri | A hírszerzés vezetője | ||
| Latif Maal Hamud al-Sabawi | Bászra kormányzója | ||
| Qais Abdel Razzaq al-Adhami | A Köztársasági Gárda parancsnoka | ||
| Saadi Taama Abbas | Honvédelmi miniszter |
vádlottak
2004. július 1-jén Szaddám Huszein volt iraki elnök, valamint 11 legközelebbi támogatója az ideiglenes iraki kormány kezébe került. Szaddám Husszeint megbilincselt kézzel és lábbal két őr vezette be a nemzetközi repülőtér egyik helyiségében lévő tárgyalóterembe. Szaddám lesoványodottnak és komornak tűnt, de meglehetősen magabiztosan, sőt arrogánsan viselkedett. Szaddám 2003. december 14-i letartóztatása óta először szerepelt a televízióban. A nyomozási osztály bírája, Raid al-Jokhi bejelentette Husszeinnek a vádak listáját: gázhasználat a kurd lakosság ellen Halabjában ( 1988 ), ahol körülbelül ötezer kurd halt meg egy nap alatt; az " Al-Anfal " katonai művelet végrehajtása 1988-ban, amelynek eredményeként 80 kurd falu pusztult el; a síita felkelés leverése (1991); tömegsírok (kb. 250); Kuvait elleni támadás ( 1990 ); a síita papok és az iraki ellenzéki politikai vezetők megsemmisítése . Szaddámot emberiesség elleni bűnökkel is vádolják , amelyek magukban foglalják a szándékos gyilkosság fogalmát is.
Szaddám Husszein ügyvédei távollétében nem volt hajlandó aláírni az ellene felhozott vádak listáját. Ugyanakkor kihívóan viselkedett, sőt ellenvádakat is próbált felhozni. Különösen azt kérdezte a bírótól: hogyan lehet megítélni Irak elnökét az ország megszállásának körülményei között? Azt is pontosította, hogy az általa aláírt törvények szerint bíróság elé állítják-e. Szaddám a bíróhoz fordult; – Ön a megszállókat szolgálja, és ugyanakkor megpróbál az általam állított törvények szerint ítélkezni. Husszein ragaszkodott ahhoz, hogy az ország elnökeként szólítsák meg, és megjegyezte, hogy "büszke erre a címre, mert tiszteletben tartja annak az iraki népnek az akaratát, amely őt e magas posztra választotta". A lakóhelyére vonatkozó protokolláris kérdésre a volt diktátor arrogánsan kifejezte meggyőződését, hogy "minden iraki házban lakik". "Aljas bűnözőnek" nevezte az amerikai elnököt , megjegyezve, hogy pere látványosság, aminek az a célja, hogy növelje George W. Bush esélyeit a következő elnökválasztáson.
Kuvait megszállásával kapcsolatban S. Husszein azzal érvelt, hogy ez az ország Irak része, így nem megszállásról, hanem csatlakozásáról beszélhetünk. A Kuvait elleni háború indításának indítékaira vonatkozó kérdésre S. Husszein azt válaszolta, hogy "valamivel el kell foglalnia a hadseregét". S. Hussein magukat a kuvaitiakat "kutyának" nevezte. Kuvait megszállásának másik motívuma az volt, hogy Szaddám meg akarta védeni... az iraki nők becsületét. Elmondása szerint "a kuvaitiak azzal fenyegetőztek, hogy 10 dinárért kényszerítik az iraki nőket, hogy menjenek a testület elé " . Ezek a kijelentések felháborodást váltottak ki Kuvaitban, mind hivatalos szinten, mind a hétköznapi kuvaitiak körében. Kuvait információs minisztere háborús bűnösnek nevezte S. Husseint, aki népirtást követett el az iraki és kuvaiti nép ellen, és halálbüntetést követelt rá [5] [6] .
Al-Dujeil egy Bagdad melletti falu, ahol a síiták többsége él. 1982. július 8- án a falu mellett elhaladó autópályán ismeretlen fegyveresek sikertelenül próbálkoztak Irak elnökével. Ez a helyi lakosok bosszúja volt, amiért 1980-ban kivégezték Mohammed Bakr al-Szadr síita szellemi vezetőt , aki ezekről a helyekről érkezett. Szaddám Husszein csodával határos módon életben maradt, 11 testőre meghalt. Ennek eredményeként több száz falusi lakost letartóztattak, közülük 250 ember eltűnt, 1500-at bebörtönöztek, és közülük 148-at (mindössze síita muzulmánt) ítéltek halálra: megszervezték, kivégezték és nem tájékoztatták a fején elkövetett merényletet. állapot. A letartóztatottakat megfosztották vagyonuktól, otthonaikat lerombolták, és az ország délnyugati részén található sivatagi területekre száműzték. A túlélők csak négy év múlva térhettek vissza [7] .
vádlottak
„ Bíró” : Kérjük, adja meg teljes nevét és foglalkozását
„ Szaddám” : Nem foglak felesleges szavakkal untatni. Nagyon elégedett vagyok az üzletmeneteddel. De ami minden mást illeti, csak Allah tudja...
' Bíró' : Adja meg a nevét... Lesz ideje kommentálni más kérdéseket
Szaddam : Ismersz engem. Ön iraki állampolgár, és tudnia kell, ki vagyok... Irak elnökeként megtartom alkotmányos jogaimat. Nem válaszolok erre az úgynevezett ítéletre. Ki vagy? mit csinálsz? "
„ Bíró” : Mi egy iraki törvényszék vagyunk.
' Szaddám' : És mi van, mindannyian bírák vagytok?
„ Bíró” : Nincs időnk a részletekbe belemenni. Megteheti a kívánt nyilatkozatot. (Szaddám kérdése nem véletlen: Amin valóban bíró volt az előző rendszerben, de hogy a törvényszék többi tagja mit csinált, azt nem tudni, mivel a nevük ismeretlen).
" Szaddám" : 2:30 óta vagyok ebben az épületben. 9 órakor átöltöztem ebbe az öltönybe. Mondták, hogy vegyem le, aztán tegyem fel, és sokszor meg is csinálták.
Bíró : Ki vagy te ? Mi a neved? Miért nem ül le és várja meg, míg a többi vádlott azonosítja magát? És akkor visszatérünk önhöz.
Szaddam : Ismersz engem. Ön iraki állampolgár, és tudja, ki vagyok. És tudod, nem vagyok fáradt.
„ Bíró” : Vannak formalitások. Tőled kell hallanunk a nevét.
„ Szaddám” : Megtiltottad, hogy tollam és papírom legyen, mert a papír megijeszt. Nem viselek rosszindulatot egyikőtökkel szemben sem. De az igazság és az engem megválasztó nagy iraki nép akarata iránti tisztelet nevében nem válaszolok a bíróság előtt. Fenntartom a jogaimat, mint Irak elnöke. Ismersz engem.
„ Bíró” : Ez eljárási kérdés. A bíró nem támaszkodhat saját tudására.
„ Szaddám” : Nem ismerem fel azt a csoportot, amelyik kinevezte és felhatalmazta önt. Az agresszió törvénytelen cselekedet, és ami törvénytelenségre épül, az szintén törvénytelen.
Szaddám Husszein még mindig leül, a bíró felolvassa a nevét, és Husszeint a megbuktatott elnöknek nevezi.
Szaddám : Azt mondtam , hogy én vagyok Irak elnöke... Nem azt mondtam, hogy leváltották...
A következő tárgyalást november 28-ára tűzték ki, hogy a védelemnek lehetősége legyen az ügy részletesebb tanulmányozására, illetve a tanúk megérkezésére a bíróság helyszínére.
Az első meghallgatás utáni napon elrabolták Szaadun al-Dzsanabit, a vádlott Awad Hamid al-Bandar két ügyvédjének egyikét (ő Szaddám alatt a Forradalmi Bíróságot vezette, és 143 halálos ítéletet szabott ki Al-Dujail népére). otthonában maszkos fegyveresek és az iraki rendőrség egyenruhája. Néhány órával később holttestét két lőtt lyukkal a fején találták meg Ur városában. November 8-án a védelem újabb veszteségeket szenvedett: egy bagdadi utcában terroristák agyonlőtték Adel Zubeidit, Tah Yassin Ramadan volt iraki alelnök ügyvédjét; egy másik ügyvéd, aki ugyanabban a járműben utazott, megsebesült. A jövőben ez az ember, Tamer al-Kuzai nem tudott ellenállni a fenyegetéseknek, elhagyta Irakot, és menedékjogot kért Katarban .
A november 28-i tárgyaláson a bíróság meghallgatta az első tanú, Waddah al-Sheikh, egy titkosszolgálati tiszt vallomását, aki részt vett az al-Dudzsaili síiták lemészárlásában. A tanú nem várta meg a tárgyalást – rákban halt meg; elbeszélését magnóra vették. Szaddám ismét panaszkodott, hogy nem kapott íróanyagokat. A védelem szerint időre van szükség, hogy pótolják soraiban a halottakat és sebesülteket.
December 5-én Ahmed Hassan Mohammed tanú megjelent a bíróság előtt, és dermesztő tanúvallomást tett arról a félelmetes középkori kínzásról, amelyet Szaddám biztonsági erői a rezsim ellenségeinek és ártatlan embereknek, köztük gyerekeknek vetettek alá. Elmondása szerint a kínzófelszerelések között voltak óriási húsdarálók, amelyek élő embereket darálnak fel. Szaddám és féltestvére, Barzan Ibrahim al-Tikriti (ügyvédje megsebesült és Katarba menekült) dühösen félbeszakította a tanút.
december 6 . Az Al-Dujail mészárlás három áldozata vallomást tesz a bíróság előtt. Valódi nevüket nem hozták nyilvánosságra, biztonsági okokból az arcukat eltakaró függöny mögül válaszolnak a kérdésekre. A. tanú elmeséli, hogy a biztonsági erők arra kényszerítették, hogy pucérra vetkőzzön, megverték és áramütéssel kínozták, majd négy évre Abu Ghraib börtönébe vetették . A bíró megkérdezi a tanút, hogy meg tudja-e mutatni valamelyik vádlottat, aki közvetlenül felelős a szenvedéséért. Azt válaszolja, hogy Szaddám, mint volt államfő a felelős.
S. tanú elmondja, hogy 11 hónapot töltött az Abu Ghraib börtön börtönében szüleivel és nővéreivel, hogy ott rendszeresen megverték és bántalmazták: „Férfiakat vittek a női cellákba, és ugatásra kényszerítették őket, mint a kutyákat.”
A játékvezető másnapig szünetet hirdet. Szaddám kijelenti, hogy fáradt, és a pokolba küldi a bírót.
december 7 . Szaddám nem hajlandó jelen lenni a bírósági ülésen – bojkottot hirdet. Az idő nagy részét a következő lépések megbeszélése tölti el. Végül a törvényszék úgy dönt, hogy Szaddám távollétében folytatja a tárgyalásokat. F. tanú egy függöny mögül vall, aki azt állítja, hogy a vádlott, Barzan Ibragim jelen volt a kínzása során. A keresztkérdések során azonban kiderül, hogy a hóhérok bekötötték a szemtanút, és a szerencsétlenségben lévő bajtársa szavaiból tud Ibrahim jelenlétéről.
december 21 . Szaddám elmondja a bíróságnak, hogy amerikai katonák verték meg őrizetben. G. tanú azt állítja, hogy Barzan Ibragim végignézte, amint szőlőevés közben kínozzák. Ibrahim a helyről kiabál: „Tiszta a kezem!” De a szemtanú nem mondta, hogy Szaddám testvére saját kezével kínozta volna.
Január 24-én kiderült, hogy a törvényszéknek új elnöke van: Rizgar Amin lemondott, mondván, hogy a kormány képviselői nagyobb merevséget követelnek tőle a vádlottakkal szemben. Helyét a bírói asztalnál a szintén kurd Rauf Abdul Rahman foglalta el.
január 29Az új bíró, Raouf Rashid Abdel Rahman kezdetben megváltoztatta a vádlottak beidézésének sorrendjét. Eddig Szaddám Husszein jelent meg utoljára a bíróságon, ügyvédek és más vádlottak állva üdvözölték, kifejezve a volt elnök iránti tiszteletet. Az új bírósági ülésre a bíró először a volt elnököt hívta meg. Ekkor azonban nem minden a bíró forgatókönyve szerint alakult. Az első percektől fogva összetűzésbe keveredett az egyik ügyvéddel eljárási kérdésekben. A vita közepette Barzan Ibrahim at-Tikriti felállt a helyéről, és szót kért. Az ingerült bíró azt tanácsolta neki, hogy gyorsan beszéljen, és megtiltotta, hogy politikai nyilatkozatokat tegyen. Szaddám féltestvére megértően bólintott, majd hangosan és egyértelműen „egy kurva lányának” nevezte az udvart. Ezen a ponton a folyamat televíziós közvetítése leállt. Barzan Ibrahim al-Tikriti megpróbált hosszadalmas és részletes nyilatkozatot tenni nem kielégítő egészségi állapotáról.
– Még egy szó, és töröllek! Rauf Rashid Abdel Rahman megfenyegette, és megparancsolta Barzan Ibrahim at-Tikritinek, hogy üljön le. Ő visszautasította. Ekkor a bíró a vádlott visszavonását követelte, amit az őrök meg is tettek. „ Le az árulókkal! Le Amerikával! – kiáltotta Szaddám Husszein a helyéről, miközben bátyját a kijárathoz hurcolták. Egy ügyvédi csapat csatlakozott hozzá. „ Miféle utcai tüntetés ez? – próbált lekiabálni a bíróság elnöke. „Ugyanúgy viselkedik a bíróságon az Ön országában?” – kérdezte Abdel Rahman úr Saleh Al-Armoouti jordán ügyvédet a védőcsapatból. „ Az én országomban a vádlottaknak jogaik vannak! – válaszolta a jordán. A bíró azzal vádolta meg, hogy felbujtotta az ügyfeleket, megígérte, hogy vádat emel az ügyvéd ellen, és eltávolította a tárgyalóteremből. „ Ez egy tisztességtelen tárgyalás! "- mondta ezután a védelmi csapat vezetője, Khalil al-Dulaimi, és a kijárathoz vezette kollégáit. „ Ha elmész, nem engedlek be a következő ülésekre ” – kiáltott utánuk a bíró, de az ügyvédek nem tértek vissza. Ezután a bíróság új védőket nevezett ki a vádlottnak. De ekkor Szaddám Husszein felállt, és azt mondta, hogy neki nincs szüksége ilyen ügyvédekre, de ő maga el akar menni.
Bíró : Szóval menj el ! Csak akkor mész el, ha megengedem!
„ Szaddám” : Ez egy tragédia. 35 éve vagyok a vezetőd, most hogy rúghatsz ki a tárgyalóteremből.
„ Bíró” : Én vagyok a bíró, te pedig a vádlott. Engedelmeskedned kell nekem.
Az őrök megpróbálták leülni Szaddám Huszeint, de ő nem engedelmeskedett, a bíró pedig kénytelen volt eltávolítani a volt elnököt a teremből. Szolidaritást tanúsítva a korábbi vezetővel, Irak korábbi alelnöke, Taha Yassin Ramadan a kijárat felé tartott. Szaddám és ügyvédei távozása után a bíró új ügyvédeket nevezett ki a volt iraki diktátornak a távozók helyére, és nélküle folytatta a találkozót. A Szaddám Huszein tiltakozását kiváltó döntés mellett az új bíró megnyitó beszédében bejelentette, hogy a törvényszék nevében ezentúl senki sem fog hivatalosan nyilatkozni, és a bíróság sajtónyilatkozatokat fog terjeszteni, és tájékoztatni fogja a világközösséget a a folyamat előrehaladása elektronikus üzenetek útján [8] [9] .
február 13.A bíróság tagjainak és az amerikai elnöknek küldött halálkívánsággal kezdődött az új bírósági ülés a menesztett Szaddám Huszein iraki elnök és hét társa ügyében. A fővádlott, aki alig volt ideje belépni a tárgyalóterembe, hangosan felkiáltott: „Halál az ügynökökre, halál Bushra, éljen az emberek!” Husszein szavai mellett a közvélemény figyelmét az öltözéke is felkeltette – ehelyett a ma már megszokott európai jelmezből egy hagyományos arab dzsallabiját öltött magára. Igaz, még mindig kabátot dobott a tetejére. Mint maga a vádlott kifejtette, így döntött úgy, hogy tiltakozik a bíróság álláspontja szerint tisztességtelen lépései ellen. Husszein nehezményezte, hogy kénytelen volt eljönni a találkozóra, bár társaival valójában bojkottálni kívánták a folyamatot a jövőben. A többi vádlott higgadtan viselkedett, kivéve Barzan Ibrahim al-Tikritit, Husszein féltestvérét, az iraki hírszerző szolgálatok egykori vezetőjét. Barzan Ibrahim nem akart önszántából belépni a tárgyalóterembe, és az őrök erőszakot kényszerültek alkalmazni. A többi vádlotttól eltérően, akik szépen fel voltak öltözve, Barzan Ibragim alsóinget viselt, cipő nélkül, és a hagyományos fejdísz nélkül, amelyet az első tárgyalásokon viselt.
A tárgyalóteremben Barzan Ibrahim Szaddám Huszeinhez hasonlóan hangosan kritizálni kezdte a bíróságot. Raouf Rashid Abdel Rahman bíró megpróbálta megkezdeni a tárgyalást, de Husszein és Barzan Ibrahim kiáltása megzavarta. A bíró erős érvhez folyamodott - többször hangosan megismételte a Koránból „Allah nevében, az irgalmasok, az irgalmasok” kifejezést, és azt mondta, hogy ez a kifejezés erősebb, mint a vádlott összes sikolya. Szaddám azonnal visszavágott, és azt kiabálta: „Isten nagy!” Féltestvérével, Barzan At-Tikritivel együtt Szaddám követelte a kurd bíró leváltását. Az egykori iraki elnök azt állította, hogy ez a bíróság nem bíróság, hanem játék, és a bíróságnak az ügyvédek kijelölésére és a vádlottak bíróság előtti megjelenésére vonatkozó jogával kapcsolatos jogi apróságokra összpontosított. Szaddám Husszein szerint a bíróság intézkedései sértették a vádlottak jogait. A bíró azt válaszolta, hogy a bíróság a törvényen belül működik. Ezt követően a zsűri egyik tagja felolvasta több – huszonhárom – sértett vallomását, akik nem tudtak részt venni az ülésen. Az áldozatokat nem nevezték meg hangosan. A tanúvallomások szerint az áldozatokat és hozzátartozóikat 1982-ben letartóztatták és megtorlásnak vetették alá, miután az iraki Al-Dujail falu közelében elkövettek Szaddám Huszein elleni merényletet.
A bíró és a vádlottak viszálya azzal végződött, hogy a bíró időt adott nekik a beszédre. Barzan Ibrahim egészségügyi okok miatt (rákos) kérte a bíróságtól, hogy engedjék el az őrizetből. Emellett kijelentette, hogy ügyvédei nélkül nem kíván részt venni a találkozón. Később, amikor az ügyész felolvasta az áldozatok vallomásait, Barzan Ibrahim a földön ült, háttal a bíróságnak. Raouf Abdel Rahman bíró kijelentette, hogy a bíróság beleegyezett egy orvosi vizsgálat lefolytatásába, amely után visszatér Barzan Ibrahim kérésének [10] elbírálásához .
A bíróság ezután tanúként behívta az elnöki hivatal korábbi vezetőjét, Ahmad Huszein Khudeira Samarait. A volt magas beosztású tisztviselő elmondta, hogy akarata ellenére, bekötött szemmel állították bíróság elé, nincs mondanivalója, tanúnak sem alkalmas. Az ügyész azonban ragaszkodott ahhoz, hogy több kérdést is feltegyen Samarainak, hangsúlyozva, hogy Szamarait nem a vád vagy a védelem tanújának tekinti, hanem a történtek szemtanújának. Samarai elmondta, hogy csak a BBC-jelentésekből és pletykákból értesült az Al-Dujail-i eseményekről, de ő maga nem tud részleteket, és nem emlékszik semmire, mivel azóta több mint 20 év telt el. Szamarai makacsul elnöknek nevezte Szaddám Huszeint, az ügyész pedig kijavította, és a „vádlott” megfogalmazást javasolta. Az ügyész számos iratot mutatott be a bíróságnak, amelyek az Ad-Dujail falu lakosai elleni elnyomással foglalkoztak. A dokumentumok tartalmazták Samarai aláírását, amit elismert, de továbbra is kitartott amellett, hogy nincs mondanivalója az ügyben. Az elnöki hivatal vezetőjeként végzett munkáját illetően azonban számos ügyészi kérdésre kellett válaszolnia. Az ügyész ugyanakkor azzal érvelt, hogy Samarai nem tudhatott az Ed-Dujeil faluban történt eseményekről. Aztán behívtak egy másik tanút is, aki magas beosztást töltött be Szaddám Husszein alatt – az iraki különleges szolgálatok vezető tisztjének egyik tagja, Hasan Azbat Salij al-Ubeidi. Hassan al-Ubeidi azt is kijelentette, hogy nincs mondanivalója az üggyel kapcsolatban. Az előző tanúhoz hasonlóan Al-Ubeidi is kénytelen volt válaszolni az ügyész kérdéseire, aki azzal érvelt, hogy Al-Ubeidinek, akárcsak Szamarájnak, tudnia kellett volna a pozíciójában alkalmazott elnyomásokról. A tanút ezután az egyik vádlott, Barzan Ibrahim hallgatta ki. Ezt követően a bíró bejelentette, hogy a tárgyalások holnap folytatódnak.
február 14.A találkozó kezdetét a vádlottak újabb demarsa jellemezte. „Allah Akbar, éljen az arab nemzet!” – kiáltotta a volt elnök a terembe lépve, és hamarosan bejelentette, hogy ő és a többi vádlott három napja éhségsztrájkot indítottak, hogy tiltakozzanak Raouf Abdel Rahim udvari magatartása ellen, és folytatni kívánják. azt. A volt elnök unokatestvére, Barzan al-Tikriti, ahogy az előző alkalommal is, újra megjelent a mellén kigombolt fehér pizsamában, és azonnal szúrós kiáltásban tört ki: „Apám és anyám vérét adományozom a Baath-partinak!” alkalommal a vádlottak összetűzésbe keveredtek a bíróval. Amikor Raouf Abdel Rahman ismét megpróbálta rendre hívni Szaddám Husszeint egy fakalapácsával az asztalba ütve, az egykori diktátor azt tanácsolta neki, hogy "ütögesse a saját fejét". Taha Yassin Ramadan volt alelnök ismét tiltakozott ügyvédeik távolmaradása miatt a tárgyaláson, és ellenezte a bíróság által kinevezett közvédő csapatot. A bíróság elnöke válaszában kijelentette, hogy „maguk az ügyvédek bocsátották el ügyfeleiket és mentek külföldre”, emlékeztetve arra, hogy az állami ügyvédek kinevezése egy 1971-ben elfogadott törvény szerint történt.
Számos tanú vallott ezeken a meghallgatásokon, köztük egy volt iraki hírszerző tiszt, akit nem neveztek meg, és akinek hangját egy modulátor megváltoztatta; Fadel al-Azzawi, az iraki hírszerzés egykori helyettes vezetője, és rövid ideig moszkvai nagykövet volt, valamint Hamed Hammadi volt kulturális miniszter. A Szaddám Huszein perének elnöke és környezete, Raouf Abdel Rahim bejelentette, hogy a következő tárgyalásra február 28-án kerül sor.
március 15A Szamarra városában található aranymecset 2006. februári bombázása után Szaddám Huszein úgy döntött, hogy a következő, március 15-i bírósági tárgyaláson felveti a kérdést.
" Szaddám" : A lelkiismeretem azt súgja, hogy Irak nagy népének semmi köze ezekhez a gyanús és szörnyű bűnökhöz, Ali al-Hádi imám és Hasan al-Askari sírjának felrobbanásához, ami az égéshez vezetett... a bagdadi mecsetek, a templomok és más mecsetek felgyújtása Irak városaiban.
A bíró azt követelte, hogy a bíróságot ne alakítsa politikai platformmá.
„ Szaddám” : Én vagyok az államfő.
„ Bíró” : Ön volt az államfő. Most te vagy a vádlott.
„ Szaddám” : A vérontás, amelyet ők (az amerikai megszálló hatóságok) vittek az iraki népre, csak megerősítette az elhatározásukat, hogy kiűzzék az idegeneket a földjükről és felszabadítsák az országot... Az irakiaknak ellenállniuk kell a megszállásnak és azoknak, akik támogatják ezt a megszállást, nem öljék meg egymást... irakiak, férfiak és nők... akik templomokat robbantanak fel, azok bűnözők, szégyennel borították magukat.
" A bíró hisztérikusan sikoltozik" : Hagyd abba a politikai beszédeket! Ez egy büntetőbíróság, semmi közünk a politikához vagy ilyesmihez. Tanúskodnia kell.
„ Szaddám” : A politika miatt vagyunk itt.
Husszein folytatta előre megbeszélt beszédét, amely időnként megszakadt, mivel a bíró többször kikapcsolta a mikrofonját. S. Husszein az amerikai kormányt "bűnözőknek nevezte, akik azzal az ürüggyel jöttek, hogy tömegpusztító fegyverek után kutassanak és a demokráciát megteremtsék".
„ Bíró” : Ön egy fontos büntetőügy vádlottja, amely ártatlan emberek meggyilkolásával kapcsolatos. Kérem, válaszoljon erre a vádra.
„ Szaddám” : Kit ölnek meg most Bagdadban? Bűnösek ezek az emberek valamiben? Nem irakiak?... Pont tegnap 80 halott irakit találtak Bagdadban. Hiszen ők is ártatlan emberek!
„ Bíró” : A bíróság az ülést titkosnak és lezártnak nyilvánítja.
Ezt követően az újságírók elhagyták az üléstermet [11] .
április 5.Irak volt elnöke ismét összetűzésbe keveredett a bíróval.
Szaddám Huszein : Ön fél a belügyminisztertől, de még a kutyám sem fél tőle. Igen, Rauf úr.
Bíró : Nem vagyok mester ! Én vagyok a bíró!
" Szaddám Huszein" : Nem tudom, erről még meg kell győződnünk.
' Bíró' : Végzett jogász vagyok, egyébként tanultam. Meg akarod mutatni a diplomámat?
Szaddam Husszein : Na és mi van ? Azt hiszi, megtaníthat arra, hogy mit kell mondanom. Senki voltál. Ügyvédnek tettelek, Szaddám, akiről ma legendákat írnak az emberek.
Ezt követően Husszein verseket kezdett olvasni magáról. Csak a teremben jelenlévők hallhatták a teljes verset, a bíró ugyanis azonnal lekapcsolta az adás hangját. Szaddám munkája legalábbis megnevetteti az értékelőket [12] .
május 24Május 24-én Tariq Aziz volt iraki miniszterelnök-helyettes vallomást tett Szaddám védelmében. Az elnök ártatlan, ahogy a többi kormánytisztviselő is, mert megbüntették azokat, akik megpróbálták megölni az államfőt” – mondta Aziz. Aziz felidézte, hogy 1980-ban ő maga is túlélte a merényletet. Megsérült, amikor több kézigránátot felrobbantottak a bagdadi egyetemen. Aziz mészárlásnak nevezte a támadást, mondván, több tucat diák vesztette életét a robbantásokban. A volt miniszterelnök-helyettes megjegyezte, hogy a merényletet szervező síita Al-Dava párt képviselői ma már az iraki kormány részét képezik. A május 24-i bírósági tárgyaláson Aziz mellett további öt tanú beszélt. Majd a tanácsvezető bíró szünetet hirdetett május 29-ig [13] .
A védelmi vonal abban csapódott le, hogy az államfő ellen kísérlet történt, és az állam válasza jogszerű és indokolt volt. Lehet, hogy egyes beosztottak túlzásba vitték, de az első személy nem tehető felelőssé az általa elkövetett túlzott erőszakért. „Fájdalmasan hallom, hogy néhány iraki megsérült” – mondta Szaddám az egyik találkozón.
Az ügyészség végül egy Szaddám aláírásával jóváhagyott találati listát és az aláírás hitelességét igazoló kézírás-vizsgálati jegyzőkönyvet nyújtott be a törvényszéknek. Ezen túlmenően olyan dokumentumokat is bemutattak, amelyek megerősítették, hogy a kivégzettek közül 28 18 éven aluli volt, és az iraki törvények értelmében őket nem lehetett kivégezni. A védelem azonnal megkérdőjelezte a szakértők függetlenségét, és kijelentette, hogy az anyakönyvi kivonatokat hamisíthatják.
Júniusban az ügyészek szégyenletes, akasztás általi halálbüntetést követeltek Szaddámra. Irak volt elnöke mosolyogva hallgatta ezt a vádiratot, és ismét tiszteletet követelt a bíróságtól: „Ne feledje, hogy Szaddám Huszein katona. Jobban szeretem a golyó általi halált, mint az akasztást. Csak egy közönséges bűnöző érdemel ilyen kivégzést.”
Július 27-én volt az utolsó bírósági tárgyalás. Szaddám nem vett részt. Előző nap egy újabb, rövid ideig tartó éhségsztrájk után láthatóan elaggottan jelent meg a bíróságon, és azt mondta, hogy erőszakkal emelték ki betegágyából. Azt is mondta, hogy ha halálra van ítélve, akkor halálra kell ítélni, nem pedig akasztásra. A bíróhoz fordulva ezt mondta: „ Azt akarom mondani önnek, hogy ha ön irakiként halálra kell ítélnie Szaddám Huszeint, akkor emlékeznie kell arra, hogy Szaddám Husszein katona. - Ezért a kivégzést lövöldözéssel kell végrehajtani, és nem akasztással - ahogyan minden más bűnözőnél teszik. Irakiként köteles teljesíteni ezt a követelményt ” [14] .
ÍtéletAz ítélethirdetés előestéjén szigorú biztonsági intézkedéseket vezettek be Bagdadban. 12 órás kijárási tilalmat vezettek be magában a fővárosban és a várost körülvevő tartományokban (beleértve Salahuddin tartományt is, amelyben Tikrit, az egykori diktátor szülővárosa található) , az iraki főváros nemzetközi repülőterét határozatlan időre bezárták, a kormány lemondta a katonaság és a rendőrtisztek szabadságát, és bejelentette, hogy minden egységet magas harckészültségbe helyez. A főbb autópályák minden ellenőrző pontján megszigorították a biztonsági intézkedéseket. A hatóságok megnövelték a városi utcákon járőröző rendőrök és amerikai katonai személyzet számát. Az iraki belügyminisztérium kijelentette, hogy az erőszak minden megnyilvánulását határozottan el fogják fojtani. A Husszein melletti támogatásukat kifejező szunniták megígérték, hogy vérontást szerveznek, ha volt vezetőjüket halálra ítélik. Ugyanakkor, ha az ítélet enyhébbnek bizonyul, a Husszein uralkodása alatt üldözött és a kormányban kulcspozíciókat elfoglaló síiták az ő megdöntése után aktív elégedetlenséget mutathatnak [15] .
A bírósági ülést, amelyen kihirdették az ítéletet, 20 perces késéssel közvetítették az arab műholdas televíziós csatornák. Az iraki legfelsőbb büntetőbíróság ülésének legelején a bíró eltávolította a teremből Ramsey Clark volt főügyészt és az Egyesült Államok főügyészét , a Szaddám ügyvédei nemzetközi csoportjának vezetőjét, miután átadott a bírónak egy memorandumot, amelyben paródiának nevezte a tárgyalást [16] .
Muhammad Azzawi AliA Ba'ath Párt Al-Dujail-i funkcionáriusát, Mohammed Azavi Alit a törvényszék felmentette a bizonyítékok hiánya miatt, és kiengedték a tárgyalóteremből.
Abdullah Kazim Ruweid, Mazhar Abdullah Ruweid és Ali Diya AliAbdullah Ruweid és Ali Diya Ali volt párttisztviselőket szándékos gyilkosságban találták bűnösnek, és 15 év börtönre ítélték. A Baath-párt volt veteránját, Mazhar Ruweidot 15 év börtönre ítélték előre kitervelt gyilkosságért és hét év börtönbüntetésre kínzásért.
Taha Yassin RamadanBűnösnek találták előre megfontolt gyilkosságban, kitoloncolásban, kínzásban és más embertelen cselekményekben. Életfogytiglani börtönbüntetésre, valamint három további héttől tíz évig terjedő szabadságvesztésre ítélték. Az ügyészség fellebbezett az ítélet ellen, és halálbüntetést követelt a volt alelnökre. Február 12-én a Ramadánt felakasztásra ítélték emberiesség elleni bűncselekmények miatt, március 15-én pedig egy iraki fellebbviteli bíróság helybenhagyta Ramadan halálos ítéletét. Még a tárgyaláson Ramadan, miután meghallotta az ítéletet, ezt kiáltotta: „Isten a tanúm, ártatlan vagyok! segítsen az Isten! Isten álljon bosszút azokon, akik igazságtalan tárgyalás kezébe adtak! Az új ítélet felháborodást váltott ki a Human Rights Watch emberi jogi szervezetben , amely azt állítja, hogy az ügyészség nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot a ramadán ellen.
Awwad Hamid al-BandarA bíróság beidézte Awwad Hamid al-Bandart. A forradalmi bíróság egykori vezetője belépett az ülésterembe, és leült egy fotelba. A törvényszék elnöke felkérte, hogy álljon fel, ami meg is történt. A bíróság szándékos emberölés elkövetésében mondta ki bűnösnek, és akasztás általi halálra ítélte.
Szaddám HusszeinIrak volt elnökén volt a sor. Amikor bíróság elé állították, Szaddám Husszein sötét öltönyében és fehér ingében, Koránnal lépett be a tárgyalóterembe, és leült a helyére.
„ Bíró” : Kérem, álljon fel, állva hallgassa az ítéletet.
„ Szaddám” : Meghallgatom őt.
„ Bíró” : Állva.
" Szaddám" : Nem, nem, ülök. nem kelek fel.
„ Bíró az őröknek” : Állítsd fel.
" Szaddám az őrnek" : Ne nyúlj hozzám.
" A bíróság főnöke elkezdte felolvasni az ítéletet" : A bíróság úgy döntött, hogy akasztás általi halálra ítéli Szaddám Huszein al-Madzsidot...
„ Szaddám félbeszakítja a bírót” : Éljen az iraki nép. Éljen a nagy nemzet. Halál az ellenségeire! Allah nagyszerű!
" Kalapácsot üt a bíró" : ... emberiesség elleni bűncselekményekért, bűnösnek találták ... Iraki Legfelsőbb Törvényszék ...
„ Szaddám folyamatosan kiabál” : Le a betolakodókkal. Allah nagyszerű! Allah nagyszerű! Allah nagyszerű! Allah nagyszerű! Allah nagyszerű! Allah nagyszerű! A pokolba a cikkeiddel és pozícióiddal... Ti vagytok a betolakodók szolgái! Éljen az iraki nép és halál ellenségeiknek!
Amikor a bíró felolvasta az ítéletet, láthatóan remegett a volt elnök keze, amelyben a Koránt tartotta.
Barzan at-TikritiAz utolsó ítéletet és ítéletet Szaddám Huszein unokatestvére, Barzan al-Tikriti, a titkosszolgálatok korábbi vezetője hallotta. Emellett akasztás általi halálra és 10 év börtönre ítélték. Ezzel véget ért az Ed-Dujail folyamata.
„ Al-Anfal ” – katonai különleges művelet Irak északi régióinak megtisztítására a „ Pesmerga ” kurd lázadó csoportoktól (lefordítva „halálba megy”) 1988 februárja és szeptembere között. hogy a kurdok és az iráni hadsereg kéz a kézben harcolnak Észak-Irakban az iraki hadsereg ellen. Nyolc tervezett rajtaütésből állt, amelyek mindegyike két hétig tartott. E rajtaütések során a hadsereg 3000 kurd települést pusztított el. Aztán 100-180 ezer ember halt meg, 80 ezer kurd menekült. Több ezer embert tartóztattak le, és még mindig eltűntnek tekintik őket. Sokan koncentrációs táborokba kerültek. A településeket szőnyegbombázásnak vetették alá. Sok várost és falut bombáztak vegyi lövedékekkel és ideggázzal.
vádlottak
Szaddám Huszein volt iraki elnök egy újraindított perben azzal indokolta rezsimjének kurdokkal szembeni fellépését, hogy " az állam integritását és alapjait megsértő lázadók ellen harcolni kell ". A volt államfő azt javasolta, hogy a törvényszék vonjon be " független nemzetközi szakértőket, például Svájcból, de nem az Egyesült Államokból " a halottak maradványainak pártatlan tanulmányozására, valamint az "al- Anfal-ügy." Husszein hangsúlyozta, hogy " a dolgokat a saját nevükön kell nevezni ". „A pesmergák valójában lázadók voltak. Voltak-e olyan esetek a történelemben, amikor az állam nem reagált az ellene irányuló összeesküvés kísérletekre ” – mondta Husszein.
Az iraki katonai hírszerzés egykori vezetője, Saber al-Douri, aki Szaddám Huszeinnel együtt foglalt helyet a vádlottak padján, megjegyezte, hogy a kurd milícia 250 000 harcosa harcolt az állam oldalán azokban az években. Ugyanakkor a pesmergák száma nem haladta meg a 15 ezer fegyverest. Ilyen arány mellett aligha lehet azt mondani, hogy a kurd nép érdekeit képviselték – jegyezte meg al-Douri [17] .
A bírósági ülésen Husszein elkezdte félbeszakítani a folyamat többi résztvevőjének beszédeit, és kijelentette, hogy "fáradt abban, hogy ebben a ketrecben üljön". A bíró néhány percig megpróbálta rákényszeríteni Husszeint, hogy "tisztelje az eljárásokat, és ne szakítsa félbe a beszélőket", majd utasította az őröket, hogy kísérjék el a vádlottat. „Szaddám Husszein folyamatosan emlékezteti a bíróságot, hogy ő jogász, és nem tiszteli a törvényt” – mondta a bíró.
A megújított bagdadi al-Anfal meghallgatáson Ali vegyész ismét hangsúlyozta, hogy ő az egyetlen felelős a kurd falvakban folyó "tisztítási műveletekért". Al-Majid szerint azonban a kurd lázadók elleni minden fellépés teljesen legitim volt, mivel a kurdok az iráni-iraki háború során Irán oldalára álltak. Valójában Ali Haszan al-Majid megismételte álláspontját az ellene felhozott vádakkal kapcsolatban. Két korábbi találkozóján már kijelentette, hogy a hadművelet célja az észak-iraki kurd lázadások felszámolása volt, akik a kormány ellen léptek fel. Chemical Ali azt mondta: „ Ha bármilyen bűncselekményt elkövettem bármely iraki ellen, készen állok bocsánatot kérni tőle. Azonban nem védem magam, és nem fogok bocsánatot kérni, hiszen egyetlen olyan hibát sem követtem el, amiért bocsánatot kellene kérnem .”
A meghallgatáson az ügyészség mintegy 30, 1987 nyarára visszanyúló dokumentumot mutatott be, amelyek új bizonyítékot szolgáltatnak a kurd falvak és lakóik elpusztítására, akiket erőszakkal űztek ki otthonukból. Közelebbről, az egyik olyan parancsot tartalmaz, amelyet a hadsereg vezetésének küldtek, hogy végezzenek ki minden 15 és 70 év közötti kurdot, aki „per nélkül, az információgyűjtésre irányuló nyomozás lefolytatása után lépett be a „tiltott zónákba”. „ Minden parancsot én adtam ki személyesen ” – mondta Chemical Ali, megjegyezve, hogy az ilyen parancsokat azért kapták, mert a terület tele volt iráni ügynökökkel. Azt is megjegyezte, hogy a végrehajtás során számos kurd képviselő működött együtt vele [18] .
Az iraki legfelsőbb büntetőtörvényszék ejtette a vádat Tahir Tawfiq al-Ani volt moszuli kormányzó ellen, mivel nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték.
Ali Hasan al-MajidA cukorbetegségtől súlyosan legyengült Ali al-Majid 18 percig küzdött, hogy felálljon, miközben a bíró felolvasta a következtetést, amelyben bűnösnek találta népirtásban, háborús és emberiesség elleni bűncselekményekben.
„ Bíró” : „Mindannyian rendelkeztek polgári és katonai hatalommal Észak-Irakban.
" Bíró kémiai Alival foglalkozik" : Ön szisztematikus tömeges támadásoknak vetette ki őket (kurdokat) vegyi fegyverekkel és tüzérséggel. Ön vezette az iraki falusiak meggyilkolását. Megostromoltad őket saját falvaikban és falvaikban, felgyújtottad a kerteiket, megölted az állataikat. Ön népirtást követett el."
" A bíró felolvassa az ítéletet" : Ali Hasan al-Majid vádlottat akasztás általi halálra ítélik, mert szándékosan megölte és súlyos testi és lelki sérülést okozott egy bizonyos csoport tagjainak, valamint olyan életkörülményeket teremtett, amelyek célja a csoport részleges vagy teljes megsemmisítése. ez a csoport, amely a népirtás. Az ítélet a bírák beleegyezésével született, jelenlétükben az előírt határidőn belül fellebbezhető. Az ítéletet 2007. június 24-én hirdették ki [19] .
Miközben a bíró felolvasta az ítéleteket, Ali vegyszer mozdulatlanul állt, nem reagált, míg a többiek az ítélet hallatán tiltakozni kezdtek.
" Chemical Ali" : Köszönöm Allah, most megyek.
Ezt követően Ali Hasan al-Majid megfordult a tárgyalóterem kijárata felé. Az ítéletek meghozatala után azonban az iraki bíróságok képviselői közölték, hogy a perek folytatódnak [20] .
Az 1991-es iraki síita felkelés vagy a „Shaabania Intifada” a síita muszlimok tömeges fegyveres felkelése 1991 márciusa és áprilisa között, amelynek célja Szaddám Huszein rezsimjének megdöntése. Miután az iraki hadsereget kiűzték Kuvaitból, George W. Bush amerikai elnök felszólította az irakiakat, hogy keljenek fel vezetőjük ellen, a dél-iraki síiták pedig fegyvert ragadtak. A felkelés végigsöpört Basra, Karbala, An-Najaf, Ed-Diwaniya, Al-Hilla, Khanekin és még Bagdad Madinat al-Saura, Kazimiya, Shuula, Atayfiya, Karrada-Sharqiya körzeteiben is (az ország 18 tartománya közül, Szaddám csak négyet irányított). A síiták arra kérték az amerikaiakat, hogy támogassák őket. De akkor George W. Bush kormánya nem avatkozott be az irakon belüli konfliktusba. És megengedte, hogy Ali al-Majid, aki a büntetőakciót vezette, vérbe fojtsák a felkelést. A felkelés leverésére a kormány válogatott katonai egységeket, repülést, tüzérséget, harckocsikat dobott be, napalmot és foszforbombákat és lövedékeket használt. A felkelés alatt a hadsereg tüzérségi darabokkal ágyúzta a síita muszlimoknak szentelt szentélyeket és mecseteket. Az ellenségeskedés következtében 130 000 síita halt meg, és 500 000 ember kényszerült Iránba menekülni. Szaddám Husszein megdöntése óta több mint 250 tömegsírt találtak országszerte. Ezeknek az eseményeknek szinte semmiféle okirati bizonyítéka nincs, néhány hanganyag kivételével – az üggyel kapcsolatos feljegyzések többségét Husszein személyes utasítására semmisítették meg.
vádlottak
A megismételt meghallgatáson Mohammed al-Ureybi főbíró menesztette az elit Köztársasági Gárda volt parancsnokát, Ayad al-Rawit, mert "megzavarta a rendet a bíróságon". Fél órával később ugyanezen okból követte őt Hashim Ahmed al-Tai szultán volt védelmi miniszter. A többi vádlott is szenvedett, akiket az al-Anfal-pert vezető al-Ureybi, aki a korábbi rezsimmel szembeni kemény álláspontjáról ismert, felszólított, hogy ne beszéljenek, és ne üljenek keresztbe.
A törvényszék több tanú vallomását is meghallgatta, akik arról beszéltek, hogy személyesen részt vett az egyik vádlott - Huszein Ali unokatestvére, Haszan al-Madzsid, más néven "Chemical Ali" - síiták mészárlásában. Szemtanúk szerint a Belügyminisztérium volt vezetője okán Bászrában mintegy 20 embert kivégeztek, akiket besúgók tanúvallomása alapján tartóztattak le, és más hasonló incidenseket követtek el, beleértve azt a parancsot, hogy a kihallgatott embereket helikopterről dobják a vízbe. a Perzsa-öböl.
A Legfelsőbb Iraki Büntetőbíróságnak az 1991-es "kormányellenes" síita felkelés brutális leverése ügyében tartott ülésén az ügyészség ma is folytatta a tanúvallomások meghallgatását. Egyikük elmondta, hogy a szeme láttára lőtték le a katonák az unokatestvérét, akit Bagdadba vitték és börtönbe vetették, ahol sokáig kínozták. Egy másik azt írta le, hogy az elit Forradalmi Gárda tagjai betörtek a város lakóinak házaiba, lefoglalták és bántalmazták őket, holott nem követtek el semmi törvénytelent az ország hatóságai ellen. A tanúvallomást paraván mögül hangoztatták. "Chemical Ali" folyamatosan félbeszakította a tanúkat a székéből, azt állítva, hogy mindez "hazugság és rágalom".
| Szaddám Husszein | |
|---|---|
| Életrajz |
|
| Belpolitika | |
| Külpolitika | |
| Könyvek |
|
| Egy család |
|