A „nagy lökés” elmélet a „ szegénység ördögi köre ” és az „ önfenntartó növekedés ” fogalmának szintézise , amikor az országba történő nagy tőkeinjekció önfenntartó növekedést hoz létre, ami viszont modernizálja a gazdaságot. . Paul Rosenstein-Rodan volt az első, aki ezt az elméletet fogalmazta meg 1943-as cikkében.
Paul Rosenstein-Rodan professzor 1943-ban "Kelet- és Délkelet-Európa iparosodásának problémái" [1] című cikkében fogalmazta meg először a "nagy lökés" elméletét , amely az országok elsődleges iparosítással történő modernizációját indokolta: az autonóm befektetések a a nemzeti jövedelem növekedése [2] .
Az R. Harrod által 1939-ben megfogalmazott és 1946-ban E. Domar által kiegészített Harrod-Domar modell a „nagy lökés” elmélet középpontjában áll, lehetővé téve, hogy a depressziós gazdaságot ne csak rövid távon tekintsük keynesianizmusnak , hanem hosszú távon is. Ha a garantált növekedés kisebb, mint a természetes növekedés, akkor a tényleges ütem meghaladja a garantáltot: a munkaerõforrás-többlet biztosítja a beruházások növekedésének elõfeltételeit, így gazdasági fellendülés következik be. A modell bemutatja a beruházások növekedési üteme és a GDP növekedési üteme közötti kapcsolatot [2] .
A gazdaság modernizálása hatalmas tőkeinjekciót igényel, ami önfenntartó növekedést eredményez. Magas szintű megtakarítás csak az állam ösztönző monetáris és adópolitikájával lehetséges. A beruházások nagysága elegendő legyen a gazdaság visszafordíthatatlan fejlődéséhez, hogy ne emészsék fel a jelenlegi igények. A Kaliforniai Egyetem professzora, H. Leibenstein 1957-ben megjelent "Gazdasági elmaradottság és gazdasági növekedés" [3] című könyvében a nemzeti jövedelem 12-15% -ában jelzi a "minimális kritikus erőfeszítés" (befektetés) nagyságát . Egy ilyen lökés növeli az egy főre jutó jövedelem növekedési ütemét, kivezeti a stagnálásból, növeli a vásárlóerőt , növeli a keresletet, ami serkenti a vállalkozók számának növekedését, ami biztosítja az egy főre jutó jövedelem későbbi növekedését [2] .
A "Leibenstein-koncepció" ábrán egy multiplikátor hatás látható, a G1 görbéről G2-re, G3-ra van átmenet, bővül az egy főre jutó jövedelem növekedését befolyásoló gazdálkodó egységek száma [2] .
A Columbia Egyetem professzora , R. Nurkse a Nemzetközi Gazdasági Szövetség konferenciáján 1957 augusztusában, majd 1961-ben megjelent "Equilibrium and Growth in the World Economy" [4] című könyvében ismertette a kiegyensúlyozott növekedés elméletét : a gazdaság korszerűsítése több ágazatban kiegyensúlyozott beruházási rendszer megvalósításával . A gazdaság különböző ágazataiba történő beruházások hozzájárulnak a teljes gazdasági infrastruktúra fejlesztéséhez. A termelési szektorokba történő tőkeinjekció szinkronizálása lehetővé teszi az önfenntartó növekedés elérését, a hazai piac szűkösségének leküzdését, valamint a vállalkozói kör bővülésének ösztönzését [2] .
1958-ban A. Hirschman , a Columbia Egyetem professzora „Economic Development Strategy” [5] című könyvében a kiegyensúlyozatlan növekedés alternatív koncepcióját javasolta : mivel a fejlődő országokban nincs olyan termelési tényező, mint a tőke, ez pontszerű befektetést javasolt a különböző iparágak számára. Az első tőkeinjekció kiegyensúlyozatlanságot okoz a piacon, és további beruházásokat ösztönöz a szomszédos iparágakban, ami viszont új egyensúlyhiányhoz vezet más iparágakban, és ösztönzi a beruházásokat a gazdaság egészében, ami általános gazdasági növekedéshez vezet. fejlesztés [2] .
A Sussexi Egyetem professzora , H. Singer , A. Hirschman és R. Nurkse ötleteit kidolgozva, 1964-ben "Nemzetközi fejlődés: növekedés és változás" [6] című munkájában javasolta ezt a koncepciót, amelyben a kiegyensúlyozott növekedést kiegyensúlyozatlan befektetéseken keresztül valósítják meg . A mezőgazdaságban és a hagyományos exportágazatokban a munkatermelékenység növelése szükséges az importhelyettesítés, valamint a saját termelési és társadalmi infrastruktúra fejlesztése révén. Ez a fogalom külső hitelfelvételen keresztül történő tőkeinjekciót jelent [2] .
A "nagy lökés" elmélet széles visszhangot kapott a fejlődő országokban, mivel a tőkehiányt nevezte az elmaradottság fő okának, a kilépési program pedig az adminisztratív apparátus széles körű alkalmazását javasolta, a nem hatékony iparágak és az elmaradott infrastruktúra problémái megmaradtak. számításon kívül [2] .
A kiegyensúlyozott beruházási halmaz koncepciója a teljes gazdasági rendszer mesterséges felépítményét feltételezi, a kiegyensúlyozatlan növekedés koncepciója pedig éppen ellenkezőleg, túl nagy szerepet szán a piaci mechanizmusnak, amelynek gyorsan és hatékonyan kellene kiegyenlítenie a hiányt és a gazdasági változásokat. iparágak [2] .
G. Myrdal , a Stockholmi Egyetem professzora megjegyezte, hogy a fejlődő országokban az árak és a termelési tényezők nagyon rosszul reagálnak a keresletre és a kínálatra, valamint általában a gazdasági ösztönzőkre, a piacon nagy a monopolizáció, a bürokratikus rendszer a saját érdekeit követi. , ami azt jelenti, hogy a nagy tőkeinjekciók pozitív hatása a "nagy lökés" elmélet keretein belül korlátozott [2] .
A "nagy lökés" koncepcióját bírálta Simon Kuznets , aki megjegyezte, hogy a fejlett országokban az iparosodás és a gyors gazdasági növekedés szakasza nem járt a megtakarítási ráta meredek emelkedésével, és egy ilyen leírás csak a a kommunista blokk országainak iparosítása [7] .
R. M. Nureev szerint ez az elmélet a " harmadik világ " országainak elitjét vonzotta, mivel az iparosítás során elkerülhetetlenül megjelent egy olyan bürokratikus réteg, amely nagyon jelentős pénzeszközök felett rendelkezett. A fejlett országok nagyvállalatai pedig szintén érdeklődtek az ilyen típusú modernizáció iránt, mivel jövedelmező területeket kerestek tőkéjük befektetésére. Ezt a koncepciót Ázsia, Afrika és Latin-Amerika fejlődő országaiban próbálták ki. Ezek a próbálkozások a lakosság rendkívül alacsony jövedelme miatt a költségvetés feltöltésének gyenge lehetőségeibe futottak be a fiskális politika számára. Ezért ezek az országok külső hitelfelvételhez kezdtek. Ez külső adósságuk meredek növekedéséhez vezetett : 1976-tól 1996-ig négyszeresére nőtt, de az egy főre jutó GDP jelentős növekedése ezekben az országokban nem következett be [2] .