Wilson tétele

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. október 1-jén felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek .

A Wilson-  tétel a számelmélet egyik tétele, amely azt állítja

Ha prímszám, akkor a szám osztható -vel . Ezzel szemben, ha osztható -vel , akkor prímszámról van szó.

Ennek a tételnek elsősorban elméleti jelentősége van, mivel a faktoriálist meglehetősen nehéz kiszámítani. Könnyebb kiszámítani , így azok az elemi tesztek , amelyek meghatározzák, hogy egy szám prím-e, Fermat tételén alapulnak , nem pedig Wilson tételén. Például a Wilson-tétel segítségével talált legnagyobb prímszám valószínűleg 1099511628401, és még optimalizált számítási megközelítés mellett is körülbelül egy napot vesz igénybe a számítások SPARC processzorokon , és a több tízezer számjegyből álló számok átmennek a primalitási teszten Fermat-tétel kevesebb, mint egy óra alatt. De ellentétben Fermat kis tételével, Wilson tétele egyszerre szükséges és elégséges feltétele az egyszerűségnek.

Történelem

Ezt a tételt Ibn al-Haytham fogalmazta meg először i.sz. 1000 körül, [1] és 1770-ben Waring fogalmazta meg ezt a tételt a Cambridge-ben megjelent Meditationes Algebraicae című művében, Wilson tételét bizonyíték nélkül adja meg. Szerinte a tétel Wilson tanítványáé . A tétel bizonyítását csak 1782-ben publikálta Meditációi harmadik kiadásában. A Wilson-tétel első bizonyítékát 1771-ben Lagrange adta [2] .

Végül Euler az Opuscban. Analyt , 1. kötet , p. 329 bizonyítást adott, Gauss általánosította Wilson tételét egy összetett modul esetére. Bizonyítékok vannak arra, hogy Leibniz egy évszázaddal korábban tudott az eredményről, de soha nem publikálta.

Példa

A táblázat tartalmazza a p értékeit 2-től 31-ig, valamint a p -vel való osztás maradékát ( m - nek p -vel való osztásának maradékát m mod p -ként jelöljük ). A prímszámok zölddel vannak kiemelve .

Maradékok táblázata modulo n
2 egy egy
3 2 2
négy 6 2
5 24 négy
6 120 0
7 720 6
nyolc 5040 0
9 40320 0
tíz 362880 0
tizenegy 3628800 tíz
12 39916800 0
13 479001600 12
tizennégy 6227020800 0
tizenöt 87178291200 0
16 1307674368000 0
17 20922789888000 16
tizennyolc 355687428096000 0
19 6402373705728000 tizennyolc
húsz 121645100408832000 0
21 2432902008176640000 0
22 51090942171709440000 0
23 1124000727777607680000 22
24 25852016738884976640000 0
25 620448401733239439360000 0
26 155112100433330985984000000 0
27 403291461126605635584000000 0
28 10888869450418352160768000000 0
29 304888344611713860501504000000 28
harminc 8841761993739701954543616000000 0
31 265252859812191058636308480000000 harminc

Bizonyítás

Bizonyíték

Megfelelőség

Legyen p prím.

1. módszer

Fontolja meg . A modulo p modulo szorzás nem nulla maradék osztályok halmaza egy csoport , majd a csoport összes elemének szorzata . Mivel egy csoport, ezért minden eleméhez egyedi inverz elem tartozik . A megfeleltetés a csoportot osztályokra osztja: ha (ami ekvivalens -val , vagyis mivel egy másodfokú egyenletnek legfeljebb két megoldása lehet), akkor az osztály egy elemet tartalmaz , ellenkező esetben az osztály két elemből áll - . Tehát, ha egy osztály egy elemet tartalmaz , akkor az összes elemének szorzata egyenlő , ha pedig az osztály 2 elemet tartalmaz, akkor az összes elemének szorzata egyenlő 1-gyel. A szorzatban az elemeket csoportosítjuk osztályok esetén a 2 elemű osztályok összes szorzata egyszerűen egyenlő 1-gyel:

2. módszer

A csoport ciklikus , azaz van olyan elem , amelyhez bármely elemhez létezik olyan, hogy . Mivel van egy eleme, a 0-tól kezdve egészen addig, amíg a maradékok teljes csoportján végigfut az értékeken . Akkor

3. módszer

- mező , ezért benne játszódik le a Lagrange-tétel , azaz a fokpolinomnak legfeljebb gyöke van. Tekintsük polinomokat és . Mindkét polinomnak van gyöke ( ezt a Fermat-féle kis tétel kapja ), a polinomok fokai egyenlők , a vezető együtthatók azonosak. Ekkor a polinomnak legalább azonos gyöke van, de foka legfeljebb . Ennélfogva Bezout tétele szerint azonosan egyenlő nullával, azaz mindenre lesz , különösen , ami ekvivalens -val . Megkapjuk a tétel állítását -re , mivel páros, és ezért .

Szükség

Ha és összetett , akkor , és for , megkapjuk .

Az elegendőség geometriai bizonyítéka

  1. Legyen p  prímszám. Számozzuk át egy szabályos p -gon csúcsait a körvonal bejárásának sorrendjében: 1, 2, 3, ...,  p . Ha átlókkal sorba kötjük őket egyen, majd kettőn, hárman stb., akkor a 123... szabályos sokszögen kívül ( p  − 2) 135..., 147. sokszögeket is kapunk. ., 159.. stb. Ezek a ( p  − 1) sokszögek páronként azonosak, mivel a csúcsokat k -n keresztül és ( p  −  k  − 2)-n keresztül összekötve azonos sokszögeket kapunk. Az így kapott különböző szabályos sokszögek száma ;
  2. Ha a csúcsokat más sorrendben kötjük össze, például 13245... sorrendben, akkor egy szabálytalan sokszöget kapunk; Ezt a sokszöget úgy forgatva, hogy csúcsainak számait a sorrendben következő számok helyettesítik (a p számot eggyel helyettesítjük), p szabálytalan sokszöget kapunk. A fenti példában ezek 13245..., 24356..., 35467..., ..., 2134 sokszögek lesznek... Ha az összes lehetséges szabálytalan sokszöget így alakítjuk ki, akkor számuk többszöröse lesz. p , de, mint a szabályos sokszögek esetében, két azonos; két csúcssorozat, közvetlen és inverz, amelyek ugyanazt a sokszöget adják;
  3. Ha a 23... csúcsok összes lehetséges permutációját ( p  − 1) elvégezzük a 123... csúcsok sorozatában , akkor megkapjuk az összes lehetséges (szabályos és irreguláris) sokszöget; számuk lesz ; párban ismét azonosak lesznek, tehát valós számuk ;
  4. Az 1. és 3. pont eredményeit összehasonlítva azt látjuk, hogy a szabálytalan sokszögek száma egyenlő lesz: . A 2. ponttól kezdve ennek a számnak oszthatónak kell lennie p -vel ; tehát ( p  − 1)! + 1 többszörös p .:

Alkalmazás

Egy p = 2 m + 1 páratlan prímre azt kapjuk

Ennek eredményeként

Ezt a tényt egy jól ismert eredmény bizonyítására használhatjuk: minden olyan p prím esetén , amelynél p ≡ 1 (mod 4), a (−1) szám egy négyzet ( másodfokú maradék ) mod p . Valóban, legyen p = 4 k + 1 valamilyen természetes k esetén . Ekkor m = 2 k , tehát

A Wilson-tételt prímszámok generálására használják, de a gyakorlati felhasználáshoz túl lassú.

Általánosítás

Példaként használva Euler tételét , próbáljuk meg általánosítani a Wilson-tételt a p  =  n esetre , ahol n  tetszőleges természetes szám. Egyszerű változtatás ( p  − 1)! az n -nél kisebb és n -hez relatív prímszámok n 1 n 2 ... n k szorzata nem felel meg: n =  8 esetén ez a szorzat 1 × 3 × 5 × 7 = 105, 106 pedig nem osztható 8-cal. De kiderül, hogy vagy n 1 n 2 … n k  + 1, vagy n 1 n 2 … n k  − 1 szükségszerűen osztható n -nel .

Tekintsük az n -nél kisebb és n -hez viszonyított prímszámok E n halmazát . Az ab halmaz két elemének szorzata alatt a szokásos ab szorzat n -nel való osztásának maradékát értjük . Nyilvánvaló, hogy ha a ,  b E n -hez tartozik , akkor ab E n - hez tartozik . Az E n halmaz a szorzás műveletére nézve egy csoport. Ellentétben azzal az esettel, amikor n  prím, az E n csoport tartalmazhat olyan elemeket, amelyek nem egyenlők 1-gyel és ( n  − 1) úgy, hogy négyzetük egyenlő 1-gyel: például ha n  = 8, akkor 3 × 3 = 1,5 × 5 = 1, 7 × 7 = 1. Ezért általános esetben az E n -ből származó összes elem szorzata nem egyenlő ( n  − 1). Mutassuk meg, hogy akkor egyenlő 1-gyel.

Az E n csoport egy a elemét speciálisnak nevezzük, ha aa  = 1. Ebben az esetben az n  −  a elem  is speciális. Ezért az E n csoport páros számú speciális elemet tartalmaz: ( a , n  −  a ) az ilyen elemek halmaza, és egyetlen elem sem lehet pár önmagának. Legyen n 1 , n 2 , …, n k az E n  csoport összes eleme , azaz n-nél kisebb és n -hez képest relatív prímszámok teljes halmaza . A nem speciális elemek halmazát kölcsönösen inverzek párjaira osztjuk, így az ilyen elemek szorzata egyenlő 1-gyel. Másrészt az ( a , n  −  a ) párt alkotó speciális elemek szorzata egyenlő n  − 1-gyel. Mivel ( n  − 1)( n  − 1) = 1, akkor az összes speciális elem szorzata 1 vagy n  − 1, attól függően, hogy hány párja van az ( a , n  −  a ) páros vagy páratlan.

A tételt először Gauss bizonyította és általánosította , bármely n > 2 esetén, minden n  -t meg nem haladó természetes szám és n -re másodlagos szám szorzatára összehasonlítás történik:

ahol  páratlan prímszám,  természetes mutató.

Később a Wilson-tétel egy másik formális általánosítására is sor került (V. Vinograd):

A Wilson-tételt kapjuk.

Amikor kiderül , i.e.

, ha

és

, ha

Lásd még

Jegyzetek

  1. John J. O'Connor és Edmund F. Robertson . Abu Ali al-Hasan ibn al-Haytham  (angolul)  egy életrajz a MacTutor archívumában .
  2. Joseph Louis Lagrange, "Demonstration d'un théorème nouveau consultant les nombres premiers" Archiválva 2022. május 11-én a Wayback Machine -nál ( Prómszámokra vonatkozó új tétel bizonyítása), Nouveaux Mémoires de l'Académie et Bele-des Sciencesre . Berlin), vol. 2, 125-137. oldal (1771)

Irodalom