| Az elme árnyékai. A tudat tudományát keresve | |
|---|---|
| Az elme árnyékai | |
| Szerző | Roger Penrose |
| Műfaj | Népszerű tudományos irodalom |
| Eredeti nyelv | angol nyelv |
| Az eredeti megjelent | 1994 |
| Kiadó | Oxford University Press |
| Oldalak | 457 |
| ISBN | 978-0-19-853978-0 |
| Előző | A király új elméje |
| Következő | A valósághoz vezető út, avagy az univerzumot irányító törvények |
Az elme árnyékai. Az In Search of a Science of Consciousness ( eng. Shadows of the Mind ) Roger Penrose amerikai fizikus és matematikus nem fikciós könyve . A könyv 1994-ben jelent meg, és az 1989-ben megjelent The Emperor's New Mind: On Computers, the Mind, and the Laws of Physics című könyv folytatása. A könyv első felét Gödel hiányossági tételeinek szenteljük. Roger Penrose számára az a tény, hogy a matematikusok megértik ezeknek a tételeknek a jelentését, azt bizonyítja, hogy a tudatot nem lehet számítógéppel szimulálni. Azzal érvel, hogy a matematikusok nem használnak semmilyen algoritmust a matematikai igazságok felfedezésére, és hogy van valami különleges az emberi megértésben, ami talán a tudat természetéhez kapcsolódik.
Penrose könyvében több tézist is megfogalmaz:
1931-ben Kurt Gödel matematikus és logikus bebizonyította hiányossági tételeit azzal, hogy kimutatta, hogy egyetlen hatékonyan megalkotott elmélet, amely képes kifejezni az elemi aritmetikát, nem lehet egyszerre következetes és teljes. Ezenkívül minden konzisztens formális elmélethez, amely bizonyít néhány alapvető aritmetikai igazságot, van egy aritmetikai állítás, amely igaz, de az elméletben nem bizonyítható. Penrose érvelésének lényege, hogy bár a formális bizonyítási rendszer a tétel miatt nem tudja bizonyítani hiányosságát, a Gödel-típusú eredményeket élő emberek, matematikusok bizonyítják. Úgy véli, ez az eltérés azt jelenti, hogy az emberi matematikusokat nem lehet formális bizonyítási rendszerként leírni, és nem használnak algoritmust, így az elme számítási elmélete hamis, és a mesterséges intelligencia számítási megközelítései általában nem megalapozottak. (Az érvelést először Penrose vezette be a The Emperor's New Mind-ben (1989), majd továbbfejlesztette a Shadows of the Mind-ben. Az érvelés egy korábbi változatát J. R. Lucas ismertette 1959-ben. Emiatt az érvelést Penrose-nak nevezik. Lucas érvelése. ) [1] .
Penrose objektív redukciós elmélete összefüggést jósol a kvantummechanika és az általános relativitáselmélet között. A szerző azt sugallja, hogy a kvantumállapot addig marad szuperpozícióban, amíg a tér-idő görbület különbsége el nem éri a szignifikáns szintet [2] . Ezt az ötletet a kvantumgravitáció ihlette, mivel a {\displaystyle\scriptstyle\hbar}\scriptstyle\hbar és a {\displaystyle \scriptstyle G}\scriptstyle G fizikai állandókat használja. Ez a koppenhágai értelmezés alternatívája, amely szerint a szuperpozíció sikertelen. amikor megfigyeljük, és a Many Worlds Hypothesis, amely kimondja, hogy a szuperpozíció minden alternatív eredménye egy külön világban válik valósággá [3] .
Penrose ötlete az összeomlás objektív elméletének egy változata. Ezekben az elméletekben a hullámfüggvény olyan fizikai hullám, amely fizikai folyamatként hullámfüggvény-összeomláson megy keresztül, és a megfigyelőknek kevés szerepük van. Penrose azt sugallja, hogy a hullámfüggvény nem tartható szuperpozícióban a kvantumállapotok közötti bizonyos energiakülönbségen túl. Ennek a különbségnek hozzávetőleges értéket ad: a Planck-tömeggel megegyező anyagtömeget, amelyet "egy graviton szintjének" nevez. Ezután azt feltételezi, hogy ez az energiakülönbség a hullámfüggvény egyetlen állapotba való összeomlását okozza, amelynek valószínűsége az eredeti hullámfüggvényben lévő amplitúdója alapján történik, ez az eljárás a szabványos kvantummechanikából származik.
Amikor Penrose 1989-ben megírta első könyvét a tudatról, The Emperor's New Mind címmel, nem volt részletes javaslata arra, hogyan valósíthatók meg az ilyen kvantumfolyamatok az agyban. Ezt követően Stuart Hameroff elolvasta A császár új elméjét, és elmondta Penrose-nak, hogy az agysejteken belüli bizonyos struktúrák (mikrotubulusok) jó jelöltek a kvantumfeldolgozáshoz és végül a tudathoz. Az Orch-OR elmélet e két tudós együttműködéséből született, és Penrose második, a tudatról szóló könyvében, a Shadows of the Mind (1994) [4] [5] dolgozta ki .
Penrose nézetei, amelyeket könyvében leírt, nem kaptak széles körű elismerést tudományos körökben [6] . Marvin Minsky szerint, mivel az emberek a hamis elképzeléseket tényeken alapulóként értelmezhetik, a gondolkodás folyamata nem korlátozódik a formális logikára. Ezenkívül az AI-programok arra is következtethetnek, hogy a hamis állítások igazak, tehát a hiba nem csak emberre jellemző. Charles Seif, aki szintén nem értett egyet a könyv szerzőjével, kijelentette: "Penrose, egy oxfordi matematikus, aki a sík különböző alakzatokkal történő burkolásával kapcsolatos munkáiról ismert, azon kevés tudósok egyike, akik úgy vélik, hogy a tudat mulandó természete kvantumfolyamatot sugall."
1995 májusában a stanfordi matematikus, Solomon Feferman több okból is bírálta Penrose megközelítését, beleértve gödeli érvelésének matematikai megalapozottságát és elméleti alapjait [7] .
A könyvet orosz nyelvre fordították le, és a Számítógépkutató Intézet adta ki 2005-ben. ISBN 5-93972-457-4 , 0-19-510646-6 [8]