| A főnök titkos tanácsadója | |
|---|---|
| Műfaj | Regény |
| Szerző | Uszpenszkij, Vlagyimir Dmitrijevics |
| Eredeti nyelv | orosz |
| írás dátuma | 2000 |
| Kiadó | Igazság |
"A vezető titkos tanácsadója" - V. D. Uspensky regénye , 1953-2000 között. A regény első része 70 000 példányban jelent meg 1988 -ban az Alma-Ata Prostor folyóiratban [1] [ 2] [3] .
A regény megalkotásának ötlete Vlagyimir Uszpenszkijtől született 1948 tavaszán, a Vörös téri május elsejei felvonuláson való részvétel eredményeként. Aztán a zászlóalj, amelyhez tartozott, a mauzóleummal szemben helyezkedett el, és Vlagyimir körülbelül fél órán keresztül figyelte Sztálint. Az ötlet közvetlenül Sztálin halála után világosabban körvonalazódott [4] . Uszpenszkij szerint ekkor, 1953 márciusában „betették a mappába az első dokumentumot, lerakták az első vázlatokat, emlékiratokat”. A szerző Sztálin személyi kultuszának leleplezésének kezdetétől különös kitartással kezdett dokumentumokat gyűjteni [4] .
Kezdetben a hazai és külföldi irodalom, valamint a sajtó, levéltárak, Sztálin cikkei és beszédei szolgáltak információforrásul a regényhez. A szerző találkozott olyan emberekkel, akik Sztálinnal dolgoztak, vagy őt vagy családját szolgálták. Uszpenszkij szerint a hetvenes évek közepén, miután megtudta, hogy egy Sztálinról szóló könyvön dolgozik [5] , „egy nagyon idős, nagyon művelt ember kereste meg, aki hosszú évek óta barátja volt Josziv Vissarionovicsnak, a tanácsadójának. különféle kérdésekben, főleg a katonaság részéről." Ez az ember számos anyagot adott Ouspenskynek, és javasolta a jövőbeli regény cselekményét. Arról, hogy ez a találkozó hogyan befolyásolta Ouspensky jövőbeli munkáját, a következőket mondta:
... ha nem a Lukashovval való találkozás, akkor egy teljesen más könyvet írtam volna, például a Sztálin a háborúban című történetet vagy valami hasonlót. De amikor Nyikolaj Alekszejevics megkeresett, és felajánlotta, hogy használjam egyedülálló archívumát... rájöttem, milyen hihetetlen szerencsém volt. Ez már teljesen más látószög, más koncepció volt. Volt egy cselekményem, egy hősöm, egyszóval minden, ami egy regényhez kell.
- [5]
Uszpenszkij kreatív kapcsolatot ápolt M. A. Sholokhovval , aki az „ Ismeretlen katonák ” című regény elolvasása után Uszpenszkijnek ajánlást adott, hogy csatlakozzon az Írószövetséghez. Levelezés közben megvitatták Ouspenszkij Sztálinról szóló jövőbeli regényét. Köszönhetően Sholokhovnak, aki azt tanácsolta neki, hogy folytassa a regényen való munkát, Ouspensky végül megerősítette magát abban az ötletben, hogy könyvet írjon Sztálinról [5] .
1969-ben, miután megjelent Shtemenko tábornok emlékiratai, akivel Ouspensky „kategorikusan nem értett egyet Sztálin szerepének megítélésében a Nagy Honvédő Háború győzelmeiben”, elküldte Sholokhovnak a könyv éles áttekintését, amelyhez a Uszpenszkij, így válaszolt: „Kedves Uszpenszkij! Csak egy igazság van, de ez nem az általad ismertetett könyvben, sem magában az ismertetőben nem szerepel. Egyrészt - a meszelés vágya, másrészt - a becsmérlés. Egyáltalán nem vagyok az „arany középút” híve, de hideg tárgyilagosságra mindkét esetben szükség van…” [5]
Sholokhov tanácsai alapján Uszpenszkij saját szavaival [4] művészi eszközökkel igyekezett újrateremteni és feltárni Sztálin képét, hisz nem „megfontolt, előrelátó és határozott despotának” született, hanem közönséges fiúként, befolyásolható fiatalemberként, aki jó verset írt, nehéz, és akinek hosszú élete rovátkákat és sebeket hagyott maga után, sok pozitív lelki tulajdonságot elrontva. Lehetőségeihez mérten igyekezett bemutatni, "hogyan változott meg Sztálin jelleme a polgárháború alatt, a kibékíthetetlen küzdelem időszakában… [Trockijjal és követőivel], hogyan befolyásolták a különféle események Sztálint, beleértve a kudarcokat is. , konfliktusok a családban". Megpróbálta "újrateremteni Sztálin kialakulásának bonyolult, ellentmondásos folyamatát, másrészt megmutatni ennek a szokatlan személynek a történelmi események lefolyására gyakorolt hatását".
A regényhez fűzött magyarázó megjegyzésben a szerző a következőképpen kommentálta a róla készült művet:
Ez a könyv komoly, összetett, bizonyos tekintetben első pillantásra ellentmondásos is... "Hideg objektivitással" érleltem a döntést, hogy rájöjjek, mi kapcsolódik korunk kiemelkedő emberének életéhez és munkásságához - Joseph Vissarionovich Sztálin . Nos, felvállaltam.
Nehéz volt számomra, nagyon nehéz, különösen abban az időben, amit ma a stagnálás időszakának nevezünk, amikor mindent lezártak, ami Sztálin nevéhez köthető, amikor az író e téma iránti érdeklődése ingerültséget és gyanakvást váltott ki. a hatalmon lévők közül. Mindenféle erkölcsi és anyagi támogatás nélkül, saját káromra és kockázatomra dolgoztam, sokat megtagadva magam az ügy érdekében. Felkutatta, összegyűjtötte a múlt szinte eltűnt szemcséit, összehasonlította, töprengett rajtuk, mindenféle trükkhöz folyamodott, hogy megszerezze a szükséges anyagokat.
A szerző az 1980-as évek elején fejezte be a regény első két könyvét, de újraolvasás után úgy gondolta, hogy „ezzel a szerkesztőhöz menni olyan, mint börtönbe kerülni. A legjobb esetben is sok a baj. Senki nem fogja kinyomtatni, nem is beszélnek róla.” Ugyanezt a gyanút fogalmazták meg a regényt olvasó barátai is, így a könyv megjelenését "jobb időkig" halasztották [5] . Ebben a tekintetben Uspensky szerint "sok éven át" kellett dolgoznia az asztalnál "" [4] .
A regény első része 1988-ban jelent meg az Alma-Ata Prostor folyóiratban [6 ] . Ez "heves vitákat, vitákat váltott ki a sajtóban". Az Ouspenskynek adott 1997-es interjújában, amikor egy tudósítója megkérdezte, hogy nem nyomja-e őt a kritika nyomása, Ouspensky így válaszolt: „Nem nagyon. Előre tudtam, hogy kereszttűzbe fogok kerülni. Az idegenek össze fognak omlani, nem mindenki fogja megérteni a sajátjait. De mi volt a reklám!…” [4]
Uszpenszkij 2000 januárjában, néhány nappal halála előtt fejezte be a regényt.
A regényt Nyikolaj Alekszejevics Lukasov, az értelmiségi nemes, a polgárháború során véletlenül a vörösök oldalán kötött, majd Sztálin közelébe került cári tiszt írja emlékiratok formájában. A bölcs Lukasov katonai szakember-törzstiszt hosszú éveken át az államfő hűséges tanácsadójává válik, akinek kizárólagos joga van, hogy mindig elmondja neki véleményét anélkül, hogy kockáztatná haragját [7] . V. V. Szuhodejev történész szerint ezt a karaktert P. A. Yermolin életrajza alapján hozták létre , aki 1940-ben Sztálin tanácsadója lett.
L. P. Beria
G. K. Zsukov
I. V. Sztálin
A kritikusok megjegyzik [2] [8] , hogy Lukasov Sztálinnal való megismerkedésének jelenetei, amelyek a regény cselekményének középpontjában állnak, valamint Lukashov Sztálin jóindulata, hasonlítanak Grinev és Pugacsov kapcsolatára a „A kapitány” című történetből. Lánya". Csak abban látják a különbséget, hogy Grinevvel ellentétben, aki őszintén megtagadta a „rabló” szolgálatát, Lukasov „titkos tanácsadóvá” válik [2] .
Az 1980-as évek végi kritikai megjegyzéseiben Uszpenszkij felfigyelt arra a tendenciára, hogy az 1950-es évek lendületes stílusában Sztálint dicsérte [9] [8] . Különösen arra hívják fel a figyelmet [8] , hogy a regény kiemeli „Sztálin magas szellemi tulajdonságait”, kijelenti, hogy „Sztálin teljesen gyerekesen bízott”, „szelíd és nem emlékezett a mások által vele elkövetett gonoszságra”. még a legkisebb veszekedést is nagyon nehezen élte meg, valamint azt, hogy Sztálin "törődött a barátaival, készségesen konzultált azokkal, akiktől ésszerű tanácsot remélt". Uszpenszkij arra a gondolatra vezeti az olvasókat, hogy a Sztálinnak tulajdonított összes bűncselekményben "nem ő a hibás, hanem teljesen más emberek - az anyósa, felesége és fia" [8] . Nyikolaj Potapov irodalomkritikus Uszpenszkij 1989. márciusi munkásságát így foglalta össze: "Egy bűnöző diktátor apologetikája, imitált objektivitásba csomagolva" [9] .
Az 1980-as évek végén a The Leader's Privy Councilor első fejezeteinek kiadását egyes kritikusok " peresztrojka elleni akciónak " tekintették [8] . Az Ogonyok folyóirat egyik cikkében pedig a regényt vicckönyvnek nevezték, és azt a követelést tartalmazza, hogy „védjék meg Sztálint a „Vezető titkos tanácsadója” [4] [10] szerzőjétől .
A. V. Ganin hadtörténész levéltári dokumentumok és publikált adatok tanulmányozása alapján arra a következtetésre jutott, hogy Uszpenszkij regényének hősének nem volt valódi prototípusa, és „nem volt „titkos tanácsadója a vezérnek”, egy titokzatos és közel álló személy. Sztálin katonai vezérkari tiszt a valóságban nem létezett és nem is létezhetett…” [11] .
A regény első részének megjelenése után a Kazahsztáni Írószövetség épületében egy ennek szentelt olvasói konferenciára került sor, amelyen összejöttek azok, akik „határozottan tiltakoztak a „vezér” monumentális imázsának feltámasztása ellen. és tanár" ", valamint azok, akik számára a regény megjelenését kívánták és várták. A jelenlévők véleménye megoszlott: „egyesek a könyv betiltását és szerzőjének bíróság elé állítását követelték, míg mások a mű megalkotását követelték. „az évszázad regényének” nyilvánítsák” [7] .
A regény előszavában a szentpétervári "Pravda" kiadó igazgatója, N. G. Volinszkij "a szovjet történelem egy fél évszázados időszakának teljes hősiességében és tragédiájában" enciklopédiájaként jellemzi [1] . Azt is megjegyzi, hogy V. Ouspenszkij főhőse száján keresztül őszintén mesél - szépítés nélkül, de rágalmazás nélkül I. V. Sztálinról, környezetéről, az országról, "és azt is hangsúlyozza, hogy" a könyv nagyon sok érdekes, nagy kognitív értékű információt [tartalmaz]. "
A regény részben vagy egészben megjelent: