Vád

A vádemelés olyan tevékenység, amelynek célja a feltételezett elkövető felkutatása , őrizetbe vétele és bíróság elé állítása a törvény által meghatározott bűncselekmény elkövetésének feltárásával és az igazságszolgáltatás által előírt büntetés kiszabásával . [egy]

Az Orosz Birodalomban

Az Orosz Birodalomban főszabály szerint a vádemelés joga az államot illeti meg. A legtöbb bűncselekmény vádemelése közvádas eljáráson történik, miközben sem az ügyész , sem a vádlott nem irányíthatja önkényesen sorsát. A bűnösség feladása nem tekinthető elégséges és feltétlen oknak a vádemelés megindításához, a vádlott tudata nem zárja ki a felmentés lehetőségét, az ügyész részéről a vád támogatásának megtagadása nem vezet a vádemelés megszüntetéséhez, mivel csak bírósági határozattal lehet megszüntetni. [egy]

Az igazságszolgáltatás a tárgyi igazságot keresve önállóan jár el a bizonyítékok összegyűjtése és értékelése, valamint a bűncselekmény megállapítása során. Bizonyos típusú bűncselekmények esetében kivételesen magánvádas eljárás folyik , és a vádemelés azzal kezdődik, hogy az áldozat feljelentést tesz a bűncselekmény miatt. Ezenkívül a sértettnek joga van büntetőeljárás megindítása nélkül csak a veszteség és kár megtérítését követelni . [egy]

Ha többen is bűnrészesek a bűncselekmény elkövetésében , a magánvádló saját belátása szerint csak néhányukkal szemben kezdeményezhet büntetőeljárást. [egy]

Mivel az igazságszolgáltatás független az ügyészségtől, a büntetőeljárást főszabály szerint hivatalos személy vagy magánszemély folytatja, és csak kivételesen az igazságszolgáltatás egyedüli szervei. [egy]

Egyes esetekben a büntetőeljárás megindításának joga kéz a kézben jár a vádlott bíróság előtti elítélésének jogával. Más esetekben a bíróság előtti felmondást más szervekre bízzák. [egy]

A büntetőeljárás megindítására törvényes ok és kellő ok áll fenn, tisztviselők vagy magánszemélyek igazságügyi hatóságokhoz fordulásával, azzal a kéréssel, hogy indítsák el az eljárási cselekmények végrehajtását. [1] Az általános hatáskörű bíróságok illetékességi körébe tartozó ügyekben a büntetőeljárás megindítása ügyészi felügyelet útján történik , amely javaslatot tesz a nyomozóknak a nyomozás megindítására, illetve vádemelést tesz a bíróság elé. Az ügyésznek és az ügyészhelyetteseknek jogában áll büntetőeljárást kezdeményezni a tudomásukra jutott információk alapján, és ha bűncselekményre utaló közvetlen jeleket észleltek. [1] Az ügyészi javaslat az előzetes nyomozás megindítására jogi indok és elegendő alap az ügy megindításához. [1] Az igazságügyi nyomozó feladata viszont csak annak ellenőrzése volt, hogy a javaslat túllép-e az ügyészség hatáskörén, és van-e jogi akadálya a büntetőeljárás megindításának [1] [2] . Az ügyész és a nyomozó között a nyomozás megkezdésével kapcsolatos nézeteltérésekről a bíróság dönt. [1] [3]

A bûncselekményben elszenvedett kár vagy veszteség sértettje a bûnüldözés megindítása tekintetében az ügyészsel azonos jogokkal rendelkezett. A sértett feljelentése előzetes nyomozás megindítására kötelezte az igazságügyi nyomozót. A nyomozónak ugyanakkor joga volt arra, hogy a sértett által vádlottként megjelölt személyt ne vonja be. [egy]

Az eljáró tanács volt a legmagasabb vádhatóság, és a vádiratot készítő ügyészen keresztül felhatalmazással rendelkezett büntetőeljárás megindítására, valamint a járásbírósági határozatok felülvizsgálatára a vádemelés megszüntetésére. Az igazságügyi nyomozónak joga volt, ha alapos indok volt, a nyomozás megkezdése előtt büntetőeljárást kezdeményezni. Ha nem volt ilyen ok, akkor a büntetőeljárás csak akkor indulhatott meg, ha egy folyamatban lévő vagy éppen megtörtént bűncselekményt fedezett fel. Abban az esetben, ha az egyik bûncselekményre vonatkozó nyomozati cselekmény lefolytatása során egy másik bûncselekményre utaló jeleket találnak, amelyeknek nincs jelentõs kapcsolata az üggyel, akkor ebben az esetben az igazságügyi nyomozó ezen jelek védelmére és a célzott intézkedések megtételére szorítkozott. megakadályozza, hogy a vádlott elkerülje a tárgyalást. A bűncselekmény újonnan feltárt körülményeinek kivizsgálása ugyanakkor csak ügyészi felügyelet javaslatára kezdődik meg. Az általános hatáskörű bíróságok hatáskörébe tartozó ügyekben a büntetőeljárást magánszemélyek, kárt szenvedett személyek, a rendőrség és más közigazgatási hatóságok feljelentései, valamint maga a bíró kezdeményezte . A cselekményből veszteséget, sérelmet szenvedett személyek büntetőeljárást kezdeményezhettek olyan ügyekben, amelyek csak magánpanaszra indultak, és világgá is indulhattak, valamint büntetőjogi felelősségre vonást kezdeményezhettek azokban a bűncselekményekben, amelyek ellen magánfeljelentés nélkül indulnak vádemelés. . A rendőrségnek és más közigazgatási hatóságoknak joga volt büntetőeljárást indítani azon cselekmények miatt, amelyek ellen magánfeljelentés nélkül is üldözhető volt. A békebíró csak akkor kezdeményezhetett büntetőeljárást, ha nyilvánvalóvá vált számára, hogy bűncselekményt követtek el, amelyet magánfeljelentés mellett folytattak le. Bár a bírónak ilyen joga csak azokban az esetekben volt, amikor egy másik polgári vagy büntetőügy elbírálásakor kötelességszegés jeleit látta. Ugyanakkor sem a bűncselekményt nem szenvedett személy bejelentése, sem az átadás, sem az ügyészi feljelentés nem lehet törvényes alapja a békebírói büntetőeljárás megindításának. Aki nem vétség áldozata, annak bejelentésével a rendőrséghez kellett fordulnia, az utóbbi pedig saját nevében kezdeményezhetett vádemelést a békebírónál. Ugyanígy be kellett volna gyónni. [egy]

Speciális büntetőeljárás megindítására az alábbi esetekben került sor [1]  :

• a kormányhivatalok alapszabályának megsértése esetén a vádemelés megindítása kizárólag az érintett kormányhivataloktól és tisztviselőktől függ;
• a közszolgáltatások és a deákság elleni bűncselekmények esetén az illetékes közigazgatási helyek és osztályok kezdeményezik a büntetőeljárást;
• bizonyos hitellenes bűncselekmények ügyében a szellemi hatóságok kezdeményeznek büntetőeljárást;
• sajtó elleni bűncselekmények esetén a vádemelést a cenzúrabizottságok és a sajtófőosztály, a közterületek és tisztviselők sértése esetén pedig az ügyész kezdeményezi;
• hivatali bűncselekmények esetén a vádemelés megindítása a törvényben meghatározott jelenléti helytől és vezénylő személyektől függ.

A büntetőeljárást nem lehetett megindítani, a már megindult pedig meg kellett szüntetni, ha olyan körülmények fennálltak, amelyek szükségét, esetenként maga a lehetőségét is kiküszöbölik az ügyben. Ezek a következők voltak: a vádlott halála, elévülés , kegyelem , megbékélés (magánvádas eljárásban indított bűncselekmények esetén), bírósági ítélet ugyanabban az ügyben, csecsemőkor a feltétlen őrültség időszakában, a téboly és a őrültség. vádlott . Abban az esetben, ha a vádlott halála bekövetkezett, akkor a magánszemélyek veszteség- és kártérítési igényét, valamint állami büntetést – a bíróság által büntetés formájában kiszabottak kivételével – érvényesítették az ingatlanra. az elhunytról. Ha ugyanabban az ügyben jogerős bíróság által hozott, büntetőeljárásban hozott, hatályba lépett és ugyanarra a cselekményre vonatkozó bírósági ítélet volt, akkor ez a vád leállításának alapjául szolgált. Ugyanakkor a vádat nem lehetett megszüntetni, ha magát az ítéletet vesztegetés , hamisítás vagy más bűncselekmény révén hozták. A büntetőeljárást megszüntető bírósági végzéseknek ugyanolyan joghatásuk volt, mint a bírósági ítéleteknek, ha ennek jogos okai voltak. A vádlott őrültsége és tébolya, valamint az elmebajhoz vagy teljes eszméletvesztéshez vezető betegségrohamok vagy a büntetőeljárás megszüntetéséhez vezettek, ha kiderül, hogy a bűncselekményt a vádlott betegségben követte el, vagy vádlott felépüléséig a vádemelés felfüggesztésére, ha már a bűncselekmény elkövetése után fájdalmas állapotba került. A nyomozó mindkét esetben a tanúk kihallgatásával és orvosi kihallgatásával köteles volt megállapítani a vádlott kóros állapotát, majd a teljes eljárást az orvos véleményével együtt a bíróság elé kellett terjeszteni. ügyészt, aki végkövetkeztetésével együtt megküldte mérlegelésre a járásbíróságnak. A járásbíróság, miután a járásbíróság jelenlétében megvizsgálta az őrülteket és az őrülteket, egy orvosi felügyelő és két orvos bevonásával, a járásbíróság határozatot hozott a vádemelés megszüntetéséről vagy felfüggesztéséről. Abban az esetben, ha a büntetőeljárás megszüntetését igénylő okok valamelyike ​​az előzetes nyomozás befejezését követően került megállapításra, ebben az esetben a vádemelés megszüntetésének kérdését az ügyész vetette fel. [egy]

A büntetőeljárás megszüntetésére sor kerülhet a magánvádas eljárásban lefolytatott ügyekben a magánvádló feljelentésének hiánya miatt is, amikor az előítéletes kérdéseket a megfelelő bíróság nem vette figyelembe, valamint a vádlott ellen nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték . Ezekben az esetekben a megszüntetett vádemelés az Eljáró Kamara engedélyével folytatható volt. [egy]

A Szovjetunióban

lásd a Szovjetunió igazságszolgáltatási rendszere

Az Orosz Föderációban

Lásd : Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszere

Más országokban

Lásd még

• Bűnügyi vádemelés

Irodalom

• Azarevich D. I. A bűncselekmények üldözésének általános joga // Polgári és Büntetőjogi Lap . - 1893. - 2. sz . - S. 1-32 .
• Kvachevsky A. A. Az 1864-es bírói charta értelmében a bűncselekmények büntetőeljárásáról, kivizsgálásáról és előzetes nyomozásáról (1. rész: A büntetőeljárásról és a bűncselekményből származó károk és veszteségek megtérítésére irányuló követelésről). - Szentpétervár. : Típusú. F.S. Sushchinsky, 1866. - 368 p.
• Kvacsevszkij A. A. A bûnüldözésrõl, a bûncselekmények kivizsgálásáról és elõzetes kivizsgálásáról az 1864-es bírói charták szerint (2. rész: A nyomozásról és a kutatásról). - Szentpétervár. : Típusú. F. S. Sushchinsky, 1867. - 375 p.
• Lykoshin A.S. Judicial persecution // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Rezon A. K. A magánbűncselekmények miatt feljelentésre jogosultakról // Polgári és Büntetőjogi Közlöny . - 1880. - 3. sz . - S. 91-129 .
• Chebyshev-Dmitriev A.P. A büntetőeljárás megindítása // Az Igazságügyi Minisztérium folyóirata . - 1868. - 8. sz . - S. 133-166 .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Lykoshin A.S. Judicial persecution // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
2. ↑ A Büntető Semmítő Osztály határozata. 1868, 770. sz
3. ↑ A kasszációs osztályok közgyűlésének határozata 1887, 31. sz

Szótárak és enciklopédiák	Brockhaus és Efron