A stratégiai pluralizmus egy olyan elmélet az evolúcióbiológiában , amely azt sugallja, hogy az evolúció során a nők két kritérium alapján kezdték el értékelni a férfiakat: hosszú távon megbízható kenyérkeresők-e, és hogy jó minőségű génjeik vannak-e. [1] A stratégiai pluralizmus elméletét Stephen Gangestad és Jeffrey Simpson, a University of New Mexico , illetve a Texas A&M Egyetem pszichológiaprofesszora javasolta . Számos kompromisszum gyakori volt az emberekben a fejlődés során, különösen akkor, amikor időt és energiát fordítottak a gyermekek nevelésére és a párzásra. [2] Gangestad és Simpson megjegyezte, hogy még azokban a fajokban is, ahol az emlős hímek csak kismértékben vagy egyáltalán nem vesznek részt a szülőktől , a nőstények még mindig előnyben részesítenek néhány hímet, mint másokat párzási célból. Ideális esetben egy nőnek olyan partnert kell vonzania és párosítania, akinek hosszú távú előnyei vannak, és olyan minőségi géneket hordoz, amelyeket utódai örökölnek. De mivel nagyon ritkák a férfiak, akik mindkét kategóriában sikeresek, nem minden nő tud ilyen férfit biztosítani. [3] [4] [5] A nők preferenciái, amelyek olyan helyzetekben nyilvánulnak meg, amikor a férfiak nem rendelkeznek elegendő szülői befektetéssel, a jó génekre irányuló szexuális szelekciónak tulajdoníthatók. Az ilyen körülmények között megfigyelt nők párhuzamos viselkedést mutattak, mivel hajlamosak voltak olyan partnereket választani, akiket genetikailag erős és megbízható szolgáltatónak tartottak. [6] Végül, amikor a nők így értékelték a férfiakat, nyilvánvalóvá vált, hogy a genetikai alkalmasság és megbízhatóság spektrumának pozitív oldalán lévő férfiakat előnyben részesítették azokkal szemben, akik nem lehetnek ilyen kedvező partnerek a nemzés szempontjából. Ennek eredményeként a nők úgy fejlődtek, hogy előnyben részesítsék a vitalitást és jó kondíciót mutató férfiakat, mivel ezek a tulajdonságok nagyobb valószínűséggel öröklődnek át utódaikra. Ez oda vezet, hogy a legtöbb nőnek kompromisszumot kell kötnie a párválasztás során. A nők gyakran szembesülnek azzal, hogy kompromisszumot kell kötniük, mivel alig lehet olyan férfit találni, aki jó génekkel rendelkezik, és kész segíteni a gyermeknevelésben. E kompromisszumok megoldása érdekében a stratégiai pluralizmus elmélet azzal érvel, hogy a nőstények olyan kettős párzási stratégiát követhettek , amelyben hosszú távú befektetést kapnak az egyik partnertől, és egyidejűleg jó minőségű géneket kapnak a másiktól (az extra pártól) párosodva neki az ovuláció során. [7]
Az emlős hímek és nőstények eltérő preferenciát mutatnak, mivel a hímek nőstényeket keresnek , hogy párosodjanak, míg a nőstények nyomon követik a környezetet a szülői hozzájáruláshoz szükséges erőforrásokkal. [8] Az emlős hímek és nőstények párosításának különböző módjaira vonatkozó ilyen felfedezések arra utalnak, hogy a nőstények a hosszabb, a hímek pedig a rövidebb kapcsolatokat részesítik előnyben. Vannak azonban olyan esetek, amikor mindkét nem bizonyos összefüggésekben rövid és hosszú távú házassági preferenciákat is mutat. [2]
Bár a stratégiai pluralizmust mind az állatok, mind az emberek esetében feltételezték, a legtöbb kísérletet embereken végezték. Egy kísérletben arra a következtetésre jutottak, hogy a rövid és a hosszú távú kapcsolatok között a férfiak és a nők mást preferálnak. Kimutatták, hogy mindkét nem a fizikai vonzalomban részesíti előnyben a rövid távú kapcsolatokat. A nők azonban olyan férfiakat részesítettek előnyben, akiknél jobban gondoskodtak róluk, míg a férfiak nem változtattak preferenciáikon. [9]
A kísérletezők ezt a következő séma alapján határozták meg: az alanyok átfogó "költségvetést" kaptak, és arra kérték, hogy adjanak pontszámokat a különböző jellemzőkre. [10] Ami a hosszú távú partnereket illeti, a nők nagyobb figyelmet fordítottak a szociális tulajdonságokra és a kedvességre, egyetértve más tanulmányok eredményeivel, amelyek szerint a nők előnyben részesítik azokat a hosszú távú partnereket, akik erőforrásokat és érzelmi biztonságot nyújtanak számukra, mint a fizikailag vonzó partnereket. [11] [12] A nők is előnyben részesítik azokat a férfiakat, akik nagyobb anyagi biztonságot tudnak nyújtani számukra, mivel ez segít felnevelni utódaikat. [13]
A nők azért is választottak olyan férfiakat, akik nőiesebben néznek ki, mert a férfi arcának vonzereje és az utódok nevelésére hajlandók fordított (állítólagos) fordított kapcsolat miatt. Vagyis a vonzóbb férfiak gyakran kevésbé gondoskodóak, míg a kevésbé vonzó férfiak többek. [14] Átlagosan a férfiak preferenciái jelentősen eltérnek a női preferenciáktól. Ez arra utal, hogy mindkét típusból van elegendő férfi, mind a rövid távú kapcsolatokra alkalmasabbak, mind a hosszabb távú kapcsolatokra alkalmasabbak. [tizenöt]
A Gangestad és Simpson által kidolgozott stratégiai pluralizmus elmélete empirikus támogatást kapott; azonban még mindig vannak betöltetlen hiányosságok és bizonytalanságok. Az elmélet például hiányzik azokról a fejlődési folyamatokról, amelyek befolyásolták a hím és nőstény emlősök stratégiai különbségeit. [16] Így a hímek női értékelésének biológiai alapja továbbra is tisztázatlan. Ehelyett a tanulmányok csak javaslatokat tettek arra vonatkozóan, hogy miért történik stratégiai szelekció.