Az indiai büntető törvénykönyv 377. szakasza , amely 1861-ben lépett hatályba a brit gyarmati uralom idején , és kriminalizálja a "természetellenes bűncselekményeket", ami azt jelenti, hogy "testi érintkezés egy férfival, nővel vagy állattal".
2009-ben a Delhi Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a cikket, és diszkriminatívnak nyilvánította. A bíróság döntését megtámadták az ország Legfelsőbb Bíróságán , amely 2013. december 11-én úgy határozott, hogy a büntető törvénykönyv egy cikkének hatályon kívül helyezéséről az ország parlamentjének kell meghoznia a döntést, nem a bíróságnak, és a Delhi Legfelsőbb Bíróság túllépte hatáskörét. Így a Legfelsőbb Bíróság visszaállította a 377. szakaszt, de felszólította India kormányát, hogy alkosson törvényt a 377. szakasznak a büntető törvénykönyvből való törlésére. 2018. szeptember 6-án a Legfelsőbb Bíróság a határozat felülvizsgálata során a cikket India alkotmányával ellentétesnek találta és hatályon kívül helyezte.
Az indiai büntető törvénykönyv 377. cikke kimondja:
|
377. Természetellenes bűncselekmények: Életfogytiglani vagy tíz évig terjedő szabadságvesztéssel, valamint pénzbüntetéssel büntetendő, aki önkéntesen természetellenes nemi érintkezést követ el férfival , nővel vagy állattal . Megjegyzés: A cikk alkalmazásához elegendő a behatolásos szexuális érintkezés bizonyítottsága.
Magyarázat: A behatolás elegendő ahhoz, hogy létrejöjjön az ebben a részben leírt bűncselekményhez szükséges testi érintkezés. – Indiai Büntető Törvénykönyv, 377. szakasz [1] |
A cikk nem vonatkozik kifejezetten az LMBT emberekre, és elméletileg alkalmazható az orális vagy csoportos szexben érintett heteroszexuálisokra [2] . Így az önkéntes homoszexuális kapcsolatok akár 10 év börtönnel is büntethetők . „Különösen súlyos esetekben” életfogytiglani szabadságvesztés alkalmazható [3] .
A cikk azonban nem alkalmazható két leszbikus kapcsolatban élő nőre , mivel ebben az esetben nincs behatoló kapcsolat [4] [5] .
Megfigyelők szerint a 377-es cikkelyt szinte soha nem használják olyan személyek vádemelésére, akik önként homoszexuális kapcsolatot folytatnak, de az indiai rendőrség gyakran használja az LMBT emberek elnyomására [6] .
A "természetellenes bűncselekmények" büntetését az indiai büntető törvénykönyv 377. cikke írta elő, amelyet még 1861-ben fogadtak el a brit uralom idején [7] . Sok kutató szerint ez a cikk az ország gyarmati történelmének emléke. A brit büntető törvénykönyv hasonló cikkének képére és hasonlatosságára készült . Magában az Egyesült Királyságban azonban egy ilyen cikket még 1967-ben töröltek [8] [9] .
2006-ban 100 prominens indiai nyílt levelet nyújtottak be az indiai kormánynak, amelyben az emberi jogokat sértő törvény hatályon kívül helyezésére szólítottak fel . A levél szerzői között van Vikram Seth indiai író, Arundhati Roy indiai regényíró , Jhumpa Lahiri amerikai bengáli író és mások. A petíciót az ismert indiai közgazdász, filozófus és szociológus, Amartya Sen is támogatta [10] [11] .
Az indiai Nemzeti AIDS Ellenőrző Szervezet szintén a cikk visszavonását kérte, azzal érvelve, hogy ez a törvény akadályozza a HIV - megelőzési intézkedések végrehajtását [12] [13] . A szervezet szerint Indiában a férfiakkal szexuális kapcsolatot ápoló férfiak mindössze 6%-a fér hozzá HIV-megelőzési, kezelési, gondozási és támogató szolgáltatásokhoz, mivel a legtöbben nem akarják beismerni, hogy vannak azonos nemű kapcsolatai, mert félnek a fertőzéstől. zsarolás , bűnüldöző szervek általi megfélemlítés és erőszak [12] .
2005-2009-ben az LMBT aktivisták és emberi jogi szervezetek számos megmozdulást és tiltakozást tartottak az ország nagyvárosaiban - Mumbaiban , Kalkuttában és Bangalore -ban [9] [14] .
A kutatók becslése szerint Indiában több mint 50 millió homoszexuális és biszexuális férfi élhet, akiknek körülbelül 80%-a nős házasságban él, és kettős életet él. Emellett 50-500 ezer hidzsra van az országban [15] [16] . Az ország kormányát 2,5 millió homoszexuális alkotja [3] .
A 377. cikk eltörléséről szóló megbeszélések kezdete óta az országban a helyzet fokozatosan változni kezdett. Számos média kezdett írni az LMBT-jogokról , idevágó témák indiai filmekben is megjelentek (" Tűz ", " Közeli barátok ", " Utazás " és mások), megtartották az országban az első meleg büszkeség-rendezvényeket , ami a korábbi években elképzelhetetlen volt. . [17] India utazási irodái kezdik fejleszteni az LMBT-turizmust [18] [19] . Megnyíltak az első LMBT-személyek speciális üzletei [20] .
A Delhi Legfelsőbb Bírósága 2009. július 2-án úgy döntött, hogy az azonos nemű felnőttek beleegyezésen alapuló kapcsolatainak büntetése ellentétes az ország alkotmányával [7] [21] . A cikk azonban tovább alkalmazható kiskorúakat érintő szex és kényszerű szex esetében [22] .
A Delhi Legfelsőbb Bíróságának döntése felháborodást váltott ki mind a kormánypárt, mind az ellenzék képviselőiben, valamint számos köz- és vallási szervezetben [23] . Különösen 2011-ben Ghulam Nabi Azad egészségügyi minisztera homoszexualitást "gyorsan terjedő betegségnek" nevezte, amely Indiába kívülről érkezett [23] . Oswald Gracias , az Indiai Római Katolikus Egyház bíborosa és Bombay érseke azon véleményének adott hangot, hogy a katolikus egyház nem a homoszexualitás kriminalizálását szorgalmazza, hanem ellenzi az azonos neműek házasságának legalizálását [24] .
A cikk törlése ellen különböző politikai, társadalmi és vallási szervezetek fellebbeztek az Indiai Legfelsőbb Bírósághoz [6] . A panaszok elbírálása a Legfelsőbb Bíróságon 2012. február 15-én kezdődött [25] . Az Indiai Legfelsőbb Bíróság 2013. december 11-i határozatában hatályon kívül helyezte a Delhi Legfelsőbb Bíróságának 2009-ben hozott határozatát, és hatályba léptette a 377. szakaszt 23] [26] . A bíróság viszont sürgette a parlamentet, hogy fogadjon el jogszabályt a kérdésben, és a főügyész ajánlásaival összhangban törölje ki az indiai büntető törvénykönyv 377. szakaszát [6] . India igazságügyi minisztere, Kapil Sibal szerint a kormány betartja a Legfelsőbb Bíróság ítéletét [6] .
A Legfelsőbb Bíróság döntésére válaszul tömeges LMBT-tüntetésekre került sor Delhiben és más nagyvárosokban [27] [28] . Navi Pillay , az ENSZ emberi jogi főbiztosa elítélte az azonos neműek szexuális tevékenységének kriminalizálásának visszaállítását, és kijelentette, hogy az intézkedés ellentétes a nemzetközi normákkal [29] [30] . Különböző szervezetek aktivistái kiábrándítónak nevezték a Legfelsőbb Bíróság döntését, és megígérték, hogy megtámadják [6] . Az Amnesty International az emberi jogok megsértését is bejelentette [31] . Az Egyesült Nemzetek HIV/AIDS elleni közös programja (UNAIDS) azt is megjegyezte, hogy a 377. cikk 2009-es hatályon kívül helyezése fontos mérföldkő volt a homofóbia és a HIV -fertőzöttekkel szembeni diszkrimináció elleni küzdelemben . Az UNAIDS szerint az elmúlt négy évben e cikk eltörlése után az országban 50%-kal nőtt a szexuális kisebbségekhez tartozó HIV-szolgáltatást nyújtó intézmények száma [29] .
India kormánya már 2013. december 20-án petíciót küldött a Legfelsőbb Bírósághoz azzal a kéréssel, hogy vizsgálja felül a homoszexuális kapcsolatok miatt indított büntetőeljárás visszaállítására vonatkozó határozatát, azzal érvelve, hogy az ilyen vádemelés sérti az egyenlőséghez való emberi jogokat [32] [33] . A Legfelsőbb Bíróság 2014. január 28-án megtagadta döntésének felülvizsgálatát, így érvényben maradt a 377. §, és ezzel együtt az azonos neműek szexuális kapcsolatának kriminalizálása [34] .
2018. szeptember 6-án a Legfelsőbb Bíróság a határozat felülvizsgálata során a cikket India alkotmányával ellentétesnek ismerte el és hatályon kívül helyezte [35] .