Sztancsinszkij, Vlagyimir Vlagyimirovics

Vlagyimir Vlagyimirovics Stanchinsky (1882. április 20. - 1942. március 29.) - a szovjet ökológia egyik alapítója, ismert ornitológus, a természetvédelem és a természetvédelem aktív alakja.

Életrajz

VV Stanchinsky 1882. április 20-án született Moszkvában vegyészmérnök családjában. Apja, Vlagyimir Nyikolajevics a Vlagyimir tartomány Aleksandrovszkij kerületének egyik textilgyárában dolgozott [1] . A Stanchinsky család nemcsak kiváló biológust, hanem híres matematikust - V. M. Stanchinskyt, valamint kiváló zenészt - A. V. Stanchinskyt (Vlagyimir Vladimirovics testvére) adott az anyaországnak. 1889-ben apám vásárolt L. P. Shestakova-Glinkától (a zeneszerző nővére ) egy kis birtokot a szmolenszki tartomány Elninsky kerületében [1] . A leendő tudós apja és anyja kapcsolatban állt a Narodnaya Volya mozgalommal , maga Vlagyimir marxista körökben dolgozott a gimnáziumban és az egyetemen, tagja volt a 3. összehívás diákforradalmi szervezetének végrehajtó bizottságának.

Miután 1901-ben elvégezte a szmolenszki gimnáziumot [1] , a Moszkvai Egyetem Fizikai és Matematikai Karának természettudományi osztályára lépett, ahol M. A. Menzbir akadémikusra specializálódott . Forradalmi tevékenysége miatt azonban már 1902-ben kizárták az egyetemről. Németországba emigrált, ahol a Heidelbergi Egyetemen folytatta tudományos tanulmányait O. Buchli [1] vezetésével . 1906-ban zoológiából doktorált . Moszkvába visszatérve magángimnáziumokban tanít. Az egyetem teljes kurzusához minden vizsgát külsőleg letette. A Moszkvai Mezőgazdasági Intézet zoológiai tanszékének asszisztense lett . Gyakorlati órákat vezetett, tudományos diákkört vezetett, ornitológiát tanított vadászoknak . Kirándulásokat vezetett a moszkvai régióba , a Mugan sztyeppébe és Lankaranba [1] .

Az RSDLP 2. kongresszusa után csatlakozott a Mensevik Párthoz , amellyel csak 1917 novemberében szakított, a párt beceneve "Mchanov". 1915-től 1917-ig a hadseregben szolgált. 1917 februárjában aktívan részt vett a moszkvai rendőrség megszervezésében, rendőrbiztossá választották. 1917 tavaszán az Ideiglenes Kormány megbízásából ellenőrző körútra ment az orosz külterületen. Ősszel politikai tevékenysége véget ér, és teljes egészében a tudománynak szenteli magát.

V. V. Stanchinsky első környezetvédelmi akcióiról ismert, hogy 1912-ben részt vett a madarak védelmével és a rezervátumok kialakításával foglalkozó orosz madártani bizottság ülésein.

1925. július 23-án az ukrán közvélemény kérésére a köztársasági népbiztosok tanácsa mérvadó bizottságot küldött az Askania-Nova rezervátumba , amelynek tagja volt V. V. Stanchinsky. Valószínűleg akkor, amikor megismerkedett az Askania-Novával, V. V. Stanchinsky úgy döntött, hogy a rezervátumba költözik, hogy gyakorlatba ültesse az ökológiai kutatások megszervezésével kapcsolatos elképzeléseit.

Az 1920-as évek közepén Vlagyimir Vladimirovics az RSFSR, Ukrajna és Fehéroroszország környezetvédelmi hatóságainak utasítására gyakran foglalkozott különféle környezetvédelmi kérdésekkel, például Fehéroroszországban hódkolóniákat vizsgált.

1929 áprilisában Vlagyimir Vlagyimirovics az Askania-Nova rezervátum tudományos részlegének igazgatóhelyettese lett, egy évvel később pedig egyidejűleg a Harkovi Egyetem Gerinces Állattani Tanszékét vezette .

Nemcsak magának Sztancsinszkijnak, hanem az általa vezetett rezervátum tudományos osztályának is volt ez a csúcspontja. Itt, az országban először, széles körben kezdték el folytatni a biocenológiai és ökológiai kutatásokat, és sok fejlesztésben Vlagyimir Vladimirovicsnak akkor nem volt párja a világon.

Sztancsinszkij elérte a szükséges finanszírozást, kreatív fiatalokat vonzott a sztyeppei munkába. Tagja lett az Ukrán Természeti Műemlékvédelmi Bizottságnak, szerkesztette az Askania-Nova Rezervátum Fitotechnikai Állomásának Értesítőjét.

Vlagyimir Vlagyimirovics is aggódott a természetvédelmi kérdések, különösen a rezervátumokban végzett kutatások miatt.

A természeti viszonyok mint természetes termelőerő vizsgálata ma már csak azzal a feltétellel tekinthető tudományosan megalapozottnak, ha átfogóan tanulmányozzuk annak minden aspektusát dinamikájában és ellentmondásaiban.

Átfogó tanulmány csak stacionárius lehet; csak speciálisan erre a célra felszerelt, jellegzetes helyeken található speciális kutatóintézetekben végezhető. Ahhoz, hogy megértsük a természeti tényezőkben az ember által előidézett változásokat, elegendő számú, kellő méretű, emberi kéz által érintetlen természeti területre van szükség az összehasonlításhoz.

Az ilyen szabványok olyan védett természeti területek, amelyek a területen úgy helyezkednek el, hogy a nemzetgazdaságra jellemző összes területet védjék, ezek közelében kell elhelyezkedni a fent említett kutatóintézetek, amelyek feladata az ország környezeti problémáinak tudományos megoldása. a terület [2]

V. V. Stanchinskynek sokszor kellett megvédenie az Askania-Novát. 1929. június 13-án az Ukrajnai Mezőgazdasági Népbiztosság kollégiuma úgy határoz, hogy 32 000 hektár védett szűzföldet ad át az Ukrán Állami Gazdaságszövetségnek legelő-gabona típusú gazdálkodású állami gazdaság létrehozása céljából. V. Sztancsinszkij sürgősen, 1929. július 1-jén megtartja a rezervátum tudományos tanácsának ülését, amelyen a következő határozat született: „Sürgős javaslatot tenni a népbiztosoknak: az Ukrán SSR mezőgazdasága és oktatása, az ukrán tudomány az Ukrán SZSZK, az Ukrán Természeti Műemlékvédelmi Bizottság, az Összukrán Tudományos Akadémia, az Össz-Ukrán Tudományos Akadémia az Ukrán SSR NKZ kollégiumának a rezervátum átszervezéséről szóló határozatának felülvizsgálatának szükségességéről [3] ." Maga Sztancsinszkij a tartalék igazgatójával, F. F. Begával együtt Harkovba ment. Támogatta őket az Ukrán SZSZK Oktatási Népbiztossága, az Ukrán Természeti Műemlékvédelmi Bizottság. A cégtulajdonosok visszautasítottak. Az ügyet az ukrán népbiztosok tanácsának ülésén tárgyalták, és a tartalékot megmentették.

Meg kell jegyezni, hogy 1930-ban - 1933 elején V. V. Stanchinsky tekintélye az Ukrán SSR Népbiztosságában és az Összukrán Mezőgazdasági Akadémiában rendkívül magas volt (a tudós még a párthoz is csatlakozott). Valójában 1932-ig nemcsak az Askania tudományos igazgatója lett, hanem más tartalékok - Primorsky, Kanevsky , Koncha-Zaspa - munkáját is felügyelte, az Összukrán Mezőgazdasági Akadémia tartalékok osztályának alárendeltségében, amelyet V. V. vezetett. Sztancsinszkij. 1932 júliusában a Kanevszkij-rezervátum felmérésével foglalkozó bizottságot vezette. A moszkvai professzorral , A. F. Vangengeimmel közösen meg akarta nyitni az első ukrajnai állomást az ascaniai aszályok tanulmányozására. Tagja volt a Szövetségi Természetvédő Társaság létrehozásának szervezőbizottságának .

Sztancsinszkij kezdeményezésére Askania-Nova 1931 szeptemberében az All-Union Természetvédelmi Kongresszusára készült, amelyet sajnos soha nem szántak ott.

1930. január elején Sztancsinszkij az Askania-Nova F.F. Bega igazgatójával együtt levelet küldött Kosiornak , Petrovszkijnak és Chubarnak egy 113 oldalas melléklettel, amelyben hosszú távú tervet fogalmaz meg a rezervátum fejlesztésére. igazolva a környezetkutatás szükségességét, a fenntartott sztyepp védelmének erősítését: „Ilyen körülmények között Aszkania szűz sztyeppje, benne egy hatalmas, abszolút fenntartott területtel, hatalmas világértékké válik. Mivel a természeti folyamatok mércéje a természetben az ember hatására lezajló folyamatokkal való összehasonlításhoz szükséges, az abszolút fenntartott terület rendkívül óvatos hozzáállást igényel önmagához [4] .

1930 májusában V. V. Stanchinsky és tanítványai a kijevi zoológusok, anatómusok és szövettanok IV. Szövetségi Kongresszusán mutattak be anyagokat Askaniáról. A közönség nagy érdeklődéssel hallgatta az aszkániak beszámolóját az ökológiai kutatásokról.

„A gyümölcsöző kutatások számára rendkívül nagy és teljesen új terület nyílik meg. Ezt a kutatási területet egy fiatal tudománynak – az ökológiának – kell fejlesztenie” – mondja Vlagyimir Vlagyimirovics (Stanchinsky, 1931).

Sztancsinszkij azonban talált egy félelmetes kritikusra, T. D. Liszenko asszisztensére - I. I. Present . Kétségeit fejezte ki az ökológia mint tudomány létjogosultságával kapcsolatban. Vlagyimir Vlagyimirovics megfelelően reagált a kritikára, megmutatva Present kijelentéseinek minden alkalmatlanságát. Nos, jövőbeli munkatársa, Liszenko ezt természetesen nem bocsátotta meg neki.

Sztancsinszkij és Prezent között másodszor Leningrádban, 1932. február elején, az első szövetségi faunisztikai konferencián került sor jelentős összecsapásra. Ezúttal Present már úgy érezte, hogy ura a helyzetnek, és támadta A. P. Szemjonov-Tjan-Sanszkij , N. N. Rimszkij-Korszakov és V. V. professzorok hibáit. És ezúttal Stanchinsky megpróbálta óvatosan elhárítani a vádakat.

1932 óta a tudós elköltözött Askania vezetésétől, ritkán látogatott oda, de Harkovban élt. Jellemének egyes vonásai nem járultak hozzá az askaniai ügyekhez, különösen a valaki más kezdeményezésével szembeni ellenséges hozzáállás (S. I. Medvegyev vallomása).

Azokban az években V. V. Stanchinsky kezdeményezésére az Askania-Nova rezervátumot kísérleti intézetté szervezték át - a Steppe Institute-ba, amelyet hamarosan (a szilárd pozíciót nyert állattenyésztők részvételével) az All-Union Research-be szerveztek. Hibridizációs és Akklimatizációs Intézet.

Ebben az időszakban kezdődött V. V. Stanchinsky válogatás nélküli kritikája a különböző folyóiratokban. Tehát a marxista biológusok ukrán társaságának egyik vezetője, E. A. Finkelstein ezt írta: „Emlékeznünk kell prof. Sztancsinszkij. Gyakran mondja, hogy a dialektikus materializmus álláspontjain áll. De, elvtársak, láthatjuk-e Prof. Tekintsük Stanchinskyt egy dialektikus materialista nézeteinek? Kiinduló tézise az egyensúlyelmélet. Ez az elmélet népszerű az ÖKOLÓGIÁBAN dolgozók körében, és árt a marxista-leninista rekonstrukciónak” (Finkelstein, 1932 [5] ). 1933 őszén Vlagyimir Vlagyimirovicsnak az USA-ba kellett mennie egy szimpóziumra, már kapott dokumentumokat. 1933. november 6. Sztancsinszkijt meghívták a harkovi GPU-ba, onnan már nem tért vissza.

Az OGPU mondata

Amint az SBU archív anyagai mutatják , már 1933 októberének első évtizedében a GPU dnyipropetrovszki regionális osztályának munkatársai megkezdték az Askania-Nova A. P. Gunali, S. I. Medvegyev, K. E. Sevok munkásainak letartóztatását, összesen 17 embert, aztán még négy. A legelső kihallgatások után 15-en „bevallották”, hogy részt vesznek az ellenforradalmi Askani szervezetben, amelyet V. V. Stanchinsky, A. S. Serebrovsky , M. M. Zavadovsky professzorok vezettek . De a fő alak, aki ellen a tanúvallomás irányult, Vlagyimir Vlagyimirovics volt.

Eközben Harkovban törölték a következő ötödik Össz-Union Zoológusok, Anatómusok és Hisztológusok Kongresszusát, amelyet Sztancsinszkijnak 1933 őszén kellett volna megszerveznie. , szétszóródtak (csak egy szám jelenik meg).

Az "Aszkán-ügy" létrehozásának több változata is létezik. Egyes feltételezések szerint nem M. F. Ivanov professzor-állattenyésztő részvétele nélkül jött létre , aki állítólag Liszenko és Prezent javaslatára járt el, akik 1933 nyarán jártak Askania-Novában, és akit nyilvánvalóan nem érdekelt ökológiai irány a rezervátumban az állatállomány kártételében.

M. F. Ivanov L. K. Greben egyik tanítványa , aki az 50-es évek közepén tanácsot adott V. Elagin írónak, aki az Askania-Nova állam állattenyésztési ágazatának vezetőjéről, M. F. Ivanov professzorról készített könyvet, nem bánta, hogy ír egy epizódot, amelyben Ivanov elmondja. a csekistáknak "kompromittáló bizonyítékokat" az ascaniai ökológusokról. Ivanov aktív harcot folytatott Sztancsinszkij ellen, és 1935-ben egyenesen "Askania-Nova gonosz zsenijének" nevezte (Ivanov, 1963 [6] ).

Másrészt az SBU archívumában tárolt "Askani-ügy" mind a 4 kötetében nem találtak feljelentést. Szinte az összes letartóztatott askán életrajzában voltak „fekete” foltok (nem proletár származás, fehérek szolgálata, különböző pártok tagsága stb.). Tőlük "hozták létre" a GPU -t egy újabb ellenforradalmi szervezet a mezőgazdaságban.

Megjegyzendő, hogy 1933-ban Ukrajnában, a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottságának és Központi Ellenőrző Bizottságának hírhedt januári (1933) plénuma után, amelyen Sztálin elrendelte, hogy kártevőkutatókat keressenek a mezőgazdaságban. A "boszorkányüldözés" a köztársaság különböző mezőgazdasági intézményeiben kezdődött. : Mezőgazdasági Népbiztosság, Mezőgazdasági Akadémia, Ukrajna összes mezőgazdasági egyeteme, tudományos állomások, kolhozok és állami gazdaságok.

1933. augusztus 9-én az KP(b)U Központi Bizottsága és az Ukrán SZSZK Népbiztosainak Tanácsa közös határozatot fogadott el „Az Összukrán Mezőgazdasági Tudományos Akadémia küzdelméről a hozamok növeléséért”, amely az Összukrán Mezőgazdasági Tudományos Akadémia kutatóintézetei személyzetének két hónapig tartó zárt (titkos) tisztogatására. A jövőbeni tisztítás tárgyai között szerepelt az Askania-Nova Akklimatizációs és Hibridizációs Intézet is [7] .

Természetesen nemcsak a pártszervek, a Munkás- és Parasztfelügyelőség Népbiztossága tisztviselői, hanem a csekisták is, akik általában a színfalak mögött voltak a „tisztítást” végző népbiztosok bizottságában, kaptak bizonyos feladatokat. . Talán ez volt az oka V. V. Stanchinsky és kollégái letartóztatásának.

A szabotázs "felismerése"

A kínzás alatt az ascaniak „bevallották”, hogy terrortámadásokat készítettek elő Kaganovics és Vorosilov ellen , hogy kapcsolatban állnak a náci Németországgal, lázadó harcosokat képeztek ki az Askania-Nova, a Koncha-Zaspa tartalékok és az Összukrán Vadászszövetség bázisán. A halászok, a mezőgazdaság tönkretétele, az Azovi- és a Fekete-tenger nyársain védőterületek hálózatának megszervezése az ellenséges csapatok partraszállásának ugródeszkájaként, és az 1933 januárjában Moszkvában tartott első Össz-Unioni Természetvédelmi Kongresszust kínzások alatt mutatták be. mint mindenféle ellenforradalmárok találkozása.

Például V. V. Stanchinsky „bevallotta” a következőket:

Az általam felvetett ökológia és biocenológia elméleti problémái teljesen elszakadtak a gazdasági követelményektől. Az általam felvetett sztyeppe-probléma, mint Askania-Nova fő problémája, azért is felforgató jellegű volt, mert gyakorlati vonatkozású logikájával magával ragadva olyan fontos kérdések megoldását ígérte, amelyekért akár egymilliót is megkockáztattak. . Valóban, az Askania-Nova, az igazgatóság, az ukrán népbiztosság és az állami tervbizottság tudósai követtek engem. Ennek megfelelően ezzel a telepítéssel ötéves tervet dolgoztak ki Askania-Nova tudományos intézményeinek kutatómunkájának fejlesztésére, amelyet a Mezőgazdasági Népbiztosság és az Állami Tervbizottság hagyott jóvá ... Példák szabotázstelepítésekre az öt- évi terv a következőket tartalmazza: vas oszlopok beton alappal; 2) a sztyepp természetének tanulmányozása anélkül, hogy a gazdaság konkrét problémáihoz kapcsolódna... 1931-ben, miután Vavilov , Sokolovsky és Slipansky Askania-Nova-ban tett látogatást, felmerült az Askania új átszervezésének kérdése. Nova. Vavilov teljesen helyesen, bár kissé egyoldalúan határozta meg az Askania-Nova, mint az állatok akklimatizációjának és hibridizációjának kutatóintézetének jelentőségét. Felforgató munkám itt abból állt, hogy ahelyett, hogy arra az útra léptem volna, hogy megnyirbáljam a természettudományt az engem érdeklő kérdésekben, és ezeket a vizsgálatokat az akklimatizációs feladatoknak rendeljem alá, inkább védeni kezdtem e tanulmányok továbbfejlesztésének szükségességét és független intézet kijelölése erre. Bega és Slipansky támogattak [8]

Hosszú ideig az Askania-Nova tudományos és gazdasági munkájának minden kudarca Stanchinskynek és csoportjának tulajdonítható. 1937. április 8-án az Askania-Nova A. A. Nurin igazgatója levelet küldött az Összoroszországi Mezőgazdasági Tudományos Akadémia elnökének, A. I. Muralovnak :

Az Askania-Nova csábító tárgy a kártevőknek, a mindenféle fasisztának (...). Ennek fényében a kártevők csoportja Prof. Sztancsinszkijt, Gunalit, Medvegyevet, Podluckijt és másokat 1934-ben tartóztattak le, akik el akarták vonni az intézet figyelmét a mezőgazdaság sürgető feladatairól, és a távoli hibridizáció útján akarták irányítani munkáját, aminek nem volt közvetlen kilátása. Az álfeszülés gyökereinek felszámolása és az Intézet termelési kapcsolatának minden lehetséges módon történő erősítése csapatunk legfontosabb feladata. Ez a küzdelem eddig gyengén, nem kielégítően zajlott... [9] .

1934. február 24-én Vlagyimir Vlagyimirovicsot, az Ukrán SSR GPU Kollégiumának bírói trojkáját az Ukrán SSR Büntetőtörvénykönyvének 54-11. és 54-7. cikkelye alapján 5 év javítómunkára ítélték.

V. V. Sztancsinszkij először a harkovi börtönben volt, 1934 júliusában állattenyésztési szakemberként küldték az Odessza régióba, a Kazah Köztársaság rendőrségének elnevezett állami gazdaság-szanatóriumába. Balitsky ( Razdelnaya állomás közelében ), 1935 júliusától pedig az Ukrán SSR NKVD állami gazdaságába. Kalinin a kijevi régió Boriszpil kerületében. Ott jól dolgozott, elismerték a legjobb dobosnak, oklevéllel jutalmazták. Megengedték neki, hogy tudományt folytasson, megjelentetésre előkészített 2 ökológiai könyvet és egy állatföldrajzi kurzust egyetemisták számára.

Felszabadulás 1936 tavaszán

1936 márciusában V. V. Sztancsinszkij kérvényt küldött a korai szabadlábra helyezés iránt a különleges ügyek ügyészének, Malcevnek;

Egy ideig nem tudott elhelyezkedni sehol, de ismerőse, G. L. Grave , a Központi Erdőrezervátum igazgatója segített neki . Sztancsinszkijt helyetteséhez vitte tudományos munkára, és már 1936 júniusában a Stanchinsky család a tartalékba költözött.

A Központi Erdőrezervátumban V. V. Sztancsinszkij megkettőzött energiával, korábban megszakított kutatásokat végez, részt vesz a Rezervátumok Bizottsága plenáris üléseinek munkájában. Műveit újra kiadják, köztük azokat, amelyeket D. N. Kashkarov professzorral, a híres ökológussal együttműködve fordítottak le grúzra és ukránra . A művek száma megközelíti a 100-at.

Második eset és halál a börtönben

1940 augusztusában az NKVD Nelidovszkij -ágának alkalmazottai megismerkedtek a Kijevből kapott „Aszkán-ügy” köteteivel, és megfigyelést létesítettek Vlagyimir Vlagyimirovics ellen. Adományokat gyűjtöttek. A háború elkezdődött. Már másnap, június 23-án, Cvetkov állambiztonsági őrmester aláírta a tudós letartóztatására vonatkozó 155. számú rendeletet és parancsot. Június 29-én a Nelidovo csekisták vezetője, Butylkin őrmester letartóztatja Sztancsinszkijt.

Sztancsinszkijt az 58. cikk – 6. és 10. (1. rész) – alapján kémkedéssel és szovjetellenes izgatással vádolták: „1941 tavaszán Sztancsinszkij rágalmazó kitalációkat terjesztett a kommunistákról a tartalékos alkalmazottak körében, és értelmezte a kommunisták határozatait is. a XVIII. Pártkonferencia szovjetellenes szellemben” [10] . Emlékeztek az „askáni esetre” is. Kihallgatta Kurusenko nyomozó.

De a tudós mindent tagadott. Szeptember 6-án pedig a moszkvai katonai körzet segédügyésze, Kozinets még határozatot is hozott az ügy elutasításáról. Egy hónappal később azonban, "figyelembe véve a háborús körülményeket", visszavonta döntését, és átadta az anyagokat a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésének .

1941. szeptember 1-jén V. V. Sztancsinszkij levélben fordult a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésének elnökéhez, hogy 1933 őszén fiktív tanúvallomást tett és félrevezette az állambiztonsági szerveket, és kérte, hogy vizsgálják felül ügyét. 1942. február 21-én a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésének határozatával az 58. cikkely alapján 8 év munkatáborra ítélték "szovjetellenes kijelentésekért és társadalmilag veszélyes elemként ".

A vologdai börtönben Vladimir Vladimirovich szívbetegséget - szívizomgyulladást - fejlesztett ki. Március 20-án átszállították a 114-es számú kórházi cellába, és 1942. március 29-én a tudós meghalt. A temetkezés helye ismeretlen.

Hozzájárulás a tudományhoz

Vlagyimir Vlagyimirovics Sztancsinszkij a genetika, az evolúcióelmélet és az ökológia szintézisének határán állt, de kortársai nem értették meg. Ő volt az első, aki előállt a bioszféra-rezervátumok létrehozásának és az ezekben történő megfigyelésnek az ötletével, kidolgozta az ökológiai differenciálódás elméletét, sokkal korábban, mint mások arra a következtetésre jutottak, hogy az akklimatizáció a genetikai potenciálon alapul, 10 évvel megelőzte az amerikai tudósokat. a biomassza dinamikájának mérése biocenózisokban tovább ment, mint P. P. Sushkina és M. A. Menzbir akadémikusok az állatföldrajzban, kifejezve azon véleményét, hogy az éghajlat közvetlen hatással van a madárfajok elterjedésére, az elsők között, akik úgy döntöttek, hogy a sztyepp a legsikeresebb laboratórium a környezetvédelmi törvények tanulmányozására, feltalált egy speciális eszközt - biocenométert . V. V. Sztancsinszkij tanítványai a természetvédelem számos jól ismert alakja voltak – N. T. Nechaeva , S. V. Kirikov , I. I. Sakhno és mások.

Az első szövetségi faunisztikai konferencián 1932 februárjában Leningrádban kifejtette a bioszféra-rezervátumok létrehozásának gondolatát :

Mi Ukrajnában egy ilyen állomás (tudományos állomás – VP ) létrehozásán gondolkodtunk , amely egy bizonyos gazdasági régióhoz kapcsolódna. Itt kell hangsúlyozni, hogy rendkívül fontosak a tartalékok, amelyek lehetővé teszik az egyes gazdasági körülmények között bekövetkező változások és a természetben zajló változások összehasonlítását [11] .

Tudományos közlemények

• Stanchinsky VV  Biológiai elv az osztályozásban // Tr. Én összorosz zoológusok, anatómusok és szövettanok kongresszusa. old., 1923;
• Stanchinsky VV  Ökológiai irány az állatföldrajzban // Uo. - S. 29-30;
• Stanchinsky VV  . Az élőlények változékonysága és jelentősége az evolúcióban. Szmolenszk, 1927;
• Stanchinsky, V.V.,  Ökológiai evolúció és faunaképződés, Tr. Természettudósok és Orvosok Szmolenszk szigete. 1927. V. 2. S. 189-204.
• Stanchinsky V.V. A biocenózisok megértése felé // Tr. Az ökológia ágazatai Zool.-biol. A Harkovi Egyetem intézete. Harkov, 1933. T. 1. szám. 1. S. 20-27.
• Stanchinsky V. V.  Az állami tartalékok komplex kutatásának feladatai, tartalma, szervezése és módszerei. kb. Tartalékbizottság. 1938. szám. 1. S. 28-50;
• Stanchinsky VV  Ökológiai irány a természeti komplexumok-tájak tanulmányozásában // Uo. Probléma. 3. S. 8-23.
• Stanchinsky VV  Ökológiai irány az állatföldrajzban: a madárvilág ökológiai és földrajzi kutatásának feladatai és módszerei // Tr. Én összorosz zoológusok, anatómusok és szövettanok kongresszusa. - Pg, 1923. - S. 29-30.
• Stanchinsky VV  Regionális tanulmányok a nyugati régióban és főbb feladatai // Gazdaság. élet. - Szmolenszk, 1923. - 1-2. sz. — P. 5-17.
• Stanchinsky VV  Modernitás és helytörténet // Gazdaság. Élet. - 1923. - 3. sz. - S. 4-37.
• Stanchinsky V.V.  További tudományos-szakértői bizottság, amelyet az NPO-k szerveztek az RNC 1925. április 23-i határozataival a „Chapli” (Askania-Nova) szuverén sztyeppei rezervátum és egyéb „kiegészítő” anyagok vizsgálatára // Vistі derzh. lépés. tartalék "Chapli". - 1928. - V. 5. - S. 146-193.
• Stanchinsky V. V.  Ukrajna első állami tartalékának „Chapli” (Askania-Nova) vizsgálata // Ukr. vadász és halász. - 1929. - 2. sz. - S. 22-23.
• Stanchinsky VV Az ökológiai módszer fontosságáról a sztyepp termésproblémáinak megoldásában // Bul. fitotechnikai a "Chapli" rezervátum állomásai. - Melitopol, 1930. - T. I.
• Stanchinsky VV Az állattan néhány alapfogalmáról a modern ökológia tükrében // Tr. IV Összszövetségi. zoológusok, anatómusok és hisztológusok kongresszusa Kijevben, 1930. május 6-12. - Kijev-Kharkov, 1931. - S. 42-43.
• Stanchinsky V. V. 1934. Chapli (Askania-Nova) // TSB. - M., 1934. - T. 61. - S. 54-60.
• Stanchinsky VV  . Az állami rezervátumok komplex kutatásának feladatai, tartalma, szervezése és módszerei // Nauch.-módszer. kb. Tartalékbizottság. - 1938. - Kiadás. I. - S. 28-50.
• Stanchinsky VV  Ökológiai irány a természeti komplexumok - tájak tanulmányozásában // Nauch.-módszer. kb. Tartalékbizottság. - 1938. - Kiadás. 3. - S. 8-23.

Források

• Nechaeva N. T., Stanchinsky V. V. Az ország első ökológusa // Priroda. - 1991. - 12. sz. - S. 90-95.
• Boreyko V. Egy zseni tragédiája // Vadászat és vadászat. x-be. - 1992. - 5-6. — P. 6-7.
• Boreyko V. E. Askania-Nova: A történelem nehéz mérföldjei (1826-1993). - Kijev: Kijev. ökokulturális központ. - 1994. -157 p.
• A fitotechnikai állomás értesítője: Gyűjtemény az állomás utolsó 1930-as munkáiról és a korábbi kőzetekről (Chapli Állami Intézet-rezervátum Állami Osztálya), 1930. Szerkesztette: prof. V. V. Stanchinsky, O. A. Yanati, D. P. Rizhikova, Melitopol, 275 p.
• Weiner (Winer) D. Ökológia Szovjet-Oroszországban. A szabadság szigetvilága: természetvédelmi területek és természetvédelem. — M.: Haladás, 1991. — 400 p.
• Vlagyimir Vlagyimirovics Sztancsinszkij - a Harkovi Egyetem professzora (bibliográfiai tárgymutató) / Összeáll. V. N. Gramma, M. G. Shvalb. - Harkov: KhGU, 1992. - 42 p.
• Voroncov E. M. Vladimir Vladimirovich Stanchinsky // Szo. tudományos a Szmolenszki Regionális Kutatóintézet munkái. - 1958. - Kiadás. 2. - S. 267-270.
• Gramma V. Az ökológia hazugsága // Leninskaya zmina (Kharkiv). – 1989 2 rugó.
• Gramma VN Eretnekek és lázadók // Holnap már késő lesz. - Harkov, Prapor, 1990. - S. 6-62.
• Elagin V. Az élet célja. - M.: Detgiz, 1955. - S. 281-329.
• Ivanov M.F. Az Askania-Nova fennállásának századik évfordulójáról // Bull. állattenyésztéstechnikai egy élmény. és törzsek. állomások a "Chapli" (korábban Askania-Nova) állami rezervátumban. - 1928. - 4. sz. - S. 7-15.
• Kashkarov D. N., Stanchinsky V. V. A gerincesek biológiája. - M.-L.: Gosizdat, 1929. - 576 p.
• Mazurmovich BN Kiváló hazai zoológusok. - M .: Gosuchpedizdat, 1960. - S. 268-274.
• Nechaeva N. T., Medvegyev S. I. Vlagyimir Vlagyimirovics Stanchinsky emlékére (a Szovjetunió biogeocenológia történetéről) // Byull. MOIP, dep. biol., 1977. - T. 82, 1. sz. 6. - S. 109-113.
• Nechaeva N. T., Shishkin V. S. Természetes rendszerek keresése // Vopr. természettudomány és technika története. - 1994. - 2. sz. - S. 87-97.
• Nurinov A. A. Magasabb osztályú éberség a tudományban // Az állatok hibridizációja és akklimatizációja. - Tr. Mezőgazdaság hibridizációs és akklimatizációs tudományos kutatóintézete. állatok Askania-Nova. - 1935. - T. 2. - S. 5-10.
• A Madártani Tanszék ülésének jegyzőkönyve, 1913 // Baromfitudomány és baromfitenyésztés. - 1913. - I. rész - S. 20-41.
• A Szovjetunió első természetvédelmi összszövetségi kongresszusának anyaga. - M., 1935. - 386 p.
• Winer D. Az ökológia ... egzakt tudománnyá válik // Természet. - 1991. - 12. sz. - S. 95-97.
• Khrustalev V. M. A Szovjetunió Uniója és a természetvédelem // Priroda. - 1982. - 11. sz. - S. 2-9.

Archívum

• Az Orosz Tudományos Akadémia archívuma, f. 1593, op. I, d. 191, ll. 9-9 köt. 86, 114.
• Ukrajna Biztonsági Tanácsának archívuma, 208744. sz. ügy, P-8066. sz.
• RGAE, f. 8390, op. 2, d. 920, l. 25.
• A Dnyipropetrovszki régió állami levéltára, f. 19, op. I, d. 513, l. 67 köt.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 Nechaeva N. T., Stanchinsky V. V. Az ország első ökológusa // Priroda. - 1991. - 12. sz. - S. 90-95. . Letöltve: 2020. január 11. Az eredetiből archiválva : 2022. március 25. (határozatlan)
2. ↑ Az 1. Összoroszországi Természetvédelmi Kongresszus anyaga. - M., 1930. - 223 p.
3. ↑ Ukrajna TsDAVO, f. 337, op. I, d. 8063, l. III
4. ↑ Ukrajna TsDAVO, f. Én, op. 6, d. 437, l. 19
5. ↑ Finkelstein E. O.  Stan és zavdannya a biológiai fronton az elvtárs névsorának tükrében. Sztálin // A marxista-leninista természettudomány számára. - 1932. - 2-3. — S. 11-26
6. ↑ Ivanov M. F.  A tudománynak meg kell világítania a termelés útját // M. F. Ivanov, PSS. - M .: Kolos, 1963. - T. I. - S. 442-446
7. ↑ Dnyipro Állami Levéltára. régió, f. 19, op. I, d. 513, l. 67 köt.
8. ↑ Ukrajna Biztonsági Tanácsának archívuma...
9. ↑ RGAE, f. 8390, op. 2, b 920, l. 25
10. ↑ Archívum V.Ye. Boreyko
11. ↑ Az Orosz Tudományos Akadémia archívuma, f. 1593, op. I, d. 191, ll. 9-9 kb

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz