Gedizi csata

Gedizi csata
Fő konfliktus: második görög-török ​​háború
dátum 1920. október 24 - november 12
Hely Gediz - Kutahya
Eredmény befejezetlen [1]
Görög győzelem a harctéren
Török propagandagyőzelem a görögök Gedizből való kivonulása után
Ellenfelek

Törökország Nagy Nemzetgyűlése

Görög királyság

Parancsnokok

Ali Fuat Pasha
Ethem-Circassian

Manetas, Konstantinos [2]

Oldalsó erők

61. osztály ,
11. osztály [3] (8000 fő)

XIII. hadosztály [3] 8000/15000 fő

Veszteség

181 meghalt,
135 megsebesült [4]

26/42 meghalt
, 72/123 sebesült.

A gedizi csata ( Tour. Gediz Muharebeleri ) – 1920. október 26- tól november 12- ig időszakosan tartó csata Gediz vagy Kutahya város közelében , a görög hadsereg kis- ázsiai hadjárata alatt . Korlátozott léptéke ellenére (két török ​​hadosztály egy csökkentett görög hadosztály ellenében) a történetírás úgy jegyzi meg, mint a kemalista erők első kísérletét, hogy reguláris hadseregként szálljanak szembe a görög hadsereggel nyílt csatában. A görög csatatéren aratott győzelem hozzájárult ahhoz, hogy az egyik török ​​parancsnok, Ethem-Circassian különítményével együtt a görögök oldalára álljon, és ezzel egyidejűleg a görög parancsnokság parancsára távozott. A kemalista propaganda a város első felszabadítását a görög hadsereg által megszállt zónában mutatta be.

Háttér

Az antant és a legyőzött Oszmán Birodalom közötti mudroszi fegyverszünet 7. cikke szerint a szövetségeseknek joguk volt elfoglalni bármely stratégiai jelentőségű várost. 1919. május 2/15-én Szmirnában az antant mandátuma alatt partra szállt az 1. görög hadosztály. A török ​​szultán kormányát értesítették, és a partraszállásnak békésnek kellett lennie. A partraszállás során azonban az olasz szövetségesek véres incidenseket provokáltak, amelyekben a születőben lévő kemalista mozgalom támogatói is részt vettek . T. Gerosisis történész megjegyzi, hogy a partraszállást "néhány hibával" hajtották végre, ami lehetőséget adott a törököknek "valamiféle ellenállásra", "benyomások keltésére és politikai célok biztosítására" [5] :364 . H. Dzindzilonis azt írja, hogy a Szmirnában partra szállt görög hadseregnek szinte nem volt cselekvési szabadsága. Tevékenységéről a közel-keleti hatóságok döntöttek, ahol a fő kritérium az imperialista erők, különösen a britek külpolitikai követelményeinek és szükségleteinek kielégítése volt. A görög hadsereg minden akciójához „Kalthorpe admirális (Somerset Gough-Calthorpe), vagy a szövetséges flotta parancsnokának megerősítése Smyrnában” [6] volt szükséges .

1919. május 6-án az Inter-Allied Council, amely Wilson amerikai elnökből, D. Lloyd George brit miniszterelnökökből , J. Clemenceau francia miniszterelnökből és S. Sonnino olasz külügyminiszterből állt , rendkívüli ülést tartott. Venizelos görög miniszterelnök engedélyt kért a hídfő kibővítésére annak érdekében, hogy visszaverjék a török ​​házaspárt, és biztosítsák a 300.000 menekült hazatérését, akik az első világháborúban a görög lakosság lemészárlása után a görög szigeteken menekültek . Az engedélyt a görög hadsereg is megkapta, J. Kapsis történész szerint kész volt "5 évszázados idegenek megszállása után a szent területek felszabadítására" [7] : 44-45 .

D. Horton azt írja, hogy a görög Ionia városok lemészárlása és elpusztítása egy olyan civilizáció átmeneti pusztulása volt, amely a legjobb és folyamatos fejlődésben volt. Azt írja, hogy ezt a civilizációt a görög hadsereg megérkezésével helyreállították, hogy aztán (1922-ben) a teljes sötétségbe zuhanjanak " Kemal támogatóinak véres kezei által " [8] .

Május végére a szövetségesek beleegyezésével a görög csapatok elfoglalták Szmirna teljes vilajetjét, és a törökök által a megszállási övezetre irányuló rajtaütések növekedésével a szövetségesek beleegyezése nélkül megkezdték annak bővítését [9]. :154 . Június 28-án az olasz övezetben alakult török ​​párok lemészárolták a görög lakosságot Aydınben . Az aydini események arra kényszerítették a görög kormányt, hogy sürgősen megerősítse az expedíciós hadsereget Kisázsiában, és L. Paraszkevopuloszt nevezze ki parancsnokává . A törökök háborúja etnikai tisztogatás jellegét öltötte. J. Kapsis történész és egykori külügyminiszter azt írja, hogy az aydıni mészárlásnak az volt a célja, hogy mind a szövetségesek, mind a görög vezetés minden kétségét eloszlassa afelől, hogy mi lesz Jón lakosságával, amikor a görög hadsereg kivonul a térségből. Ugyanakkor H. Dzindzilonis szerint a görög hadsereg elvesztette nemzeti jellegét, és az angliai gyarmatok minisztériumának expedíciós hadereje lett. Jellemző Venizelosz távirata Londonból Paraskevopoulos parancsnokhoz: „A brit hadügyminiszter felhatalmazta Milne tábornokot , ha szükségesnek tartja, hogy török ​​támadás esetén engedje csapatainknak, hogy három kilométernél tovább üldözzék őket. feltéve, hogy a hadművelet befejezése után csapataink visszatérnek a sorfoglalkozáshoz."

Gediz

Gediz (il Kutahya ) városa az azonos nevű folyó forrásánál található , amely egy szurdokban folyik az Égei-tengerbe . A görögök, akik ősidők óta lakják ezeket a területeket, Ermos folyót (Ερμός), magát a várost pedig Kadosnak (Κάδος) nevezik az ókori görög városról, amelynek romjai néhány kilométerre Gediztől találhatók. A város határozottan stratégiai jelentőségű volt. A folyóval párhuzamosan haladt a Smyrna-Casamba vasút. Maga a város az Usak városából Kutahya városába vezető egyetlen út félúton volt .

Sèvres-i béke

Az 1920. augusztus 10-i szevresi békeszerződés biztosította Görögország számára ennek a kis régiónak az ideiglenes ellenőrzését, ahol az amerikai statisztikák szerint 375 000 görög és 325 muszlim élt [10] :340 . A régió névlegesen török ​​maradt, kilátásba helyezve, hogy 5 év múlva, a lakosság népszavazásán dönt a sorsáról [9] :16 . Usak és Gediz a görög régión kívül voltak, névleg a szultán kormánya, valójában a kemalisták irányítása alatt álltak.

Előre Gediz felé

A szultáni kormánytól eltérően a kemalisták nem ismerték el a szevresi szerződést, és rajtaütöttek a görög régióban. A kemalistákat üldöző görög hadsereg szót emelt a szerződés által megállapított határok mellett. Augusztus 16-án a görög hadsereg elfoglalta Usakot . Konstantin Manetas ezredes XIII. görög hadosztálya parancsot kapott, hogy vonuljon tovább, Gedizbe, hogy elvágja a Simava fennsíkon álló török ​​csapatokat. A XIII. hadosztálynak ekkor még csak két ezredje volt, a parancsnokság a harmadik ezredet a front egy másik szektorán rendelte hadművelethez. A hadosztály minden nehézség nélkül és gyakorlatilag veszteség nélkül haladt Gediz felé, útközben szétoszlatva és elfogva négy kemalistát. Augusztus 22-én a hadosztály a hadtestparancsnokság parancsára Balu Keser pozíciót foglalta el. A hadosztály megkezdte a mélyedést és a védelmi vonal előkészítését, de a parancsnokság közölte, hogy parancsot fognak adni a téli szállásra való visszavonulásra. Ezt a parancsot azonban egészen október 11/24-ig, amikor megkezdődött a török ​​támadás a Gediz szektor ellen, nem érkezett meg [11]

Geopolitikai helyzet a gedizi csata idején

A diplomáciai és katonai győzelmek után Venizelos elfogadta (1920. október 25./november 7. [9] :23 ) az ellenzék választások megtartására vonatkozó követelését, bízva győzelmében. A monarchista "Néppárt" a "hazahozzuk srácainkat" szlogen alatt kampányolt. Az 1920. november 30-i választásokon a monarchisták, miután megkapták a muszlim lakosság akkoriban jelentős támogatását. Venizelos pártja 308 ezer, a monarchistáké 340 ezer szavazatot kapott, ebből 100 ezer macedón és más muszlim szavazat volt. A monarchisták győzelme váratlan és szörnyű csapást mért Görögország külpolitikai pozícióira, és végzetes esemény lett Kisázsia görög lakossága számára. A szövetségesek figyelmeztették, hogy ha a germanofil Konstantin király visszatér Görögországba, azonnal leállítják a pénzügyi támogatást [10] :345 és minden kölcsönt befagyasztanak [12] .

Konstantin visszatérése felszabadította a szövetségeseket Görögországgal szembeni kötelezettségeik alól. W. Churchill „Aftermath” című művében (387-388. o.) ezt írta: „Konstantin visszatérése minden szövetségesi kapcsolatot megszüntetett Görögországgal, és megsemmisített minden kötelezettséget, kivéve a jogiakat. Venizelosszal sok kötelezettséget vállaltunk . De Konstantinnal nem. Valóban, amikor elmúlt az első meglepetés, a vezető körökben megkönnyebbülés vált nyilvánvalóvá. Nem volt többé szükség a törökellenes politika követésére."

A gedizi csata helye a háború történetírásában

A gedizi csata közvetlenül azután kezdődött, hogy Venizelos úgy döntött, hogy választásokat tart. Hogy ez mennyiben volt a kemalisták választási befolyásolási kísérlete, erősítve a folyamatos háborúkba belefáradt görög nép pacifista érzelmeit, csak feltételezni lehet. A török ​​történetírás hangsúlyozza, hogy a gedizi csata annak a lehetőségének próbája volt, hogy két irreguláris (Kuva-yi Milliye) hadosztály erőivel nyílt nagy (nem partizán) csatát vívjanak a görög hadsereg ellen (amelyek azonban a görög történetírásban az első rendszeres kemalista hadosztálynak nevezik) [13]

Gedizi csata

A 11. és 61. hadosztály (a török ​​történetírásban Kuva-yi Milliye irreguláris hadosztályai, a görög történetírás szerint a kemalisták első szabályos hadosztályai) október 24-én Gediz vidékén tett első kísérletet nyílt harcra a görög hadsereg ellen. Anélkül, hogy jellemzőikre rátérnénk, meg kell jegyezni, hogy a török ​​irreguláris / reguláris hadosztályok a (volt) osztrák „Skoda” konszern 16 lövegével rendelkeztek, ami meghaladta műszaki jellemzőit, különösen a lőtávolság tekintetében, a görög ütegek ágyúi. Ez azt jelentette, hogy a görög ütegek nem tudták elfojtani a török ​​ütegek tüzét. D. Fotiadis történész hangsúlyozza ezt a technikai részletet, amely általában jellemző a két fél tüzérségének összehasonlítására, és megcáfolja azt az állítást, hogy a kemalisták rossz fegyverzete volt a háború elején, mielőtt elkezdték volna kapni a szovjet és francia fegyvereket. [9] :77 . A fő támadást a törökök a Doszedzsik-dág magasságába tervezték, ahol Zanetos görög kapitány zászlóalja egy 4 km hosszú szektor védelmét tartotta. A törökök a támadás előtt megkezdték a tüzérségi előkészítést. A görög tüzérség nem tudta elnyomni a török ​​ütegeket. Zanetos kapitány úgy döntött, hogy nem várja meg a török ​​támadást, és szuronyos támadásba dobta zászlóalját. A törököket meglepetés érte, és elmenekültek. Az egyik mélyedésben a tervezett támadás előtt akár ezer török ​​gyűlt össze, amelyre a kisebbségben lévő görög katonák „aera” csatakiáltással estek. 150 török ​​katona és 15 tiszt halt meg, 28 török ​​esett fogságba. 7 török ​​géppuskát fogtak el (ábrák az 1939-es görög katonai enciklopédiából). Ugyanakkor egy másik görög zászlóalj visszavert három török ​​támadást a Yunusler magaslaton, és ellentámadást indított. A csatatéren a győzelem a görögöké maradt. Ugyanakkor a görög XIII-as hadosztály veszteségei viszonylag csekélyek voltak: 1 tiszt és 25 katona halt meg, 5 tiszt és 67 katona megsebesült (ábrák a Görög Katonai Enciklopédia 1939-ből). A törökök rájöttek, hogy nem állnak készen a nyílt csatára, úgy döntöttek, hogy abbahagyják a harcot, és visszavonultak, hogy újra csoportosuljanak Kutahya irányába. A görög parancsnokság azonban nem látta stratégiai szükségét, hogy Gediz városát megtartsa, és kockára tegyen a hadosztály 4 és fél zászlóalját (egyenként 500 fő), amelyek lőszerei kifogytak. Főleg logisztikai megfontolások alapján október 12/25-én a XIII. hadosztály utasította, hogy vonuljon közelebb a vasúthoz, és foglaljon állást a Khan magassági szektorban [13].

Battle for Khan Hill

Rövid szünet után a törökök úgy döntöttek, hogy október 14-27-én újra megindítják a támadásokat a XIII. hadosztály állásai ellen. A XIII. hadosztály egyes részei visszaverték a török ​​támadásokat, egyúttal ellentámadásokat is intéztek. Az egyikben a 3. ezred 3. zászlóalja áttörte a török ​​állásokat és menekülésre késztette a törököket. A XIII. hadosztály helyzetének enyhítésére a görög parancsnokság a II. hadosztály több egységét is segítségére küldte. Ez tükröződik a török ​​történetírásban, ahol a gedizi csatában a görög haderőt 12 000-15 000 főre becsülik [14] . Gediz városát a görög egységek október 21-én/november 3-án foglalták el. Amíg a görög egységek fel nem hagyták, a törökök nem kísérelték meg a görög egységeket kiűzni Gedizből. Ugyanezen logisztikai okokból a görög parancsnokság arra utasította a XIII. hadosztályt, hogy vonuljon vissza Gedizből a vasútra, és foglaljon állásokat az Aine Khan-Ushak vonalon (A török ​​történetírásban a görögök téli szállásokra vonultak vissza [3] ) a görög hadsereg, az Ethem- Cerkesz [3] , amelyet a kemalisták katonai propagandája a görög hadsereg 1919. májusi partraszállása utáni területek első felszabadításaként [15] mutatott be .

Ethem-cirkassziai felkelés

Ethem-Circassian a kemalista mozgalom kiemelkedő alakja volt annak kezdeti időszakában. Egy 700 fős különítményt irányított, amelyet főként a „cirkasszai” kisebbség harcosai alkottak. Ethem a szocializmus és az iszlám eszméinek szimbiózisának hordozója volt, de távol áll a török ​​nacionalizmustól [16] . Kapcsolata a kemalista vezetéssel kétértelmű volt, és a kisebbségek (még a muszlimok) szerepére vonatkozó terveik az új Törökországban elidegenítették Ethemet a kemalistáktól. Az első balkáni és az első világháború veteránjaként Ethem nem tudta csak elismerni a görög hadsereg harci fölényét a kemalista hadsereggel szemben. A gedizi csata felgyorsította azon döntését, hogy elhatárolja magát a kemalistáktól. Több napos Gedizben töltött nap után Ethem különítményével megközelítette a XIII. hadosztály állásait, és hamarosan felvette a kapcsolatot a hadosztály parancsnokságával. A XIII. hadosztály főhadiszállása elrendelte az 5/42 Evzone őrezredet , hogy ideiglenesen fedezze az Ethema különítményt a kemalista erők esetleges támadása ellen. Ethem megkapta a kért lőszert a görög hadosztálytól, és egyik testvérét elküldte Szmirnába , hogy tárgyaljon a görög expedíciós hadsereg parancsnokságával. A görög politikai vezetés és katonai parancsnokság fő célja nem az volt, hogy az ellenségeskedést a Sevres-i Szerződés által Görögországnak kijelölt zónán túlra terjesszék ki, hanem a kemalista rajtaütések leállítása a görög övezetben. Ethem szándéka hozzájárult ehhez a célhoz, és természetesen görög támogatást is kapott. 1920. december 27-én Ethem nyíltan felszólalt a kemalista kormány ellen [17] , amelyet a török ​​történetírás „Etem-lázadásnak” (Çerkez Ethem Ayaklanması) [18] nevezett . Az Ethem-felkelés 1921 januárjáig tartott. Az ethemi „circasziak” azonban 1922 augusztusáig folytatták a harcot a görög hadsereg oldalán, és követték azt Kis-Ázsiából való kivonulása után is.

Jegyzetek

  1. Talat Yalazan: Türkiye'de vahşet ve soy kırımı girişimi: (1919. május 15. – 1922. május 9.). 1919. május 15. – 1921. május 13. archiválva : 2016. október 15., a Wayback Machine , Gnkur. Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı yayınları, Genelkurmay Basımevi, 1994, 139. oldal  angolból.  -  "{{{1}}}"
  2. Ιστορια Των Ελληνικων Ενοπλων Δυναμεων (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2016. december 22. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. 
  3. 1 2 3 4 Ayfer Özçelik: Gediz Taarruzu Archiválva : 2011. december 10., a Wayback Machine , Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi (21. szám, 1991. július VII. kötet)  angol nyelvből.  -  "{{{1}}}"
  4. Sabahattin Selek: Anadolu ihtilâli (1. kötet) Archiválva : 2016. szeptember 16., a Wayback Machine , Kastaş 1912-1922 Türk savaşları belgeseli, Kastaş A.Ş. Yayınları, 1987, 114. oldal  angolból.  -  "{{{1}}}"
  5. Τριαντάφυλος A. A Δωδώνη, ISBN 960-248-794-1
  6. K. Νίδερ: "Η εκστρατεία της Μικράς Ασίας". Μεγάλη Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαίδεια, τόμ. Β΄, τεύχος 5. Αθήνα 1928, σελ. 52.
  7. Giannis Kapsis ΧΑΜΕΝΕΣ ΠΑΤΡΙΔΕΣ Archiválva : 2015. november 19., a Wayback Machine , ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΝΕΑ ΣΥΑΝΟ. ΛΙΒΑΝΗ ΑΘΗΝΑ '89
  8. George Horton, The Blight of Asia, ISBN 960-05-0518-7 , 56. o.
  9. 1 2 3 4 _
  10. 1 2 Douglas Dakin, Görögország egyesítése 1770-1923, ISBN 960-250-150-2
  11. Μεγάλη Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαιδεία, V.1τίε ] ,
  12. Ζολώτα, Αναστασίου Π. Η Εθνική Τραγωδία  (neopr.) . - αθήνα, πανεπιστήμιο αθηνών, τμήμα πολιτικών επιστημών και Δημοσίας δικ4ήσεωι, 5, 5, 5
  13. 12 _ _ _
  14. Uluğ İğdemir: Atatürk archiválva : 2016. szeptember 25., a Wayback Machine , Török Nemzeti Unesco Bizottság, 1963, 79. oldal.
  15. μεγάλη στρατιωτική και ναυτική εγκλκλοπαιδεία, t.5, τζεντίς, μάχη του τζεντίς archivált másolatra . December 16 -án 2 [3]
  16. Gareth Jenkins: Politikai iszlám Törökországban , Palgrave Macmillan, 2008 S.88
  17. Forrás . Letöltve: 2016. december 22. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 26..
  18. Türk İstiklal Harbi, VI. Cilt, İstiklal Harbinde Ayaklanmalar, TC Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Resmî Yayınları, Ankara 1974, mondjuk 236-237