| Ügy a nyomozati gyakorlatból | |
|---|---|
| Műfaj | dráma |
| Termelő | Leonyid Agranovics |
| forgatókönyvíró_ _ |
Leonyid Agranovics Alekszandr Shpeer |
| Főszerepben _ |
Lyubov Strizhenova Alekszej Kovaljov |
| Operátor | Gennagyij Karjuk |
| Zeneszerző | Michael Ziv |
| Filmes cég | Odesszai filmstúdió |
| Időtartam | 87 perc |
| Ország | Szovjetunió |
| Nyelv | orosz |
| Év | 1968 |
| IMDb | ID 5077564 |
Az „ügy a nyomozati gyakorlatból” egy szovjet játékfilm, Leonyid Agranovics krimi , amelyet 1968 -ban mutattak be .
Agranovics szerint a film "egy valós esetet mutat be barátom és szerzőtársam, A. L. Speer gyakorlatából", aki nyomozó volt, és egész életében a moszkvai ügyészségen dolgozott. Ugyanakkor Speer kollégáinak „nem tetszett a célzás, hogy szolgálatuk nem mindig olyan steril és helyes, mint ahogyan azt filmekben, dalokban, költészetben és prózában ábrázoljuk. Egy kolléga dühös tekintete egyenesen azt mondta: ó, te rohadék, egy időben nem jutottál el hozzánk, megnéztem volna, hogyan énekeltél volna velem” [1] .
Agranovics felajánlotta Korotkov szerepét Vlagyimir Viszockijnak , de ő elfoglaltságára hivatkozva visszautasította. Viszockij viszont azt javasolta, hogy Agranovics használja a filmben Nina Shatskaya -t , aki meghallgatásra jelentkezett az egyik szerepre, de végül nem hagyták jóvá [2] .
Valentin Makartsev tolvaj, aki egy kolónián tölti az idejét, váratlanul beismerő vallomást ír a kilenc évvel ezelőtti, 1959-es gyilkosságról. A gyilkosságnak több tanút is megnevez az akkori udvari társaság társai közül. Az ügyet Olga Sukhareva ügyészségi nyomozóra bízták, aki idézést küld az állítólagos tanúknak, és elrendeli Makarcev tárgyalásra való szállítását. A gyilkossági ügyet 1959-ben nem nyitották meg, a holttestet nem találták meg, így a megtörtént bűncselekmény egyetlen bizonyítéka Makarcev szavai.
Makarcevvel ellentétben korábbi barátai a „társadalom hasznos tagjaivá” váltak, és nemtetszéssel fogadják az ügyészség felszólítását. Korotkov egy zárt kutatóintézetben dolgozik, szakdolgozatát készül megvédeni, feleségével gondjai vannak, válófélben van. Fomin az ellátási osztály vezetője. Mindketten nem szívesen válaszolnak Szuhareva kérdéseire, és nem erősítik meg a gyilkosság tényét és a vele való jelenlétét. Amikor Makarcevet a városba viszik, Szuharev a vele folytatott beszélgetés során azt sugallja, hogy ő találta ki ezt a gyilkosságot.
Eközben két másik szemtanú másként viselkedik: a sebésznővére, Troshina azonnal elismeri, hogy az udvari társaság egyik tagja, a kis zsebtolvaj, Barzhu meghalt. A Klitschko utasszállító rádiósa is beszél a gyilkosságról. Mint kiderült, az egész társaság zsebtolvajlásokkal foglalkozott, de Barge, akinek először megőrzésre átadták az ellopott pénzt, elkezdte magának kisajátítani annak egy részét, aminek következtében úgy döntöttek, leckéztetik.
Felismerve, hogy a bűncselekmény valóban megtörtént, Szuhareva felhívja Korotkovot, majd Fomint, hogy konfrontálódjanak Makarcevvel. Mindannyian, nem akarnak bajba keveredni, azt állítják, hogy semmi köze a kilenc éve történtekhez, és Makartsev nem fog nekik ellentmondani. Otthon Korotkov magyarázatot folytat a feleségével, aki gyilkosnak nevezi, és öngyilkos lesz, és egy öngyilkos levelében Szuharovot okolja a haláláért.
Egy másik esetben Barashkov mérnök véletlenül Szuharevához érkezik, akiről kiderül, hogy ő a „megölt” Bárka - mint kiderült, Makarcev súlyosan megsebesítette egy késsel (amit Korotkov dobott neki), de hosszas kezelés után felépült. . Troshina és Klitschko azonban bevallotta bűnrészességét a gyilkossági kísérletben, most pedig a törvény szerint bíróság elé kell idézni őket. Szuhareva kolléga azt javasolja, hogy ne folytassa az ügyet, mert ezek az emberek már megváltoztak, és nem kellene felelősséget vállalniuk a fiatalság bűneiért. Szuhareva azonban a törvények szerint kíván eljárni. A film szavaival zárul: „A törvény szerint érdemek szerint jutalmazom. Tehát vagy nem?