A nyomozást a ZnatoKi végzi. Pásztor uborkával

A vizsgálatot a ZnatoKi végzi. A Pásztor uborkával ” egy 1979 -es televíziós játékfilm , a ZnatoKi nyomozássorozat 14. filmje .

Telek

Első epizód

A vámosok őrizetbe vették a "Pásztor uborkával" című festményt, amelyet egy külföldi külföldre akart vinni. A vizsgálat során kiderült, hogy a banális falusi telek alatt Fernando Niño de Guevara bíboros El Greco által készített portréjának eredeti vázlata lapul . A külföldi turista azt nyilatkozta, hogy a Podpaskát egy használtcikkboltban vásárolta (amit igazolvány is igazol), és a festmény elrejtett tartalmáról nem tudott semmit, így nincs alapja csempészet miatti behozatalára. Az ügyet a rendőrség elé utalták, és most a ZnatoKinak kell kivizsgálnia a bűncselekményt.

Az El Greco-festményt őrző tartományi múzeum munkatársai szerint a portré nem tűnt el, és a helyén van. A vizsgálat megállapította, hogy ez a kép egy nemrégiben végrehajtott kivégzés másolata. Emellett további négy régi értékes festményt másolatokkal pótoltak. A múzeum legértékesebb festményei közül néhányat néhány hónapja elloptak, de mindannyiukat "légnyomban" találták meg egy közeli kazánházban. A visszaküldött festmények hitelességét nem állapították meg, a múzeum igazgatója, Pcholkin elhallgatta ezt a történetet, hogy ne csorbítsa hírnevét. A lecserélt festmények között volt a bíboros portréja is, akit később a vámon vettek őrizetbe.

A nyomozás kizárja a gyanúsítottak listájáról azt a gyűjtőt, Kipcsakot, aki a Podpaskát átadta a takarékboltnak. Pchelkin szintén nem érintett a lopásban, bár gondatlanságért büntetést érdemel. Kiderül, hogy az ellopott festményeket később pótló másolatokat művésztanulók írták valamilyen shell trust megbízásából végzett gyakorlat során. Megkezdődik annak a személynek a keresése, aki helyettesítette a diákmunkát.

Második sorozat

A nyomozás a Boborykin családra terjed ki. Boborykinék úgy élnek, mint egy múzeumban: lakásuk falait málnás damaszt borítja és festmények lógatják; sok régiség található a lakásban: dekoratív vázák, figurák, luxus állólámpa stb. Az idősebb Boborykin a festmények és régiségek tekintélyes gyűjtője, lánya, Muse a szakmai környezetben ismert és tekintélyes művészeti szakértő. , Albert, Múzsa férje, hivatását tekintve csillagász, műalkotásokat is gyűjt. Ugyanakkor a család hamis festmények, porcelánok , műalkotások és Faberge ékszerek árusításával foglalkozik . A múzeumból származó festmények ellopásának szervezője Albert. A másolatok elkészítését a művészeti iskola Cvetkov tanára felügyelte, aki ezt követően véglegesítette és mesterségesen „öregítette”, korábban elítélt barátja, a festményeket megtaláló kazánház tűzoltója pedig magát a lopást biztosította.

A nyomozást felgyorsítja Kim Faleev, egy fiatal, tehetséges művész váratlan megadása , aki hamis Faberge termékeket gyártott Boborykinék számára. Idősebb Boborykin igazi márkával jelölte meg őket, amit egykor az egyik Faberge mester örököseitől lopott el. Faleev olyan pontosan elsajátította a nagy művész munkájának módját, hogy a szerzősége csak az ötvözetek spektrális elemzése során derült ki, amelyet Zinaida Yanovna Kibrit végzett. A múzsa, akiben Kim „többen bízott, mint magában”, nem egyszer ismerte el hitelesnek azokat a műveit, amelyeket Faberge bélyegzővel jelöltek. De amikor megbélyegzés nélkül megmutatta neki a munkáját, egyértelműen abban a reményben, hogy felismeri a kezét, Muse semmit sem értett, és csak lekezelően dicsérte Kimet, majd úgy döntött, hogy jobb megadni magát és megbüntetni, de elérni tehetségét, és lehetőséget kap arra, hogy saját neve alatt dolgozzon.

Kirajzolódik a Boborykin-gyűjtemény megjelenésének drámai története: egy tekintélyes gyűjtő az ostromlott Leningrádban gyűjtötte össze gyűjteményének legértékesebb részét, műtárgyakat cserélt egy vekni kenyérért, és néha egyszerűen elvette vagy ellopta a haldokló emberektől. Leningrádból hazatérve Tomin felfedi Albertnek apósa igazi arcát. Tomin számítása pontosnak bizonyul: Albert, aki emlékezett éhes blokádos gyermekkorára, úgy dönt, hogy átadja a nyomozásnak a csaló, hamis Faberge termékeket, amelyekben idősebb Boborykin részt vett. Ha pedig lejárt a blokádügyek elévülése, akkor Anatolij Kuzmich többé nem menekülhet a Faberge-vel elkövetett csalások felelőssége alól.

A film ideológiai és művészi jellemzői

A film nyilvánvaló rosszallással mutatja be a csaló gyűjtők miliőjét, amely szorosan összefonódik az úgynevezett "üzletemberek" rétegével ("Madame Building Materials", piaci kereskedők, spekuláns - "megvan" Dodik). Kétes ügyletek, sőt bűncselekmények forrásaként mutatják be. Velük ellentétben pozitív karakterek kerülnek be a filmbe - becsületes és tekintélyes gyűjtők, akik Znamenszkij kihallgatása során Muse szerint "néha egyszerűen csak spórolnak" a művészi értékek felkutatásában és helyreállításában, és akiket Kovalsky jellemez egy beszélgetésben. Shurikkal a "meggyújtott emberek" definícióval.

Ebben a filmben Znamensky „kihagyja a játékot” a nyomozás legelején, személyes okokból megtagadva az ügy lefolytatását (mivel régóta ismeri Pchelkint, élesen negatívan kezeli őt, és úgy véli, hogy ez az ellenségeskedés zavarhatja a a vizsgálat objektivitása). Az üggyel egy másik nyomozó foglalkozik - egy fiatal Zykov hadnagy ( Borisz Scserbakov ), aki másfajta munkastílust mutat be: agresszív nyomást, csapdákat, kellemetlen kérdéseket. Ennek ellenére elég hatékonyan működik. Zykov később a 23-as és a 24-es ügyben is feltűnik. Feltűnik az egyik színes régi hős, Szergej Rudolfovics Kovalszkij ( Grigorij Lyampe ), a "Sebész" nevű egykori szélhámos (először a második filmben ("Az igazi neved") mutatják be, és majd a nyolcadikban („Szökés”), most már szilárdan „lekötve” és eladóként dolgozik egy művészeti szalonban.

Forgatás

• Az elítélt Mihail Monasztyrszkij [1] ügyének valós története befolyásolta a hamis Faberge-vonal létrehozását .
• A 2. epizód elején két szereplő, Strelkov és Alekszeenko beszélgetésében egy igazi harkovi gyűjtőről, Alekszej Nyikolajevics Podkopajról esik szó, aki 1978-ban valóban több mint ötszáz festményt és grafikát adományozott a Harkovi Művészeti Múzeumnak.
• A költemény, amelyet Albert felolvas tanítványainak: " Baby Toes " (1922), Carl Sandberg (1878-1967), orosz fordításban: "Gyermekdal (Van egy fehér csillag, Janetta)" (szabad fordítás : Mihail Zenkevics , megjelent Valentina Zhuravleva "Az ember, aki létrehozta Atlantiszt" című könyvében , 1963).
• A filmben megjelenő „Niño de Guevara bíboros portréjához” készült félalakos tanulmány valójában egy kis zürichi múzeumban , a teljes alakos portré pedig, amelyhez vázlatként szolgál, a Metropolitanben. Múzeum, USA.
• Olga és Alexander Lavrov könyvében a filmben megjelenő El Greco bíboros portréja helyett Diego Velasquez „Almával csecsemő” című festményét ellopják, és egy másik képpel álcázzák. Valójában Velasquez művei között nincs ilyen kép, az alma motívuma csak a „ Baltasar Carlos csecsemő portréja törpével ” című vásznon szerepel, de nem a herceg tartja ott az almát, hanem a törpe bolond.

Szerepek és előadók

Főszerepek

• Georgy Martynyuk  - Znamensky
• Leonyid Kanevszkij  – Tomin
• Elsa Legend  - Kibrit

Cast

• Boris Tenin  - gyűjtő Anatolij Kuzmich Boborykin
• Lilia Tolmacheva  - Muza Anatolyevna művészeti kritikus, Boborykin lánya
• Nyikita Podgornij  - Albert Ivanovics, Musa férje
• Nikolay Karachentsov (a kreditekben - Karachents e v ) - Kim Faleev ékszerész
• Borisz Scserbakov  – Zykov nyomozó
• Ljudmila Khityaeva  – Madame Building Materials (Rudneva)
• Szemjon Szokolovszkij  – Szkopin ezredes
• Grigory Lyampe  - egykori csaló, Kovalsky
• Vladimir Anisko  - Tsvetkov művész
• Vladimir Vasziljev  - a Pcholkin Múzeum igazgatója
• Alexey Zharkov  - "Stoker", bűnöző
• Ivan Ufimtsev  - Kipchak gyűjtő
• Petr Krylov  - szakértő Obnorsky
• Olga Chuvaeva  mint Tamara
• Jurij Komarov  – Dodik
• Pavel Makhotin  gyűjtő Harkov Strelkovból
• Jurij Volkov  - híres matematikus és gyűjtő
• Nikolai Brilling  - Rozanov gyűjtő
• Vladimir Andreev  - szakértő értékbecslő egy használt boltban
• Kleon Protasov  , mint KGB-tiszt (a film prológjában)
• Ivetta Kiseleva  - házvezetőnő Elena Anatoljevna
• Vadim Ledogorov (nem a kreditekben) - a Sasha művészeti iskola tanulója
• Alexandra Kharitonova - gépíró (nem hitelesített)

Vélemények

• Szergejev E. Függőleges és vízszintes keresés // „Szovjet kultúra” újság, 1979. október 26.:

„Néha úgy tűnik, hogy azok a szereplők, akiknek a neve szerepel a ciklus címében, már kezdenek zavarni a sorozatot. Mivel a negatív szereplők sokkal terjedelmesebbek, kiemelkedőbbek, élénkebbek, összetett pszichológiai drámákat élnek meg. De Pal Palych, Shurik és Zinochka karakterében és sorsában nyolc éve nem történt semmi változás” [2] .

• Alexander Sedov (esszé), 2016. szeptember:

„A hétköznapi nézők őszintébben beszéltek. Kevesebb mint egy hónappal később, 1979 novemberében a Literaturnaja Gazeta egy leningrádi hajóépítő mérnök levelét idézte Rosenkranz hamletikus vezetéknévvel: „A juhász uborkával” annyiban különbözik az előző sorozattól, hogy „Az ínyencek nyomoznak” az ínyencek nem nyomoznak. . Znamenszkij volt az első, aki kiesett. Znamenszkij eltűnik a képernyőről azzal az ürüggyel, hogy az egyik feltételezett bűnöző – a múzeum igazgatója – egyszer ismerte a felügyelőt, és ellenszenvet táplál az igazgatóval szemben. Nem valószínű, hogy mondjuk Sherlock Holmes átengedte volna ügyeit egy közönséges nyomozónak: az agyafúrt nyomozó képét nem erre találták ki! ... Kibrit nagyon csekély szerepet játszik az akcióban. Csak Tomin maradt, aki hivatásos bűnügyi nyomozóként nem mindig áll itt a csúcson. … Mindez nem marad következmények nélkül. A "Pásztor uborkával" című filmben kevés az akció, a dinamika, de sok az egyértelműen elnyújtott epizód. A „Szakértők vizsgálják” ciklus jól megérdemelt hírnevét pedig meg kell védeni „” [3] .

• F. I. Razzakov könyvéből (2009):

„Egyes sorozatok bemutatója után az ország vezetése azonnal reagált rájuk. Például a Pásztor uborkával című film után megjelent a Minisztertanács határozata a kulturális javak külföldre történő kivitelének rendjének megváltoztatásáról [4] .

Jegyzetek

1. ↑ Monasztyrszkij élete cselszövéssel ért véget // Titkostanácsos (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2011. február 23. Az eredetiből archiválva : 2011. december 19. (határozatlan) 
2. ↑ Szergejev E. Függőleges és vízszintes keresés // Újság "Szovjet kultúra" . - 1979. október 26.
3. ↑ Élet és évek. Nyomozás a szakértők ügyében – Alekszandr Szedov 2 esszéje
4. ↑ Razzakov F. A szovjet tévé halála: a televíziózás titkai: Sztálintól Gorbacsovig, 1930-1991.  - "EKSMO", 2009. - S. 253.

Linkek

• Igor Kobylin. "Pásztor uborkával": "ZnatoKi" a szovjet hanyatlásról . Új Irodalmi Szemle . Hozzáférés időpontja: 2021. február 11. (határozatlan)

Tematikus oldalak	ČSFD Internet Movie Database