A hálózatsemlegesség ( NN ) az az elv, amely szerint a távközlési szolgáltatók nem részesítenek előnyben egy célállomást a másikkal szemben, vagy az alkalmazások egy osztályát (például a világhálót ) másokkal szemben (például online játékok vagy IP-telefónia). Bár maga a kifejezés új, alapgondolata a távíró feltalálásáig nyúlik vissza, a 19. század közepén. A táviratokat azonos módon, egyenlő feltételekkel kézbesítették, anélkül, hogy megkísérelték volna megkülönböztetni tartalmukat és szabályozni az egyik vagy másik technikai kézbesítési módhoz való tartozását. Egy ilyen hálózat „semleges az elejétől a végéig”.
Ez az az elv, hogy minden internetes forgalmat egyenlően kell kezelni. [1] Az internetes forgalom magában foglalja az interneten keresztül küldött összes különféle üzenetet, fájlt és adatot, beleértve például az e-maileket, digitális hangfájlokat, digitális videofájlokat stb. Tim Wu, a Columbia Law School professzora szerint a legjobb The way A hálózatsemlegesség magyarázata az, hogy a nyilvános információs hálózat akkor lesz a leghasznosabb, ha minden tartalmat, webhelyet és platformot egyformán kezelnek.
Van egy olyan álláspont, hogy az Internet nem semleges a többi alkalmazás között, mert a legjobb erőfeszítés politika megvalósítása az FTP és más típusú időérzéketlen forgalom előnyeit adja a valós idejű kommunikációhoz képest.
Az Egyesült Államok legnagyobb internetes tartalomszolgáltatói azzal érvelnek, hogy a hálózatsemlegesség privilégium kérdése is, vagy fordítva, a távközlési szolgáltatók negatív attitűdje bizonyos webhelyekkel (például a Google -lal ) vagy az IP-telefónia bizonyos márkáival szemben.
Egy „nyílt internetes” rendszerben minden internetes forrásnak és a rajta való munkavégzés eszközének könnyen elérhetőnek kell lennie minden ember, vállalat és szervezet számára. [2]
A hálózatsemlegesség hívei azzal érvelnek, hogy a nagy távközlési cégek illegálisan próbálnak profitálni befektetéseikből:
A legnagyobb országos telefon- és kábeltársaságok <…> internetes kapuőrök akarnak lenni, akik eldöntik, hogy melyik weboldal gyors vagy lassú, és melyik nem töltődik be.
Adóztatni akarják a tartalomszolgáltatókat, hogy adataik gyorsan eljuthassanak a fogyasztóhoz. A versenytársaik által kínált szolgáltatások lelassításával vagy blokkolásával pedig saját keresőmotorjaikat, internetes telefonszolgáltatásaikat és a streaming videóikat viszik előre. <…>
A mindenki számára egyenlő versenyfeltételek helyett külön sorokat tartanak fenn tartalmukhoz és szolgáltatásaikhoz.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Az ország legnagyobb telefon- és kábeltársaságai <…> az internet kapuőrei akarnak lenni, eldöntve, hogy mely webhelyek működnek gyorsan vagy lassan, és melyek egyáltalán nem töltődnek be.Adóztatni akarják a tartalomszolgáltatókat, hogy garantálják adataik gyors eljuttatását. És diszkriminálni akarnak saját keresőmotorjaik, internetes telefonszolgáltatásaik és streaming videóik javára -- miközben lelassítják vagy blokkolják a versenytársaik által kínált szolgáltatásokat. <…>
Az egyenlő versenyfeltételek helyett gyorsforgalmi sávokat szeretnének fenntartani saját tartalmaik és szolgáltatásaik számára.
— Mentse meg az internetet [3]A hálózatsemlegesség ellenzői azzal érvelnek, hogy ez szükségtelen és kontraproduktív:
Az átfogó és erős hálózatsemlegességi jogszabályok a következőkhöz vezethetnek: köz- és nemzetbiztonsági kérdések; az egyesült államokbeli állampolgárok magánéletének megsértésével szembeni védelem biztosításával kapcsolatos nehézségekre; az internet minőségének és válaszainak megsértésére; a fogyasztók választási lehetőségeinek korlátozása; minden amerikait megtilt a szélessávba való befektetéstől.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Az átfogó és merev hálózatsemlegességre vonatkozó jogszabályok: akadályozhatják a közbiztonságot és a belbiztonságot; megnehezíti az amerikaiak magánéletének védelmét; rontja az internet minőségét és reagálóképességét; korlátozzák a fogyasztók versenyképes választásait; és minden amerikai számára elriasztja a szélessávú hálózat kiépítésébe való befektetést. – Netcompetition [4]A Net Neutrality Initiatives támogatása:
A hálózatsemlegességet elsősorban a nagy távközlési cégek, a hálózati berendezések gyártói és a szabadpiaci érdekképviseleti szervezetek, például a Cato Institute ellenzik .
2017. december 14-én az Egyesült Államok Szövetségi Hírközlési Szabályozó Bizottsága egy szavazattal megszavazta a 2015-ben rögzített hálózatsemlegesség elvének hatályon kívül helyezését [5] [6] .
2018 elején az orosz Miniszteri Kabinet javasolta a netsemlegesség elvének elhagyását, amelyet egyébként Oroszországban nem támogatott. 2018 nyarán a távközlési szolgáltatók az Orosz Föderáció kormányához fordultak azzal a kéréssel, hogy ne tiltsák meg számukra az internetes forrásokhoz való hozzáférés lassítását [7] .