Az érvelés (a francia raisonner „to érvelésig”) a gondolkodási zavarok egyik fajtája , amelyet az üres, eredménytelen bőbeszéd, a konkrét ötletek hiányával való érvelés és a gondolkodási folyamat céltudatossága jellemez. Az okoskodás a mentálisan egészséges embereknél is megtalálható, azonban ezekben az esetekben az affektív elégtelenség és a motiváció torzulás mértéke nem annyira hangsúlyos [1] . Az érvelést pszeudofilozófiai gondolkodásnak vagy eredménytelen kifinomultságnak is nevezik [2] .
A gondolkodási zavarok B. V. Zeigarnik osztályozása szerint az érvelés (a sokszínűséggel és a töredezettséggel együtt) a gondolkodás motivációs-személyes összetevőjének megsértésének kategóriájába tartozik.
Az érvelés „hajlam a meddő kifinomultságra”, „verbális daganat” ( I. P. Pavlov ). Az érvelő összetett kifejezéseket, idegen szavakat, neologizmusokat használ az egyszerű dolgok magyarázatára [2] . A beszéd tele van bonyolult logikai konstrukciókkal, igényes absztrakt fogalmakkal, olyan kifejezésekkel, amelyeket gyakran úgy használnak, hogy nem értik valódi jelentésüket. Ha egy beteg alapossággal törekszik arra, hogy az orvos kérdésére a lehető legteljesebb választ adjon, akkor az érvelő betegek számára nem mindegy, hogy a beszélgetőtárs megértette-e vagy sem. A gondolkodás folyamata érdekli őket, nem a végső gondolat. A gondolkodás amorf, világos tartalom nélkül válik. Az egyszerű hétköznapi kérdések megvitatása során a betegek nehezen tudják pontosan megfogalmazni a beszélgetés tárgyát, eleven módon kifejezni magukat, a problémákat a legelvontabb tudományok ( filozófia , etika , kozmológia ) szemszögéből vizsgálni. A hosszadalmas, meddő filozófiai diskurzus iránti ilyen hajlam gyakran nevetséges absztrakt rajongással ( metafizikai mámor ) párosul .
A klinikai pszichiátria szempontjából az érvelés magának a gondolkodásnak a patológiája, azonban pszichológiai tanulmányok (T. I. Tepenitsyna) kimutatták, hogy ez nem annyira az intellektuális műveletek, mint inkább a személyiség egészének megsértése (fokozott affektivitás , nem megfelelő attitűd, a vágy, hogy cserbenhagyjunk bármilyen, még a legjelentéktelenebb jelenséget is valamilyen „ fogalom ” alatt.
Tanulmányok kimutatták, hogy "...a betegek alkalmatlansága, érvelése, szókimondása azokban az esetekben jelent meg, ahol affektív megragadás, a jelentésképző motívumok körének túlzott beszűkülése, az" értékítéletekre való fokozott hajlam" [3] . Az affektivitás a kijelentés formájában is megnyilvánul: értelmes, nem megfelelő pátosszal . Néha csak az alany egyetlen intonációja teszi lehetővé, hogy az állítást rezonánsnak tekintsük (ezért a pszichopatológiai tankönyvekben leírtak annyira halványnak tűnnek - nincs érzelmi intonáció).
Például az „erőfeszítés nélkül nem lehet halat kihúzni a tóból” közmondás elemzésekor egy egészséges ember egyszerűen elmagyarázza annak lényegét: valamiféle eredmény elérése érdekében erőfeszítéseket kell tenni.
Az érvelő beteg nem áll meg ennél a magyarázatnál. Elkezdi gondolkodni azon, hogy milyen felszereléssel érdemesebb halat fogni a tóban, melyik évszakban, mennyire szennyezett a tározó a legközelebbi gyárból származó hulladékkal stb. Ennek eredményeként az egyszerű magyarázat készletté válik. üres kifejezések és gondolatok, amelyek nem kapcsolódnak a helyzethez. Az okoskodó belemerül bennük, és a beszélgetés végére teljesen elfelejti a megbeszélteket. [2] .
Az epilepsziás érvelés más, mint a skizofréniában. Inkább a normális emberek érveléséhez hasonlít: a párbeszéd során merül fel, kompenzációs jellegű . Különbség a normától: kifejezett igény a beszédre a kijelentés élénk érzelmi színezésével, speciális szókinccsel - moralizálva, moralizálva.
Leginkább az egészséges emberek érveléséhez hasonlít: minden a partnernek szól, nehézségi helyzetben merül fel. Fő jellemzője: kommentár karakter ; az okoskodást álomban figyelik meg, a program egyes szakaszainak elhelyezése a hangos beszéd tervébe kerül. Példa: érvelés a Segen Board teszt végrehajtásakor . Az okfejtés mind a jobb félteke, mind a bal agyfélteke elülső szakaszainak károsodása esetén megfigyelhető.
A beszéd izgalmával és eredménytelen kifinomultságával járó mániás szindrómát érvelési mániának nevezik.
Azt is meg kell jegyezni, hogy bizonyos személyiségzavaroknál előfordul az érvelés . Mindenekelőtt hisztérikus , nárcisztikus és skizoid személyiségzavarban figyelhető meg. . A személyiségzavarokban az érvelést nem kombinálják a gondolkodási folyamat szerkezetének megsértésével [2] .