Az ENSZ Közgyűlésének 62243. sz. határozata

Az ENSZ Közgyűlésének 62243. számú határozatát (62/243. határozat) „A helyzet Azerbajdzsán megszállt területein” címmel 2008. március 14-én fogadta el az ENSZ Közgyűlése a 86. plenáris ülésen. A projekt szerzője Azerbajdzsán [1] .

Az állásfoglalás megismétli "az Azerbajdzsán Köztársaság szuverenitásának és területi integritásának tiszteletben tartását és támogatását nemzetközileg elismert határain belül", követeli "az összes örmény erő azonnali, teljes és feltétel nélküli kivonását az Azerbajdzsán Köztársaság összes megszállt területéről", és kijelenti továbbá, hogy „egy állam sem ismerheti el legitimnek az Azerbajdzsán Köztársaság területeinek megszállása következtében kialakult helyzetet, és nem járulhat hozzá, illetve nem járulhat hozzá ennek a helyzetnek a megőrzéséhez” [2] . A határozatot nem sokkal a mardakerti összecsapások után fogadták el .

Érdemes megjegyezni, hogy a Közgyűlés által elfogadott határozatok a Biztonsági Tanács határozataival ellentétben nem kötelező erejűek, mivel ajánlási erejűek, miközben egyik ország sem vétózhatja meg azokat .

Azerbajdzsán ENSZ-képviselője, Agshin Mehdiyev „Azerbajdzsán megszállt területeinek helyzetéről” szóló határozattervezetet ismertetve (A/62/L.42 dokumentum) azt is kijelentette, hogy „a konfliktus Hegyi-Karabah régiójában és környékén Azerbajdzsánnak hosszú története van” [3] .

Szavazási eredmények

A határozat elfogadása mellett 39 állam szavazott, 7 nemmel, 100 tartózkodott [4] .

A

A _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Egyesült Arab Emírségek , Omán , Pakisztán , Szaúd-Arábia , Szenegál , Szerbia , Szomália , Szudán , Sierra Leone , Tuvalu , Törökország , Uganda , Üzbegisztán , Ukrajna [5] .

Ellen

Angola , Örményország , Vanuatu , India , Orosz Föderáció , Amerikai Egyesült Államok , Franciaország [5] .

Tartózkodott

Ausztrália , Ausztria , Albánia , Algéria , Andorra , Antigua és Barbuda , Argentína , Bahamák , Barbados , Belgium , Bulgária , Bolívia , Bosznia és Hercegovina , Botswana , Brazília , Magyarország , Venezuela , Haiti , Guyana , Ghána , Németország , Honduras Grenada , Görögország , Dánia , Dominikai Köztársaság , Egyiptom , Zambia , Izrael , Írország , Izland , Spanyolország , Olaszország , Kazahsztán , Kamerun , Kanada , Kenya , Ciprus , Kína , Kongó , Észak - Korea , Costa Rica , Lettország , Litvánia , Liechtenstein , Luxemburg , Mauritius , Madagaszkár , Macedónia , Málta , Mexikó , Mozambik , Monaco , Mongólia , Namíbia , Nepál , Hollandia , Nicaragua , Új - Zéland , Norvégia , Panama , Koreai Köztársaság , Pápua Új - Guinea , Peru , Románia , Lengyelország El Salvador , Szamoa , San Marino , Szváziföld , Saint Lucia , Szingapúr , Szlovákia , Szlovénia , Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága , Salamon-szigetek , Suriname , Thaiföld , Kelet-Timor , Togo , Trinidad és Togo bago , Uruguay , Fülöp -szigetek , Finnország , Horvátország , Montenegró , Cseh Köztársaság , Chile , Svájc , Svédország , Srí Lanka , Ecuador , Egyenlítői Guinea , Észtország , Dél-Afrika , Jamaica , Japán [5] .

Vélemények

• Az EBESZ minszki csoportjának társelnöke, az Egyesült Államok képviselője az állásfoglalás elfogadása ellen emelt szót, mivel az szerinte egyoldalú. Kiemelte ugyanakkor, hogy a dokumentummal kapcsolatos szavazásuk ellenére a társelnök országok támogatják Azerbajdzsán területi integritását, és nem ismerik el Hegyi-Karabah függetlenségét [3] .
• Indonézia képviselője a szavazás után álláspontját magyarázva kijelentette, hogy a szöveg elfogadása mellett szavazott, mivel az megerősíti a konfliktusrendezés alapelveit és célkitűzéseit tartalmazó Chartát, a konfliktus békés rendezése mellett szól, és hangsúlyozza a területi integritás tiszteletben tartásának és a nemzetközileg elismert államhatárok sérthetetlenségének elveit [3] .
• Líbia képviselője , aki szintén megszavazta a határozatot, elmondta, hogy támogatja a megszállt országokat, és támogatja a menekültek visszatérési jogát is [3] .
• Dél-Afrika képviselője elmondta, hogy delegációja tartózkodott a határozatról való szavazáskor, mert az támogatja az EBESZ minszki csoportjának a konfliktus megoldására irányuló erőfeszítéseit [3].
• Lord Howell Guildford brit politikus szerint országa azért tartózkodott a szavazástól, mert véleménye szerint a határozat "nem veszi figyelembe a madridi elveket vagy az EBESZ minszki csoportjának folyamatát" [6] .
• Ukrajna képviselője kijelentette, hogy továbbra is az Azerbajdzsán, a Moldovai Köztársaság és Grúzia területén elhúzódó konfliktusok problémái jelentik ezen államok demokratikus és gazdasági fejlődésének fő akadályait. Azt is leszögezték, hogy Ukrajna határozottan elutasítja azokat a kísérleteket, amelyek a koszovói ügyeket az Azerbajdzsán Köztársaság, a Moldovai Köztársaság és Grúzia területén folyó konfliktusokhoz kötnék [3] .

Jegyzetek

1. ↑ Azerbajdzsán: határozattervezet A helyzet Azerbajdzsán megszállt területein  (elérhetetlen link)
2. ↑ Az állásfoglalás szövege  (elérhetetlen link)
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 A Közgyűlés határozatot fogadott el, amelyben megerősíti Azerbajdzsán területi integritását, és minden erő kivonását követeli . Egyesült Nemzetek. Letöltve: 2010-12-08.
4. ↑ A 62. ülés határozatai. Teljes lista . Hozzáférés dátuma: 2012. június 13. Az eredetiből archiválva : 2014. február 19. (határozatlan)
5. ↑ 1 2 3 A Közgyűlés hatvankettedik ülésén elfogadott határozatok és határozatok . Letöltve: 2012. június 13. Az eredetiből archiválva : 2017. december 8.. (határozatlan)
6. ↑ Interjú Lord Howell Guildforddal . Letöltve: 2017. október 29. Az eredetiből archiválva : 2016. október 29. (határozatlan)