A Bitcoin skálázhatósági problémája

A bitcoin skálázhatóságának problémája azzal kapcsolatos, hogy a fejlesztők kezdetben egy megabájtos korlátot korlátoztak az adatok (blokk) tárolására a blokkláncban [1] [2] [3] :h. 2 . Ezt a korlátozást a blokklánc teljesen replikált elosztott adatbázisként való felépítésének sajátossága diktálja , amely állandó átvitelt igényel az egyes új elemek minden résztvevője között. A blokk méretének csökkentése jelentősen korlátozza a potenciális DDoS támadások hatékonyságát. Ha figyelembe vesszük a blokkképzés átlagos idejét (10 perc) és a tranzakcióról szóló információk átlagos méretét, akkor a blokkban való garantált elhelyezéshez a tranzakciók száma ne legyen túl nagy - kb. három tranzakció másodpercenként.

A Bitcoin népszerűségének növekedésével nőtt a tranzakciók száma, de a blokk maximális méretének korlátja miatt nem minden tranzakciót „helyeztek el” egyszerre, időszakosan sor keletkezett. 2017 májusában a helyzet nagymértékben romlott, a több napig tartó várakozás egy tranzakció blokkba kerülésére [4] [5] .

A Bitcoin rendszerben a feldolgozás felgyorsítása érdekében a felhasználó önkéntesen rendelhet jutalékot. A sorban állás rendszeres előfordulása a tranzakciós díjak növekedéséhez vezetett, de nem szüntette meg a tranzakciófeldolgozás késését. Ez meglehetősen költségessé és időigényessé teszi a bitcoinok használatát, különösen kis fizetések esetén - nincs értelme használni őket például kávézókban és bárokban [4] .

A probléma megoldására különféle módszereket javasoltak. A Business Insider 2017-ben a vitát "a bitcoin jövőjéért folytatott ideológiai harcként" jellemezte [6] .

Forks

A blokklánc villa egy folytonos lánc két ágra osztása. Ez a felosztás a bitcoin hálózatban az algoritmus része, és rendszeresen előfordul a bányászati ​​folyamat során . Az új blokkok mindig tartalmaznak hivatkozást az elődhöz. Ha két különböző bányász által generált blokk ugyanarra az előd-blokkra vonatkozik, ez egy felosztás. A rendszer nem ad automatikusan preferenciát. Az új blokkok bármelyiket megadhatják elődként. Ennek eredményeként a hálózat egy ideig meg van osztva. Valamikor az egyik ág meghosszabbodik, és a „lemaradás” megszűnik, hiszen a rendszer a leghosszabb láncot tartja igaznak.

A blokklánc akkor is felosztható, ha a fejlesztők megváltoztatják az érvényes blokkok meghatározására szolgáló protokollt [7] .

"Hardfork"

A " kemény villa " arra utal, hogy a blokklánc két különálló láncra szakad két különböző protokoll használatának eredményeként [8] . Az új protokoll feloszthatja a hálózatot is, ha a hálózat összes résztvevője nem követi [7] . Például az Ethereum Classic egy Ethereum „kemény villa” eredményeként jelent meg, mivel eltérően értelmezték a DAO feltörése során szükséges műveleteket [9] [10] .

A Bitcoin XT, Bitcoin Classic és Bitcoin Unlimited közösségek a blokkméret-korlát növelését javasolták a méretezhetőség növelése érdekében. Mindkét javaslat támogatottsága azonban idővel megcsappant [6] [11] .

"Softfork"

A CoinDesk szerint a "hard fork"-tól eltérően a "soft fork" egy protokollmódosítás, amelynek során a létrehozott blokkokat érvényes és régi szoftverként ismeri fel [7] . Az Investopedia szerint egy "soft fork" is feloszthatja a hálózatot, ha a frissítetlen szoftver olyan blokkokat hoz létre, amelyek az új protokoll szerint nem tekinthetők érvényesnek [12] .

A Blockstream egyik alapítója és fejlesztője , Peter Will 2015 decemberében változtatásokat javasolt a SegWit nevű "soft villa" formájában [13] [14] . A SegWit azt javasolja, hogy az adatok egy részét (nyilvános kulcsokat) a blokkláncon kívül tárolják. A CoinTelegraph azt sugallja, hogy a SegWit lehetővé teszi új, második rétegbeli megoldások létrehozását a bitcoinon felül [14] .

A "Felhasználó által aktivált puha villa (UASF)" egy vitatott ötlet, amely lehetővé teszi, hogy megértse, hogyan kell végrehajtani egy blokklánc-frissítést, amelyet nem támogatnak azok, akik áramellátást biztosítanak a hálózatnak [7] .

Javasolt megoldások

Különféle javaslatokat terjesztettek elő a bitcoin skálázására. 2015-ben Jeff Garzik bemutatta a BIP 100-at, Gavin Andresen pedig a BIP 101-et [2] . 2015 közepén néhány vállalat támogatta a blokk méretének nyolc megabájtra való növelését [15] .

Megvalósított megoldások

Elkülönített tanú (SegWit)

SegWit:

Aktiválás

2017 májusában a Digital Currency Group (nem tévesztendő össze az MIT Media Lab Digital Currency Initiative -jával) bejelentette a SegWit2x (a "New York-i megállapodás") nevű megoldást [24] , amely a bitcoin összértékének 80%-os küszöbén aktiválja a SegWit-et. hash arány, jelzés a 4. bitre; és hat hónapon belül emelje fel a blokkméret korlátját 2 MB-ra a bitcoin teljes hash arányának 80%-át meghaladó támogatás mellett [25] . 2017 júniusában a SegWit-javaslatot tovább bonyolította az az állítás, hogy az USIPO-hoz benyújtott szabadalmakat sértheti [26] . 2017 közepén a SegWit2x javaslat a hashrate több mint 90%-át támogatta, azonban a SegWit2x javaslat ellentmondásos volt, mivel a projekten végzett munka a fejlesztők csak meghívásos csoportjára korlátozódott [24] . 2017. július közepén nyilvánvalóvá vált, hogy a bányászok 2017. augusztus 1-ig támogatták az UASF-megállapodás SegWit-záradékának végrehajtását, ezzel próbálva elkerülni a bitcoin hálózat „kemény villájának” a kockázatát [27] [28 ] ] [29] . Július 21-én a BIP 91 zárolásra került, ami azt jelentette, hogy a SegWit frissítés a 477 120 blokkban aktiválódik [30] . Augusztus 8-án újabb mérföldkőhöz érkezett, amikor a Bitcoin bányászati ​​készleteinek 100%-a kijelentette, hogy támogatja a SegWit-et, bár a SegWit csak augusztus 21-ig volt teljesen aktiválva, ezután a bányászok elkezdték elutasítani azokat a blokkokat, amelyek nem támogatták a SegWit-et [31] . 2017. augusztus 24-én (a 481 824-es blokkon) végrehajtották [22] . A legtöbb bitcoin tranzakció nem használta a frissítést, de nem tudták megtenni, mert a BIP 173 címformátum szabványosítása nem fejeződött be. Október első hetében a SegWit használatával végzett bitcoin tranzakciók aránya 7%-ról 10%-ra nőtt [32] .

Bitcoin Cash

2017. augusztus 1-jén jelent meg a Bitcoin Cash , a Bitcoin blokklánc "kemény villája" (a 478 559-es blokkból) [33] [34] . A hard fork után a Bitcoin-tulajdonosok ugyanannyi Bitcoin Cash-nel (BCH) rendelkeztek a Bitcoin (BTC) birtokukon kívül [35] . A Bitcoin Cash egy megabájtról nyolc megabájtra növelte a blokk méretét a SegWit bevonása nélkül [36] . 2017. augusztus 1-jén estére a BCH a kapitalizációt tekintve a harmadik helyen állt az összes kriptovaluta között (a BTC és az Ethereum után) [37] . Sok kriptovaluta tőzsde több napra felfüggesztette a szolgáltatást, beleértve 2017. augusztus 1-jét is [38] [39] [40] [41] . Az amerikaiak kíváncsiak, hogy a Bitcoin Cash megszerzését bevételként adóztatják-e vagy sem, mivel a tulajdonjog megosztása nem kap útmutatást az IRS -től [42] .

Egyéb javaslatok

SegWit2x

A SegWit bevezetése 2017 augusztusában csak az első fele volt az úgynevezett "New York Accord"-nak, ahol a SegWit effektív blokkméretét növelni akarók kompromittálták azokat, akik "kemény elágazással" akarták növelni a blokkméretet. nagyobb blokkméret [43 ] . A SegWit2x második fele 2017 novemberében tartalmaz egy "hard forkot" a blokk méretének 2 megabájtra növelésére [44] .

A SegWit olyan emberek hozták létre, akik nincsenek kapcsolatban a SegWit2x-szel, és sokan közülük a SegWit2x ellen vannak [45] .

Egy nehéz SegWit2X villa még ellentmondásosabb, mint egy Bitcoin Cash kemény villa [46] . Néhány vállalat, amely eredetileg támogatta a New York-i megállapodást, nem támogatta a javaslatot, köztük az F2Pool, a Bitwala, a SurBTC és a Wayniloans [47] [48] [49] . Egy novemberi „kemény villa” egy másik Bitcoin blokkláncot eredményezhet az augusztusban létrehozott második blokklánc mellett [50] . A New York-i Megállapodás több tagja (köztük a Coinbase, a Blockchain és a Xapo) jelezte, hogy nem fogják eldönteni, melyik láncot nevezzék "Bitcoinnak" a "kemény villa" előtt [51] .

A fő probléma az, hogy a SegWit2x fejlesztői úgy döntöttek, hogy egy másik láncon alkalmazzák az újraköltés elleni védelmet, nem pedig a Bitcoin Cash „hard fork” által megvalósított erős újraköltési védelmet [52] . Az ismétlésvédelem azt jelenti, hogy a Segwit2x lánc továbbra is elfogadja az eredeti láncnak szánt tranzakciókat, a csak a Segwit2x-re érvényes visszajátszásvédelemmel rendelkező tranzakciókon kívül. Azok a felhasználók, akik az eredeti bitcoin láncon küldenek tranzakciókat, vagy akik nem tudnak Segwit2x tranzakciókat küldeni visszajátszásvédelemmel, sebezhetővé válnak, ha tranzakcióikat egy másik láncon játsszák vissza. Ez véletlen pénzkiesést eredményezhet. Az erős visszajátszásvédelem hiánya jelentős vitákat váltott ki a bitcoin közösségben [53] .

Greg Maxwell, a Bitcoin Core ismert tagja és a Blockstream alkalmazottja kijelentette, hogy a blokk méretének növelésére vonatkozó korábbi megállapodás nyomás alatt született [54] . A SegWit2x bevezetése növeli a bányászok díjait és csökkenti a Blockstream által az oldalláncokon rendezett tranzakciós díjakat, valamint növeli a bányászok hatalmát, miközben csökkenti a fő fejlesztők erejét [55] .

Az 501451 számú blokk, amelyet körülbelül 2017. december 28-án bányásznak, lehet a meghatározó az új (régi) Segwit2x villánál. Amint az ismertté vált [56] , a fejlesztőcsapat bejelentette, hogy folytatják az aktív munkát a felfüggesztett projekt elindítása érdekében. Amint azt a projekt honlapján [57] közölték , a csapat a Segwit2x bitcoin „kemény villáját” kívánja megvalósítani, ami még november közepén várható. A fejlesztők ugyanakkor hozzáteszik, hogy egyes tőzsdéken, köztük a HitBTC -n még mindig folyamatban van a Segwit2x "hard fork" határidős ügyleteivel való kereskedés.

Lightning Network

A Lightning Network  egy fejlesztés alatt álló projekt, amelynek célja a Bitcoin skálázhatósági problémájának megoldása a „hálózatból való kilépés” révén. Úgy tervezték, hogy a mikrocsatorna állapotfrissítését mindenféle zár használata nélkül biztosítsa (a szokásos, nem vitás esetben), így megéri a mikrobefizetéseket (és díjmentesen). A Lightning Network finanszírozási tranzakciót igényel a blokkláncon a csatorna megnyitásához. A Lightning Network jelenleg alfa fejlesztés alatt áll [58] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ The Three Major Bitcoin Protocols Explained , Investopedia  (2016. október 18.). Archiválva az eredetiből 2017. január 18-án. Letöltve: 2017. január 18.
  2. ↑ 12 Andrew Marshall . Bitcoin Scaling Problem, Explained , The Coin Telegraph  (2017. március 2.). Archiválva az eredetiből 2017. július 22-én. Letöltve: 2017. július 4.
  3. ↑ Andreas M. Antonopoulos. Bitcoin mastering. Digitális kriptovaluták  feloldása . - O'Reilly Media , 2014. - ISBN 978-1-4493-7404-4 .
  4. ↑ 1 2 Kozlovsky, Sergey A Bitcoin két pénznemre oszlott: hogyan történt . BBC orosz szolgálat (2017. augusztus 1.). Letöltve: 2017. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 4..
  5. ↑ Jordan Pearson . A „Bitcoin Unlimited” reményei szerint megmentheti a Bitcoint önmagától , az alaplaptól , a Vice Media LLC-től (2016. október 14.). Archiválva az eredetiből 2017. január 18-án. Letöltve: 2017. január 17.
  6. ↑ 1 2 Oscar Williams-Grut és Rob Price . A Bitcoin polgárháborúja azzal fenyeget, hogy kettészakítja a digitális valutát – íme, amit tudnod kell , Business Insider  (2017. március 26.). Archiválva az eredetiből 2017. július 2-án. Letöltve: 2017. július 2.
  7. ↑ 1 2 3 4 Amy Castor . Rövid útmutató a Bitcoin Forkshoz , CoinDesk  (2017. március 27.). Az eredetiből archiválva : 2018. március 24. Letöltve: 2017. július 1.
  8. ↑ Lehet a Bitcoin Hard Fork? Investopedia (2017. március  21.). Archiválva az eredetiből 2017. május 28-án. Letöltve: 2017. június 8.
  9. ↑ Adinolfi, József . Exkluzív: A Grayscale digitális valuta alapot indít a Silver Lake társalapítója, Hutchins , a MarketWatch támogatásával . Archiválva az eredetiből 2017. október 14-én. Letöltve: 2017. november 7.
  10. ↑ Wirdum, Aaron van elutasítja a mai kemény villát, az Ethereum Classic projekt az eredeti láncon folytatódik: Íme, miért . Bitcoin Magazin . Letöltve: 2017. április 27. Az eredetiből archiválva : 2017. június 2.
  11. ↑ Alyssa Hertig . Maradj nyugodt és bekapcsold a Bitcoint? A fejlesztők nem aggódnak a villáért , CoinDesk  (2017. május 24.). Archiválva az eredetiből 2017. július 12-én. Letöltve: 2017. július 1.
  12. ↑ Puha villa . www.investopedia.com . Investopedia. Letöltve: 2017. július 21. Az eredetiből archiválva : 2017. július 22.
  13. ↑ Corin Faife . 2017 véget vet a Bitcoin nagy skálázási vitájának? , CoinDesk  (2017. január 5.). Archiválva az eredetiből 2017. július 6-án. Letöltve: 2017. július 4.
  14. ↑ 12 Andrew Marshall . SegWit, Explained , CoinTelegraph  (2017. április 20.). Archiválva az eredetiből 2017. június 28-án. Letöltve: 2017. július 1.
  15. ↑ Evander Smart . "Miért tart ilyen sokáig a Bitcoin-tranzakcióm?" Íme, miért , The Coin Telegraph  (2016. október 19.). Archiválva az eredetiből 2017. június 7-én. Letöltve: 2017. július 4.
  16. ↑ Alex Hern. A Bitcoin villája: a vezető tudós alternatív javaslatot tesz a valutára . a Guardian . Letöltve: 2015. augusztus 20. Az eredetiből archiválva : 2015. augusztus 19.
  17. ↑ Making Sense of Bitcoin's Divisive Block Size Debate , CoinDesk  (2016. január 19.). Archiválva az eredetiből 2017. augusztus 5-én. Letöltve: 2017. június 22.
  18. ↑ Pete Rizzo és Alyssa Hertig . A Bitcoin új skálázási „megállapodása”: The Reaction , CoinDesk  (2017. május 24.). Archiválva az eredetiből 2017. július 2-án. Letöltve: 2017. június 29.
  19. ↑ 12 Alyssa Hertig . CoinDesk magyarázata: The Bitcoin Unlimited Debate , CoinDesk  (2017. május 14.). Archiválva az eredetiből 2017. július 3-án. Letöltve: 2017. június 29.
  20. ↑ Pete Rizzo . CoinDesk magyarázata: Bitcoin Unlimited: A bányászati ​​teljesítménynek meg kell határoznia a Hard Fork -ot , CoinDesk  (2017. március 20.). Az eredetiből archiválva : 2017. június 30. Letöltve: 2017. július 2.
  21. ↑ Alyssa Hertig . A Bitcoin „Függetlenség napja”: A felhasználók billenthetik a mérleget a skálázási vitában? , CoinDesk  (2017. június 8.). Archiválva az eredetiből 2017. június 23-án. Letöltve: 2017. június 29.
  22. ↑ 1 2 3 4 Hertig, Alyssa SegWit élőben: Miért vált a Bitcoin nagy frissítése blokklánc-játékváltóvá ? CoinDesk (2017. augusztus 23.). Letöltve 2017. augusztus 23. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 24..
  23. ↑ van Wirdum, Aaron Segregated Witness Aktivál a Bitcoinon: Ez az, amire számíthatsz . Bitcoin Magazine (2017. augusztus 23.). Letöltve: 2017. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2017. december 1..
  24. ↑ 12 Alyssa Hertig . Titkos? A Segwit2x Bitcoin-skálázási terv több kérdést hagy, mint választ , CoinDesk  (2017. június 23.). Archiválva az eredetiből 2017. június 26-án. Letöltve: 2017. június 29.
  25. ↑ A bitcoin ökoszisztéma vezető résztvevői konszenzusra jutottak a méretezés kérdésében , Econo Times , Econo Times (2017. május 25.). Archiválva az eredetiből 2017. június 10-én. Letöltve: 2017. június 23.
  26. ↑ Elkülönített tanú és a szabadalombitorlás lehetősége , Nigeria Times , Nigeria Times (2017. június 3.). Archiválva az eredetiből 2017. július 28-án. Letöltve: 2017. június 23.
  27. ↑ A CNBC Dispute pénzügyi pánikot jelenthet a bitcoinban . Associated Press (2017. július 14.). Letöltve: 2017. július 19. Az eredetiből archiválva : 2017. július 19.
  28. ↑ Suberg, William Hirtelen, a Bitcoin Hard Fork valószínűtlennek tűnik, mivel a kínai tőzsde készen áll a SegWit számára . COINTELEGRAPH (2017. július 18.). Letöltve: 2017. július 18. Az eredetiből archiválva : 2017. július 28.
  29. ↑ Castor, Amy CoinDesk magyarázata: Hogyan alkalmazza a BIP 91 a SegWit-et, miközben elkerüli a Bitcoin felosztását ? CoinDesk (2017. július 18.). Letöltve: 2017. július 18. Az eredetiből archiválva : 2017. július 18.
  30. ↑ Hertig, Alyssa BIP 91 bezárul: Mit jelent ez a Bitcoin számára, és miért nem méretezték még ? CoinDesk (2017. július 21.). Letöltve: 2017. július 21. Az eredetiből archiválva : 2017. július 21.
  31. ↑ Hertig, Alyssa Hivatalos: A szegregált tanú aktiválódik a Bitcoinon . CoinDesk (2017. augusztus 8.). Letöltve: 2017. augusztus 9. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 9..
  32. ↑ Suberg, William Bitcoin: 4600 $, 50% dominancia, Forks Leave Altcoins No Room For Moon . CoinTelegraph (2017. október 9.). Letöltve: 2017. október 9. Az eredetiből archiválva : 2017. október 9..
  33. ↑ Coleman, Lester Bitmain tisztázza a „Bitcoin Cash” villát . CryptoCoinsNews (2017. július 25.). Letöltve: 2017. július 27. Az eredetiből archiválva : 2017. július 28.
  34. ↑ Popper, Nathaniel Egyes Bitcoin-támogatók disszidálnak, hogy rivális valutát hozzanak létre . The New York Times (2017. július 25.). Letöltve: 2017. július 28. Az eredetiből archiválva : 2020. november 7..
  35. ↑ Song, Jimmy Bitcoin Cash: Amit tudnod kell . Közepes (2017. július 24.). Letöltve: 2017. július 28. Az eredetiből archiválva : 2017. július 28.
  36. ↑ Norrie, Adam Bitcoin Cash: Újabb útelágazás a Bitcoin számára . CryptoCoinsNews (2017. július 29.). Letöltve: 2017. július 29. Az eredetiből archiválva : 2017. július 30.
  37. ↑ Pollock, Darryn Bitcoin Cash a harmadik legnagyobb kriptovaluta a teremtés első napján . CCN (2017. augusztus 2.). Letöltve: 2017. augusztus 2. Az eredetiből archiválva : 2017. július 30.
  38. ↑ Gatecoin szolgáltatás előkészítése az UASF és a MAHF számára 2017. augusztus 1-jén . Gatecoin (2017. július 28.). Letöltve: 2017. július 28.
  39. ↑ Helms, Kevin 13 japán tőzsde beleegyezik abba, hogy augusztus 1-jén felfüggeszti a Bitcoin szolgáltatást . bitcoin.com (2017. július 18.). Letöltve: 2017. július 27. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 1..
  40. ↑ Terveink az esetleges BTC-hálózati zavarok kezelésére (downlink) . Poloniex (2017. július 24.). Letöltve: 2017. július 27. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 12.. 
  41. ↑ Bitcoin Hard Fork: A mi álláspontunk . Bitstamp (2017. július 27.). Letöltve: 2017. július 27. Az eredetiből archiválva : 2017. július 28.
  42. ↑ Saunders, Laura Senki sem tudja, mennyit kell fizetni Bitcoin készpénzadóként . The Wall Street Journal (2017. augusztus 25.). Letöltve: 2017. augusztus 25. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 25.
  43. ↑ Haywood, Matthew Segwit2x, „A New York-i megállapodás” . bravenewcoin.com (2017. augusztus 16.). Letöltve: 2017. október 6. Az eredetiből archiválva : 2017. október 6..
  44. ↑ Hertig, Alyssa Magyarázat: Mi az a SegWit2x, és mit jelent a Bitcoin számára? . CoinDesk (2017. július 12.). Letöltve: 2017. október 6. Az eredetiből archiválva : 2017. október 6..
  45. ↑ Bitcoin Core :: A Segwit2x és a btc1 téves információinak kijavítása . Letöltve: 2017. november 7. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 28..
  46. ↑ Suberg, William SegWit2x „Maximális zavar” 4000 dollár felé küldheti a Bitcoint . cointelegraph.com (2017. október 4.). Letöltve: 2017. október 10. Az eredetiből archiválva : 2017. október 12..
  47. ↑ A tendencialglobal Segwit2X elveszíti támogatását a bányászati ​​csoportok és a blokklánc-cégek között . kriptovaluta . Steemit (2017. szeptember 18.). Letöltve: 2017. október 7. Az eredetiből archiválva : 2017. október 8..
  48. ↑ Wilmoth, Josiah SegWit2x, NYA Bitcoin-megállapodás egy másik aláírót veszít . cryptocoinsnews.com (2017. szeptember 19.). Letöltve: 2017. október 11. Az eredetiből archiválva : 2017. október 11..
  49. ↑ A Suberg, William Barry Silbert megállapodás elveszíti támogatását, mivel a SurBTC Exchange fellebbezéssel fordul a Bitcoin Core Devs felé . cointelegraph.com (2017. október 10.). Letöltve: 2017. október 10. Az eredetiből archiválva : 2017. október 11..
  50. ↑ Hertig, Alyssa Nyugalom a villa előtt? A Segwit2x elnémul, mivel a Bitcoin kiömlött szövőszékben . CoinDesk (2017. október 6.). Letöltve: 2017. október 6. Az eredetiből archiválva : 2017. október 6..
  51. ↑ Wilmoth, Josiah Bitcoin Wallet BitGo Segwit2x álláspontja „elsősorban a piaci áron alapul” . cryptocoinnews.com (2017. november 3.). Letöltve: 2017. november 4. Az eredetiből archiválva : 2017. november 7..
  52. ↑ Song, Jimmy Hogyan működik a Segwit2x Replay Protection ? bitcointechtalk.com (2017. október 4.). Letöltve: 2017. október 6. Az eredetiből archiválva : 2017. október 4..
  53. ↑ van Wirdum, Aaron SegWit2X és a Case for Strong Replay Protection (és miért ellentmondásos) . Bitcoin Magazin (2017. szeptember 22.). Letöltve: 2017. október 6. Az eredetiből archiválva : 2017. október 7..
  54. ↑ „A fejlesztők egyoldalúan felbontották a megállapodást” – mondja a Bitcoin Miner . Letöltve: 2017. november 7. Az eredetiből archiválva : 2017. november 7..
  55. ↑ Piasecki, Piotr Blockstream vs bányászok – a SegWit2x villa körüli ösztönzők áttekintése . bravenewcoin.com (2017. október 31.). Letöltve: 2017. november 3. Az eredetiből archiválva : 2017. október 31..
  56. ↑ Segwit2x, vagy régi új bitcoin hardfork / forklog . Letöltve: 2017. december 22. Az eredetiből archiválva : 2017. december 22..
  57. ↑ B2X (SegWit2x) - Hard Fork Bitcoin . Letöltve: 2017. december 22. Az eredetiből archiválva : 2017. december 22..
  58. ↑ Poon, József; Dryja, Thaddeus A Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-Chain azonnali fizetések . Letöltve: 2017. november 2. Az eredetiből archiválva : 2021. április 27.
 bitcoin
Szervezetek
Emberek
Technológia
Csereszolgáltatások