A part menti vízjogok (vagy egyszerűen a part menti jogok ) egy olyan rendszer, amely a víz elosztására szolgál azok számára, akik az út mentén földterülettel rendelkeznek. Eredete az angol közjogból származik . A parti vízhez fűződő jogok számos köztörvényes joghatóságban léteznek, például Kanadában , Ausztráliában és az Egyesült Államok keleti részének államaiban [1] .
A föld közös tulajdonát divízió formájában lehet megszervezni, amely a part menti földtulajdonosokból áll, akik formálisan birtokolják a vízterületet és meghatározzák annak használatát [2] .
A part menti elvnek megfelelően minden földtulajdonosnak, akinek birtoka egy víztesthez kapcsolódik, joga van azt ésszerűen használni, amikor az átfolyik a birtokán. Ha nincs elegendő víz az összes felhasználó igényeinek kielégítésére, a telkeket általában arányosan osztják ki a vízforráshoz való hozzáféréssel. Ezeket a jogokat nem lehet eladni vagy átruházni, kivéve a szomszédos földterülettel kapcsolatban, és csak az adott földterülethez kapcsolódó ésszerű mennyiségben. A víz nem terelhető a vízgyűjtőn kívülre az alsó szakaszon élő földtulajdonosok jogainak kellő figyelembevétele nélkül.
A part menti jogok közé tartoznak például az úszáshoz, csónakázáshoz és halászathoz való jog; a kikötési jog a kiszállítási ponton; építmények, például dokkok, mólók és hajóliftek felállításának joga; a víz háztartási szükségletekre való felhasználásának joga; a vízszint-ingadozások okozta növekedéshez való jog; kizárólagos használati jog, ha a víztest nem hajózható. A part menti jogok az „ésszerű használattól” is függnek, mivel más part menti tulajdonosokra vonatkoznak, annak biztosítása érdekében, hogy az egyik part menti tulajdonos jogai méltányosan és méltányosan össze legyenek hasonlítva a szomszédos parti tulajdonosok jogaival [3] .
Az Environmental Protection Agency felsorolja a part menti jogokat és kötelezettségeket Angliában és Walesben [4] .
A jogok magukban foglalják a föld tulajdonjogát a vízfolyás közepéig, kivéve, ha ismert, hogy valaki másé; a víz természetes mennyiségben és minőségben történő átvételének joga a szárazföldön; az ingatlanok árvízzel és az erózióval szembeni védelmének joga, az ügynökség jóváhagyásával; vízfolyáson történő horgászat joga, kivéve, ha a jog értékesítése vagy bérbeadása történik, ha a horgász érvényes EPA horgászengedéllyel rendelkezik. Ide tartozik még a növekmény vásárlási joga és a gémhasználati jog (a gémek rögzítésének díja, általában a rönktárolásért).
A modellből adódó felelősségek a következők:
Az Egyesült Államok kétféle vízjogot ismer el. Míg a használat és az átfedés időnként és államonként változik, az egykor Mexikó és Spanyolország által uralt nyugati száraz államok általában ragaszkodnak az előzetes kisajátítás doktrínájához, más néven "aki érkezik, akit kiszolgálnak", de a keleti államok vízjogai. , megfelelnek a part menti jogszabályoknak.
A tengerparti törvények értelmében a víz közjó , mint a levegő, a napfény vagy a vadon élő állatok. Nem „tartozik” egy kormányhoz, államhoz vagy egyénhez, hanem a föld részeként szerepel, amelyre az égből hullik, vagy azután áthalad a felszínen.
A part menti jogok körvonalainak meghatározásakor egyértelműen el kell különíteni a hajózható (köz)vizeket és a nem hajózható vizeket. A hajózható vizek alatti földterület állami tulajdon [5] , és minden állami földtörvény hatálya alá tartozik, és a legtöbb államban a közbizalmi jogok hatálya alá tartoznak. A hajózható vizeket közutakként kezelik, amelyek kizárólagos part menti joggal rendelkeznek, és a szokásos dagályhatárnál végződnek. Akárcsak az utakra, minden folyóparti törvényre vonatkozik az embereknek a folyón való utazás joga, de minden közjogra a szabálysértési törvények és az állam rendőri hatalma. Ez nem személyiségi jog vagy szabadságérdek. Mivel a hajózhatóság definíciója állami vagy szövetségi tulajdont hoz létre, a hajózhatóság a medertulajdon szempontjából szövetségi kérdés, amelyet a szövetségi törvény határoz meg. Az államok fenntartják a jogot, hogy meghatározzák a hajózható vizek közbizalmi kezelésének körét [6] . A hajózhatatlan áramlat a magán- vagy közös tulajdon szinonimája, ha határként szolgál.
Az állam lemondhat a meder tulajdonjogáról, de a vizekre és a vizek használatára továbbra is az Egyesült Államok alkotmányának kereskedelmi záradéka vonatkozik , amely a szövetségi kormány számára előnyös szolgalmi jogot ír elő a hajózható vizeken folyó kereskedelem szabályozására [7] .
A part menti tulajdonosok bölcs vízhasználata attól függ, hogy az alsó szakaszon lévő tulajdonosok milyen „parti jogot” kapnak ahhoz, hogy vizet kapjanak anélkül, hogy az áramlás és a minőség romlik. A nem hajózható vizekre vonatkozó szövetségi környezetvédelmi szabályozás az 1972-es Clean Water Act értelmében lehetséges, mert az összes felszíni víz végül a nyilvános óceánokba kerül. Ez politikai vita tárgyát képezte, például a tiszta víz szabályának végrehajtása [8] .
A szövetségi bíróságok régóta felismerték, hogy az állami törvények korlátokat szabnak a part menti és a közjognak. Hajózható vizek esetében a tulajdonjog az átlagos apályra száll át. A Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság úgy határozta meg, mint "szokásos apály, amelyet nem érint az aszály, azaz a víz magassága normál szakaszokban" [9] . A hajózható folyók apály alatti földjei az eredeti 13 állam esetében az állami kormány tulajdonában vannak.
A hajózható folyók dagály- és apályjelei közötti földek az állami rendőrség fennhatósága alá tartoznak [10] . Ami az eredeti 13 államot illeti, az Egyesült Államok alkotmányának ratifikálása után ezeknek az elöntött területeknek a tulajdona néhány államnál maradt, csakúgy, mint a közutak.
Mivel az Egyesült Államok új földterületet szerzett, akár vásárlással, akár szerződéssel, az összes hajózható vagy árapályos víztest utak és csatornáinak tulajdonjoga átszállt az Egyesült Államokra, kivéve, ha azokat jogilag a volt uralkodó magántulajdonba ruházta át [11] ] . A területi időszakban az Egyesült Államok ezt a jogot "bizalomban" birtokolta a területtől elszakadt jövőbeli államok javára [12] . Mindegyik államnak „egyenlő alapon” kellett belépnie az Unióba az eredeti 13 állammal. Az egyenlőség doktrínájának megfelelően a területi államokat ugyanazokkal a szuverén tulajdonjogokkal ruházzák fel a hajózható földekre , mint az eredeti 13 államot [13] . A területi időszakban azonban az Egyesült Államok e földek egy részét korlátozott kereskedelemkönnyítési feltételek mellett átruházhatta [14] .
A hajózható vizek által elárasztott földek tulajdonjogát a Kongresszus engedélyezte az elárasztott földekről szóló törvény [15] révén, amely megerősítette, hogy az összes árapály és hajózható víz csatornái az állam tulajdonát képezik. Míg a törvény a föld tulajdonjogát az államokra ruházta, a hajózhatatlan folyómedrek továbbra is szárazföldnek számítottak, és a szomszédos birtokokhoz csatlakoztak. Az árapály-vizek, még ha nem is hajózhatók, szintén az államokhoz kerültek, de ezeknek az árapály-vizes élőhelyeknek a további tulajdonjoga és nyilvános használata az állami jogon alapul.