Miért a Nyugat uralkodik... legalábbis még nem

„Miért a Nyugat uralkodik… legalábbis még nem. Miért uralkodik a Nyugat – egyelőre : A történelem mintái, és mit árulnak el a jövőről Ian Morris brit történész non  -fiction könyve , amely 2010-ben jelent meg.

Tartalom

A könyv összehasonlítja Kelet és Nyugat civilizációit az elmúlt 15 000 év fejlődésében, miközben a szerző arra a következtetésre jut, hogy a Nyugat dominanciája a Földön a fizikai földrajznak köszönhető, nem pedig a kultúrának, a vallásnak, a politikának, a genetikának vagy a kiemelkedő embereknek . . A Morris Társadalmi Fejlődési Index figyelembe veszi, hogy egy civilizáció mennyi energiát tud jól felhasználni, szervezeti képességét a legnagyobb városai méretével mérve, hadviselési képességét (fegyverek, csapatok szintje, logisztika) és információs technológiát. (sebesség és elérhetőség).írás, nyomtatás, telekommunikáció stb.).

A könyvben használt bizonyítékokat és statisztikai módszereket a szerző részletesebben ismertette Társadalmi fejlődés című e-könyvében [ 1] és a megjelent A civilizáció mértéke című könyvében .

Morris könyvében kijelenti, hogy:

• Ahogy az emberiség áttért a mezőgazdaságra , a rendszeres esőzésű területek profitáltak a legtöbbet.
• Az öntözés a legszárazabb régióknak kedvezett, mint például Egyiptom és a Termékeny Félhold .
• A legkönnyebben háziasítható növények és állatok bizonyos régiókat a civilizáció korai szakaszában előnyhöz juttattak, különösen a Termékeny Félholdban és Kínában. Afrika és Amerika fejlődése ugyanezt az utat követte, de több ezer éves késéssel.
• Az eurázsiai hajózás fejlődésével a folyók kereskedelmi útvonalakká váltak. Az európaiak (elsősorban Görögország és Róma) a Földközi-tengernek köszönhetően fejlődési előnyben voltak például a kínai államokkal szemben (amelyek később ugyanerre a célra építették a Canal Grande -t).
• Az eurázsiai sztyeppről érkező razziák olyan betegségeket hoztak magukkal, amelyek járványokat okoztak a betelepült lakosság körében.
• A Társadalmi Fejlődési Index azt mutatja, hogy a 6. századig a Nyugat volt az élen ebben a mutatóban, majd Kína váltotta fel, a 18. századtól pedig a Nyugat visszanyerte vezető szerepét az emberi civilizációban.
• Az óceánjáró hajók fejlesztésének eredményeként a Csendes-óceánnak az Atlanti-óceánhoz képest jóval nagyobb területe elérhetőbbé és jövedelmezőbbé tette a transzatlanti feltárást és kereskedelmet az európaiak számára, mint a kelet-ázsiaiak számára a csendes-óceáni kutatás és kereskedelem. Bár az iránytűt Kínában találták fel a 11. században, a kínai kutatások kevésbé voltak sikeresek, mint az európai kutatások a felfedezések és az azt követő új területek gyarmatosítása idején.
• Eurázsia fejlődésének melléktermékei voltak az Eurázsiában gyakori betegségek, amelyekkel szemben az amerikai kontinensen élők nem rendelkeztek immunitással, ami csökkentette az amerikai őslakosok számát az európaiakkal való érintkezés után, és az európai fegyverek fölénye a helyi fegyverekkel szemben tovább súlyosbította a helyzetet. .
• A globalizáció és az információs technológia fejlődése elsimítja a civilizációk közötti különbségeket.

Vélemények

A könyv számos irodalmi díjat kapott, köztük a 2011-es PEN US Literature Award Creative Nonfiction-díjat [2] és a 2011 -es GetAbstract International Book Awardot [3] . A Newsweek , a Foreign Affairs [4] , a Foreign Policy , a The New York Times és több más újság is az év könyve közé választotta . Miért a Nyugat uralkodik... 13 nyelvre fordították le. Az Economist úgy jellemezte, hogy „egy alapvető könyv, amely kihívást jelent, ösztönöz és szórakoztat. Aki nem hiszi, hogy a történelemből levonható a tanulság, az kezdje vele” [5] .

Duchesne történeti szociológus bírálta amiatt, hogy szerinte "a Nyugat homályos meghatározása ", amely Morris szerint nemcsak Európát, hanem a Termékeny régióból származó összes civilizációt is magában foglalja. Félhold , beleértve az iszlámot is , valamint arra a tendenciára is Duchenne szerint, hogy elsimítsa a Nyugat és a világ többi része fejlődése közötti alapvető különbségeket, miközben figyelmen kívül hagyja Európa kizárólagos szerepét a modern világ alakításában [6] . Morris válaszában azt írta, hogy „az áttekintése hossza ellenére sem mutatja meg könyvem központi tézisét” [7] . Azt az elképzelést, hogy a Közel-Kelet és Európa ugyanabban a civilizációs rendszerben van, David Wilkinson vezette be még 1987-ben [8] [9] .

Jegyzetek

1. ↑ Ian Morris. Társadalmi fejlődés (2010). Letöltve: 2021. december 10. Az eredetiből archiválva : 2012. március 30. (határozatlan)
2. ↑ A 2011-es irodalmi díjasok . PEN Center USA . Letöltve: 2021. december 10. Az eredetiből archiválva : 2012. július 14. (határozatlan)
3. ↑ Get Abstract International Book Award . kap Absztrakt . Letöltve: 2021. december 10. Az eredetiből archiválva : 2014. július 5.. (határozatlan)
4. ↑ Áttekintés: Miért uralkodik a Nyugat – egyelőre ? Ian Morris honlapja. Letöltve: 2021. december 10. Az eredetiből archiválva : 2013. május 14. (határozatlan)
5. ↑ Globális hatalom: A világ tetején , The Economist  (2010. október 7.). Az eredetiből archiválva: 2014. augusztus 10. Letöltve: 2021. december 10.
6. ↑ Ricardo Duchesne. Áttekintés: Miért uralkodik a Nyugat – egyelőre . Történetkutató Intézet . Letöltve: 2021. december 10. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 1.. (határozatlan)
7. ↑ Ian Morris. számú véleményre adott válasz. 1091 (nem elérhető link) . Történetkutató Intézet . Letöltve: 2021. december 10. Az eredetiből archiválva : 2014. április 19. (határozatlan) 
8. ↑ Wilkinson, David. A kapcsolódási kritérium és a központi civilizáció // A civilizációk határai térben és időben. - University Press of America , 1987. - P. 17-21. — ISBN 0819164925 .
9. ↑ Wilkinson, David (1987 ősz). Központi civilizáció . Összehasonlító civilizációk áttekintése . 17 (17): 31-59. Archiválva az eredetiből, ekkor: 2021-12-10 . Letöltve: 2021-12-10 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )