A potenciális szuperhatalmak olyan államok és társulások, amelyek a szuperhatalommá válás folyamatában vannak , és ezt a státuszt a 21. században érhetik el .
Elterjedt az a vélemény, hogy az Amerikai Egyesült Államok az egyetlen állam a világon, amely megfelel a szuperhatalom meghatározásának [1] [2] , bár egyes szakértők szerint az Egyesült Államok a közeljövőben elveszítheti ezt a státuszt, vagy már elveszett [3] , és Kína már-már gazdasági és katonai nagyhatalomként valósult meg, amelynek csak ezt kellett felismernie és megszilárdítania stabil politikai befolyásában [4] [5] [6] .
Kína mellett jelenleg Brazíliát [7] [8] , az Európai Uniót [9] , Indiát [10] és Oroszországot [11] nevezik potenciális szuperhatalomnak . A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy az ilyen előrejelzések nem feltétlenül válnak valóra. Például az 1980-as években sok politikus és közgazdász ezt a státuszt jósolta Japánnak a magas gazdasági és technológiai növekedési ráták és az akkori igen nagy GDP miatt [12] . De a japán gazdaságban a hosszú távú gazdasági "stagnálás" időszaka miatt , amely a japán pénzügyi buborék 1990-es évek elején bekövetkezett összeomlása után kezdődött , és amely csaknem három évtizede tart (lásd: Elveszett évtized ), ma már szinte nem emlékezett a potenciális szuperhatalmak listájára .
| állam/szövetség | Népesség 2019 [13] | GDP (nominális) 2019, millió dollár [14] |
Egy főre jutó GDP (nominális) 2019, USD [15] |
A GDP növekedési üteme 2019, % [16] |
Katonai kiadások 2019, millió dollár [17] [18] |
|---|---|---|---|---|---|
| USA | 328 239 520 | 21 433 226 | 65 297 | 2,2% | 731 751 |
| Európai Únió | 447 512 040 | 15 626 448 | 34 918 | 1,6% | 219 619 |
| Kína | 1,397,715,000 | 14 342 903 | 10 261 | 6,1% | 261 081 |
| India | 1 366 417 750 | 2 868 929 | 2099 | 4,2% | 71 124 |
| Oroszország | 144 373 540 | 1 699 876 | 11 585 | 1,3% | 65 102 |
| Brazília | 211 049 530 | 1 839 758 | 8 717 | 1,1% | 26 945 |
Megjegyzés: Az Európai Unió (EU) nem rendelkezik saját fegyveres erőkkel . A táblázat az összes uniós tagállam teljes katonai kiadásait mutatja.
| Brazília | |||
|---|---|---|---|
Bár jelenleg nem is elismert nagyhatalom, egyesek a 21. század egyik lehetséges szuperhatalmának nevezték a Brazil Szövetségi Köztársaságot .
A „Brazília , mint feltörekvő világhatalom ” [7] című előadásában , amelyet a Mario Einaudi Nemzetközi Kapcsolatok Tanulmányozó Központjában tartottak, a Portlandi Állami Egyetem politológus professzora , Leslie Elliot Armijo elmondta, hogy „Brazília hamarosan az első latin-amerikai szuperhatalommá emelkedik. ." Armijo kijelentette, hogy „Brazília továbbra is megerősíti magát régiója vezetőjeként egy sor integrációs folyamat elindításával”, hozzátéve, hogy „a nemzetközi kapcsolatok résztvevőjeként Brazília nagyobb részesedést kapott a világpolitikai befolyásból, növelve ezzel az eddigi erősségét. részvétel gazdasági kezdeményezésekben, például a Nemzetközi Pénzügyi Alapban és a G20 -ban", azzal érvelve, hogy "Brazília növekvő népszerűsége szilárd demokratikus kormányának és erős gazdaságának köszönhető", és arra a következtetésre jutott, hogy "Hamarosan két szuperhatalom lesz a nyugati féltekén ".
Marek Swierczynski újságíró és katonai kommentátor cikkében Brazíliát "a dél potenciális szuperhatalmának" nevezi, és azzal érvel, hogy "már úton van a nyugati táborból, és felgyorsíthatja egy új világrend megteremtését" [19] ] . Elizabeth Ravey, a Washingtoni Nyugati Félteke Ügyek Tanácsának tudományos munkatársa kijelenti, hogy "miközben az Egyesült Államok keletre néz, Brazília erősíti nukleáris szuperhatalom státuszát" [8] . Leírva a nukleáris technológia folyamatban lévő fejlesztésének fontosságát az országban, Brazíliát potenciális szuperhatalomnak nevezi, amely "képes olyan gyorsan növekvő gazdaságot létrehozni, mint Kína, növeli a nukleáris képességeket, és egyre jobban bízik saját erejében és képességében út."
Brazíliát gyakran gazdasági nagyhatalomként emlegetik, mind a jelenben [20] , mind a jövőben. Sokan összehasonlítják Brazíliát a BRICS -blokk többi potenciális szuperhatalmával . Jonathan Power, a Transznacionális Béke- és Jövőkutatási Alapítvány munkatársa „Brazília gazdasági és politikai nagyhatalommá válik” című cikkében kijelenti, hogy „Brazília előnyben van Indiával és Kínával szemben”, hozzátéve, hogy több mint 100 éve pozitívan fejlődik, és „ 1960 és 1980 között Brazília megduplázta egy főre jutó jövedelmét ” [21] . Power azzal is érvel, hogy Brazíliának "jó esélye van arra, hogy az első atomfegyver nélküli gazdasági nagyhatalommá váljon".
Brazília szuperhatalmi státuszhoz vezető útján azonban számos akadálya van. A közgazdasági Nobel-díjas Paul Krugman azzal érvel, hogy Brazília gazdasága eddig jól teljesít, "de ez nem ugyanaz, mint azt mondani, hogy Brazília [a közeljövőben] gazdasági nagyhatalommá válik" [22] . Emellett egyes elemzők azt írják, hogy Brazília általában javítani fog energiahelyzetén, de nem lesz sem nagyhatalom, sem energianagyhatalom [23] .
| Európai Únió | |||
|---|---|---|---|
Formálisan nem egyetlen állam, és ezért nagyhatalom, az Európai Uniót feltörekvő nagyhatalomnak nevezték egyes tudósok és írók, például John McCormick professzor [24] és Mark Leonard író [25] , valamint számos politikus, köztük Romano is. Prodi [26] és Tony Blair [27] [28] .
Mark Leonard számos tényre hivatkozik bizonyítékként: az Európai Unió népessége meglehetősen nagy (több mint 500 millió fő), az Egyesült Államok és Kína mellett a világ legerősebb gazdasága [29] , alacsony infláció , az Egyesült Államok népszerűtlensége Az államok és külpolitikájuk elmúlt évek hatékonyságának hiánya, és minden bizonnyal magas életminőség az EU-tagországokban (a heti munkaidőben, az egészségügyi ellátórendszer és a szociális szolgáltatások minőségében) [30] . John McCormick úgy véli, hogy az EU már elérte a szuperhatalmi státuszt gazdaságának mérete és hatása, valamint globális politikai befolyása alapján. Érvelése szerint a nemzetközi kapcsolatokban a hatalom természete megváltozott a hidegháború óta , és ma már nem olyan fontos a katonai hatalom egy szuperhatalom számára. Azt is állítja, hogy a termelőeszközök ellenőrzése ma sokkal fontosabb, mint a pusztítás eszközeinek ellenőrzése, és rámutat az USA által alkalmazott kemény hatalom és az EU által használt puha hatalom közötti ellentétre [31] .
Parag Khanna nemzetközi kapcsolatok szakértője úgy véli, hogy az EU Kínához hasonlóan már elnyerte a szuperhatalmi státuszt, és az USA-val verseng a világszínvonalon való befolyásért [32] [33] . Megemlíti azt is, hogy az EU erős gazdasággal rendelkezik, az európai technológia egyre inkább globális mércét állít fel, és az európai országok nyújtják a legtöbb fejlesztési támogatást. Egyetért McCormickkal abban, hogy az EU-nak nincs szüksége közös hadseregre ahhoz, hogy szuperhatalom legyen. Az Európai Unió hírszerzést és rendőrséget használ a radikális iszlamisták letartóztatására ; szociálpolitika a nyugtalan muszlim lakosság integrálása érdekében; és gazdasági ereje, hogy bevonja a volt szovjet köztársaságokat , és fokozatosan gyengítse Oroszország befolyását [32] . Hanna azt is írja, hogy Dél-Amerika , Kelet-Ázsia és más régiók jobban szeretik az " európai álmot " az amerikai megfelelőjével szemben [34] . Ilyen például az UNASUR és az Afrikai Unió . Megjegyzendő, hogy az Európai Unió egésze a bolygó egyik kulturálisan legsokszínűbb "képződménye" [35] , amely a határain belüli hivatalos nyelvek számát tekintve az egyik első helyet foglalja el [36 ] ] .
Andrew Reading az Európai Unió további bővítését is figyelembe veszi . Egész Európa valószínű jövőbeni bevonása nemcsak az EU gazdaságát javítaná, hanem Kínáéhoz és Indiához is hasonló szintre növelné az unió lakosságát. Ugyanakkor az EU minőségileg továbbra is különbözni fog ezektől az országoktól a társadalmi és technológiai szférában fennálló hatalmas előnye miatt [37] . Recep Tayyip Erdogan török miniszterelnök 2005 -ben a Journal of Turkish Weekly című lapnak azt mondta : „10-15 év múlva az Európai Unió a civilizációk találkozási pontja lesz. Törökország bevonásával szuperhatalommá válik” [38] .
Robert Jay Guttman megjegyzi, hogy a szuperhatalom definíciója is megváltozott, és a 21. században nemcsak a jelentős katonai erővel rendelkező államokat jelenti, hanem olyan országcsoportokat is, mint például az Európai Unió, erős piacgazdasággal, fiatal, jól képzett munkaerő, jártas a csúcstechnológiában és globális befolyással [39] . Friis Arne Pietersennek, Dánia egyesült államokbeli nagykövetének is hasonló elképzelései vannak. Elismeri, hogy az EU „speciális típusú szuperhatalom”, amelynek továbbra is egységes katonai erőt kell kialakítania, amely legalább az egyes tagok működési szintjéhez közel fog működni [40] . Az Európai Külkapcsolatok Tanácsa által 52 országban 57 000 ember részvételével végzett közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy az EU a „legnépszerűbb” szuperhatalom abban az értelemben, hogy az emberek szerte a világon szeretnék, ha az EU befolyásosabb lenne. A tanulmány megállapította, hogy az EU "egyedülálló a nagyhatalmak (Kína, az EU, Oroszország és az USA) között, mert senki sem akarja egyensúlyba hozni felemelkedését". A tanulmány arra a következtetésre jut, hogy a világ lakosságának 35%-a szeretné, ha a 27 országból álló blokk erősödne [41] . A britek bizonyultak a legellentmondásosabb nemzetnek az Európai Unió növekvő befolyásával kapcsolatban – erre mindössze 8% reagált pozitívan [42] .
Emellett egyesek azzal érvelnek, hogy nincs szükség teljes politikai integrációra ahhoz, hogy az Európai Unió növelje nemzetközi befolyását, mivel vélt gyengesége valódi erőssége, csakúgy, mint megosztott diplomáciája és a jogállamiság iránti megszállottsága [31] , és hogy az EU egy új, és a hagyományosnál potenciálisan sikeresebb nemzetközi szereplőt képvisel [43] , de nem világos, hogy ez a befolyás olyan hatékony lenne-e, mint egy olyan politikailag összegyűjtött szuperhatalom, mint az Egyesült Államok [44] .
Barry Buzan , a London School of Economics and Political Science munkatársa megjegyzi, hogy egy potenciális szuperhatalom státusza az Európai Unióban a „hatalmasságától” függ. Nem világos azonban, hogy az EU-nak mennyire kell egy hétköznapi államhoz hasonlóvá válnia ahhoz, hogy szuperhatalomnak lehessen nevezni. Buzan azzal érvel, hogy az EU valószínűleg továbbra is csak potenciális szuperhatalom marad, mert anyagi jóléte, „politikai gyengesége és a külpolitikai fejlődés tarthatatlan és összetett menete ellenére is, különösen mindenben, ami a közös külpolitika fejlesztésével kapcsolatos. és védelmi politika", visszafogja annak nagyhatalommá való átalakulását [45] .
Alexander Stubb , Finnország külügyminisztere kijelentette, hogy szerinte az EU egyszerre szuperhatalom és nem szuperhatalom. Míg az EU szuperhatalom abban az értelemben, hogy a világ legnagyobb politikai uniója, közös piaca és jótevője, a védelem és a nemzetközi kapcsolatok terén nem. Barry Buzanhoz hasonlóan Stubb is úgy véli, hogy az Európai Unió „szuperhatalmát” leginkább a hatalom hiánya hátráltatja, és többek között a nemzetközi hatalmuk erősítése iránti vágy hiányát és a saját államaik iránti nosztalgiát nevezi meg az európaiak körében. Ennek kiegyensúlyozása érdekében ragaszkodott a Lisszaboni Szerződés aláírásához és ratifikálásához (ami 2009-ben megtörtént), egy páneurópai külügyminisztérium ( Európai Külügyminisztérium ) létrehozásához, amely 2010 decemberében kezdte meg működését, valamint egy közös az EU katonai politikája, közös hely az ENSZ Biztonsági Tanácsában és a G8 -ban, valamint az egyes európai országokban uralkodó, általa az EU-val szembeni „savanyú hozzáállás” elleni küzdelemben [46] .
Egyes politikusok és írók azonban nem hisznek abban, hogy az Európai Unió elérheti a szuperhatalmi státuszt. „Az Európai Unió nem és soha nem is lesz szuperhatalom” – mondta David Miliband brit külügyminiszter [47] . Közös külpolitika nélkül, és mivel nem tud katonai erőket bevetni a világba, az EU-ból hiányzik a „nagyhatalom lényege”, amely definíció szerint „mindenekelőtt katonai hatókörrel és képességgel rendelkezik, hogy gyorsan bevethessen csapatokat a világ bármely pontjára. a kormány kérésére” [48] . Ilka Schroeder európai parlamenti képviselő megjegyzi, hogy az EU erőteljes részvétele az olyan konfliktusokban, mint az arab-izraeli konfliktus, kompenzációt jelent azért, mert az EU nem képes katonai erőt alkalmazni a világban [49] .
Az Economist munkatársa , Robert Lane Greene megjegyzi, hogy az erős európai katonai politika hiánya csak súlyosbítja a közös uniós külpolitika hiányát, és figyelmen kívül hagy minden olyan érvet, amely az EU szuperhatalmi státusza mellett szól, rámutatva arra, hogy az Európai Unió globális válaszreakciót teremt. a szembenálló amerikai szuperhatalom számára egyszerűen „elképzelhetetlen” [50] . Soren Kern, a Stratégiai Tanulmányok Csoport munkatársa szerint az EU „szuperhatalma” előtti legnagyobb akadály az, hogy az európai elitek nem hajlandóak feladni a nemzetközi kapcsolatokban az erőszak alkalmazásának elfogadhatatlanságával kapcsolatos fantáziájukat, és ugyanúgy cselekedni, mint a többi tag. világ [51] . Michael Howard brit politikus óva intett az európai országokra nehezedő nyomásgyakorlástól, hogy mélyebben integrálódjanak az EU-ba az Egyesült Államok befolyásának egyensúlya érdekében [52] , mivel Európa azon szokása, hogy a puha (nem katonai) hatalomra támaszkodik, részben a közösség hiánya [53] . Bár egyesek úgy vélik, hogy az EU-nak „hagyományos” hatalommá kell válnia, amely nem fél a katonai erő alkalmazásától és rendelkezik közös piaccal, az EU katonai hiányosságai akadályozzák az európai nagyhatalommá válást [54] .
| India | |||
|---|---|---|---|
Bár jelenleg nem is elismert nagyhatalom, a média képviselői és tudósai megvitatták az Indiai Köztársaságban rejlő szuperhatalom lehetőségeit [10] [55] .
Fareed Zakaria népszerű amerikai politikai elemző is úgy véli, hogy Indiának van esélye szuperhatalommá válni, rámutatva, hogy az indiai fiatalok, akik a világ második legnépesebb angol nyelvű társadalmát alkotják, előnyt jelenthet Indiának Kínával szemben, ill. míg a fejlett ipari országokban hiányoznak majd a fiatalok, addig Indiában nagy lesz a fiatal munkaerő. Zakaria szerint India másik erőssége a demokratikus kormánya, amely több mint 60 éve van hatalmon, és azzal érvel, hogy a demokrácia hosszú távú stabilitást biztosít [56] .
Ugyanakkor sok más szakértő mellett Parag Khanna úgy véli, hogy India belátható időn belül nem válik nagyhatalommá, amely évtizedekkel elmarad Kínától mind a fejlesztési, mind a stratégiai ambíciók terén [57] . Ehelyett egy olyan forgatókönyvet javasol, amelyben India Oroszország egyik kulcsfontosságú partnerévé válik [58] . Azt mondja, hogy India "bizonyára nagy, de nincs nemzetközi jelentősége"; rendkívül sikeres szakmai osztálya van, miközben polgárainak százmilliói élnek mélyszegénységben . „Majdnem olyan, mint a harmadik világ ” – mondja [59] . Azt is írja, hogy számít, hogy Kína több országgal határos, mint India, és mégsem veszi körül hatalmas óceán és a legmagasabb hegyek. Kína hűséges diaszpórával rendelkezik , kétszerese Indiának, és előnyt jelenthet számára az ázsiai és afrikai piacokon .
Daniel Luck úgy írja le Indiát, mint "alulmaradót, akinek több problémája van, mint előnye", de még mindig képes szuperhatalmi státuszt elérni. Azt is megemlíti, hogy a szegénység és a társadalmi egyenlőtlenség nehézségei ellenére India legyőzi azokat [61] . Barry Buzan megjegyzi, hogy az atomfegyverek ellenére Indiáról nem úgy beszélnek, mint komoly jelöltről a szuperhatalom címére [45] .
Robin Meredith azzal érvel, hogy India és Kína is szuperhatalom lesz. Ugyanakkor rámutat, hogy Kína évtizedekkel megelőzi Indiát, és az átlagos kínai életszínvonala magasabb, mint az indiaié [62] . Amy Chua azt is hozzáteszi, hogy Indiában rejlő hatalmas lehetőségek ellenére még mindig számos problémája van, mint például "átterjedő vidéki szegénység, betegségekkel teli városi nyomornegyedek , megrögzött korrupció és felháborító anyai halandóság ". Kínához hasonlóan India sem vonz bevándorlókat , miközben maguk az indiaiak is nagy számban emigrálnak. Megjegyzi azonban, hogy India hatalmas lépéseket tesz ennek orvoslására. Külön kiemeli az olyan eredményeket, mint az évszázados kasztrendszer lerombolása és a világ legnagyobb „kiváló” demokráciája cím megtartása, amelyek történelmi precedensek [63] .
| Kína | |||
|---|---|---|---|
A sajtó gyakran említi a Kínai Népköztársaságot, mint a nagyhatalmi státusz fő esélyesét [64] . Egyes tudósok és újságírók már most is gazdasági és katonai nagyhatalomnak nevezik a KNK-t [4] [5] [6] . A Global Language Monitor szerint Kína nagyhatalmi státuszba lépése volt a 2000-es évek legolvasottabb híre [65] [66] .
Kína a világ legnagyobb népességű , területét tekintve pedig a világ harmadik legnagyobb országa (megelőzi az Egyesült Államokat , Oroszország és Kanada mögött ).
2014 óta (bár 2020-ra és 2030-ra is voltak előrejelzések) Kína a vásárlóerő-paritáson számított GDP tekintetében az első gazdaság lett a világon , miközben a nominális GDP tekintetében továbbra is a második ( az Egyesült Államok után ) [67] küszöbön áll, hogy szintén az elsők közé kerüljön (különböző becslések szerint legkésőbb 2030-2050 között). A világ két legnagyobb ipari és mezőgazdasági államának egyikeként Kína az ipari és mezőgazdasági termelés legtöbb mutatójában is világelső . Ráadásul Kína a potenciális szuperhatalmak közül az egyik leggyorsabban növekvő gazdasággal rendelkezik.
Nagyon nagy pozitív külkereskedelmi mérleggel és a világ devizatartalékának felével rendelkezik . A világ legnagyobb exportőre .
Kína emellett az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagja és jelentős atomhatalom . Stratégiai nukleáris fegyverekkel és független multidiszciplináris asztronautikával rendelkezik, beleértve az emberes űrkutatást (egy a három közül a világon). Ez rendelkezik a legnagyobb hadsereggel , minden típusú fegyveres erővel , és hatalmas mobilizációs potenciállal rendelkezik a bolygó legnagyobb népességének köszönhetően.
Kína a közelmúltban megelőzte az Egyesült Államokat, mint a világ vezető technológiai szállítója [68] [69] . A 2000-es években Kína a világ harmadik leginnovatívabb országa lett [70] [71] . Ezenkívül Kína 2009-től a zöld technológiák világelsőjének számított [72] . Emiatt egyesek azt jósolják, hogy Kína technológiai és innovációs nagyhatalommá válik [73] [74] [75] [76] .
Barry Buzan, a London School of Economics and Political Science nemzetközi kapcsolatokkal foglalkozó tudósa azt állítja, hogy "Kína messze a legfejlettebb országnak tűnik minden irányban" a szuperhatalmi státusz elérésében [45] . Buzan kijelenti, hogy "a Kínai Népköztársaság ma a legnépszerűbb potenciális szuperhatalom, amelynek a nemzetközi közösségtől való elidegenedettsége miatt a legnyilvánvalóbb politikai ellenfél". Megjegyzi azonban, hogy ezt a feladatot nehezítik a fejlesztési aggodalmak és az a tény, hogy Kína felemelkedése ellentétes koalíció létrejöttéhez vezethet Ázsiában .
Shujie Yao, a Nottinghami Egyetem munkatársa szerint a londoni G-20-csúcs hozzájárult „[Kína] feltörekvő szuperhatalom tovább erősödéséhez, lehetővé téve számára, hogy egyértelműen megmutassa vezető szerepét”. Úgy véli, hogy "Kína már 2038-ban megelőzi az Egyesült Államokat a világ legnagyobb gazdaságaként, ha a jelenlegi növekedési ütem folytatódik". Azt állítja, hogy a hitelválság ritka esélyt adott Kínának, hogy szuperhatalommá váljon [77] .
Parag Khanna azt mondja, hogy a latin-amerikai és afrikai gazdaságokba történő jelentős befektetésekkel Kína az Európai Unióval és az Egyesült Államokkal egyenrangú szuperhatalommá vált. Kína felemelkedését mutatja a kereskedelem részesedésének növekedése is a bruttó hazai termékben . Hanna úgy véli, hogy Kína konzultatív kommunikációs stílusa lehetővé teszi számára, hogy politikai és gazdasági kapcsolatokat alakítson ki számos országgal, beleértve azokat is , amelyeket az Egyesült Államok szélhámos államoknak tart . Azt is állítja, hogy a Sanghaji Együttműködési Szervezet , amelyet Kína Oroszországgal és Közép-Ázsia országaival közösen alapított, „keleti NATO -vá ” válhat [78] . Farid Zakaria és más kutatók szerint Kína növekedését hajtó másik tényező a kormánya. A KNK kormánya gyorsabban tud megbirkózni a fejlesztési és a válság következményeinek felszámolásának feladataival, mint az európai és indiai demokráciák [56] .
George Friedman ugyanakkor nem hiszi, hogy a Kínai Népköztársaság szuperhatalom lenne, rámutatva földrajzi helyzetére: Kínát északon Szibéria , délen a Himalája és a dzsungelek elszigetelték, míg lakosságának többsége az ország keleti részén található. az országot, így nehéz lesz Kína terjeszkednie. Azt is állítja, hogy Kína több száz éve nem volt tengeri hatalom, és egy teljes értékű flotta felépítése nagyon sokáig tart [79] . Geoffrey Murphy Kína : A következő szuperhatalom című könyvében azt állítja, hogy bár Kínában óriási lehetőségek rejlenek, érdemes közelebbről megvizsgálni azokat a kockázatokat és kihívásokat, amelyekkel Kína szembesül a lakosság és az erőforrások kezelése során. A kínai politikai helyzet túl ingataggá válhat ahhoz, hogy az országot szuperhatalommá változtassa, ahogyan Susan Shirk érvel a China : A Fragile Superpower [ 80 ] című könyvében . Kína teljes értékű szuperhatalommá való átalakulását akadályozó további tényezők: az energia- és nyersanyagok korlátozottsága, az innovatív fejlődés lehetőségével kapcsolatos kérdések, a társadalmi egyenlőtlenség, a korrupció, valamint a társadalmi instabilitással és a környezetszennyezéssel kapcsolatos kockázatok. Amy Chua azzal érvel, hogy egy ország „vonzóképessége” a bevándorlók és a képzett külföldi munkaerő iránt a szuperhatalom fontos tulajdonsága. Azt is írja, hogy Kína ma nem vonzó ország más országok tudósai és újítói számára. Úgy véli azonban, hogy Kína a világ legnagyobb diaszpórájával képes legyőzni ezt a problémát [63] .
Figyelemre méltó, hogy ha a 20. század második felében irodalmi és filmművészeti alkotások foglalkoztak a "kommunista" (USSR-OVD) és a "kapitalista" (USA-NATO) világ konfrontációjával, akkor a Szovjetunió összeomlása után a cselekmények sok nyugati regények , videojátékok , és különösen a filmek , már vannak amerikai-kínai csúcstalálkozók és egyéb diplomácia , kémkedés , fegyveres és egyéb különleges műveletek és incidensek a nukleáris csapások kölcsönös cseréjéig. Végül 2010-ben Zbigniew Brzezinski hangot adott a kínai vezetésnek címzett ötletének, hogy hivatalossá tegyék a „két nagy” G2 szuperhatalmat [81] [82] az Egyesült Államokból és Kínából , de Kína hű maradt a többpólusú világ koncepciójához, és elutasította. ezt a javaslatot, látva benne mindenekelőtt az Egyesült Államok meghatározó külpolitikai tevékenységéért való felelősség megosztásának eszközét, amellyel gyakran nem értenek egyet [83] [84] .
"Hszi Csin-ping nem titkolja, hogy Kínát a világ egyik szuperhatalmává kívánja tenni" - jegyezte meg a Wall Street Journal a CPC Központi Bizottságának 20. kongresszusának előestéjén [85] .
| Oroszország | |||
|---|---|---|---|
A Szovjetunió szuperhatalmának egykori legnagyobb része és fő utódja , az Orosz Föderáció területileg a világ legnagyobb állama . A világ egyik legnagyobb ásvány- és energiakészletével rendelkezik. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának eredeti állandó tagja. A világ legnagyobb nukleáris arzenáljával rendelkezik . 2002-től 2015-ig vezető szerepet töltött be az elindított hordozórakéták és űrhajók számában . Oroszország egyike annak a három országnak (Kína és az Egyesült Államok mellett), amely képes emberes űrrepülések végrehajtására. Jelentős politikai súlya van a világban (főleg a posztszovjet térben).
A Szovjetunió 1991. decemberi összeomlását követő súlyos társadalmi és gazdasági megrázkódtatások , valamint a globális nyersanyagpiacra való túlzott támaszkodás ellenére egyes politikai elemzők úgy vélik, hogy az Orosz Föderáció a 21. században visszanyerheti szuperhatalmi státuszát. Így Steven Rosefield, az Észak-Karolinai Egyetem közgazdásza úgy véli, hogy Oroszország arra törekszik, hogy „helyreállítsa magát teljes értékű szuperhatalomként”, és „a közhiedelemmel ellentétben ezt a célt a Kreml elérheti , de az orosz népnek okozott kárt. és a világ biztonsága óriási lesz” [86] . Rosefield továbbá amellett érvel, hogy Oroszország "sértetlen hadiipari komplexumával ... és elegendő ásványi erőforrással maradt ahhoz, hogy újra fellobbantsa szunnyadó katonai potenciálját", és hogy "az erőforrás-alapú gazdaság nem akadálya a szuperhatalomnak" [87] .
Alexander Goltz katonai elemző , aki a The St. A Petersburg Times azt állítja, hogy Putyinnak az Egyesült Államokkal a nukleáris kérdésekben folytatott konfliktusai Oroszország nagyhatalmi státuszának helyreállítását célozzák [88] . Másrészt az Egyesült Államok számára természetesen veszteséges. Az is érvelt, hogy Oroszország külpolitikája a szomszédos országokkal szemben a nagyhatalmi státusz megszerzésére irányuló vágy figyelembevételével épül fel [89] .
A Kreml oldaláról azt is feltételezték, de nem valósították meg az Eurázsiai Unió konföderációs blokkjának létrehozását , amelynek köszönhetően Oroszország az államok végleges egyesüléséig növelheti gazdasági befolyását a posztszovjet térben. A Krím annektálása után Oroszország a XXI. században az első államként növelte területét. 2014 óta azonban az olajárak csökkenése és a nyugati országok szankciói miatt valutaválság kezdődött Oroszországban , aminek következtében gyorsan nőtt az infláció, az állam arany- és devizatartalékai, valamint a lakosság reáljövedelmei. rövid időn belül hanyatlásnak indult. Földrajzilag Oroszország az Európai Unió területe és nyugaton a NATO-blokk között korlátozódik; Törökország, Szaúd-Arábia és Irán délen, valamint érdekeik a Közel-Keleten és a török országokban, a területi Kína és érdekei Közép- és Délkelet-Ázsiában.
A 21. század egyes politikai vezetői ( Hugo Chavez ) kijelentették, hogy Oroszország valójában már nagyhatalom [90] .
Mike Ritchie, az Energy Intelligence Group elemzője 2006-ban úgy vélte, hogy Oroszország energia-nagyhatalom , amely energiavagyonát és erejét arra használja fel, hogy barátokat szerezzen és befolyásolja az embereket, ugyanúgy, ahogyan azt az egykori keleti blokk államaival tette. [91] ; Mások osztják azt a véleményt, hogy Oroszország a 2000-es évek közepén energia-nagyhatalmi státusza volt, de 2010-ben kétség merült fel afelől, hogy Oroszország képes lesz-e fenntartani ezt a státuszt [92] .