A Pontic-expedíció az athéni flotta hadjárata , amelyet Periklész stratéga vezetett Pontus Euxinusba (a Fekete-tengeren ), és állítólag ie 437/436-ra datálják. e. Csak Plutarkhosz említi . A kutatók vitatkoznak az athéniak útjáról és az expedíció eredményeiről.
Periklész pontusi expedíciója fontos része lett Athén terjeszkedésének az ie 5. században. e. Csak Plutarkhosz [1] számol be róla , de a tudósok (ritka kivételektől eltekintve) még mindig történelmi eseményként ismerik el ezt a hadjáratot. Plutarkhosz nyilvánvalóan Theopompus [2] fennmaradt műveiből gyűjtött róla információkat . A Fekete-tenger térsége az athéniak érdeklődésére számot tartott, mint a három lehetséges import gabonaforrás egyike, Egyiptom és Nagy-Görögország mellett [3] ; jelentősége hatalmasra nőtt Athén Hellász egyik legnépesebb városává alakulása, valamint az egyiptomi expedíció veresége és Periklész thurii gyarmatosítási politikája kudarca kapcsán. Ezenkívül az athéniak ellenőrizték az Égei-tengertől a Fekete-tengerig vezető kereskedelmi útvonalakat, ahol nem volt komoly versenytársuk. Még ie 447-ben. e. Periklész ezer athéni gyarmatosítót vezetett a trák Chersonese régióba, és erődítményeket épített, hogy megvédje ezt a félszigetet a trák portyáktól [4] [5] [6] . A sámiai háború alatt Athén uralta Bizáncot és ennek megfelelően a trák Boszporusz - a Fekete-tenger kapuját - [7] [6] .
A Pontic-expedíciót leggyakrabban ie 437-re vagy 436-ra datálják. e., de egyes kutatók Kr.e. 435-ről beszélnek. e. mint lehetséges időpont [8] . Ezt a hadjáratot maga Periklész vezette [9] . Az athéniak ellátogattak Sinopébe és (feltehetően) Amisba [ 10] , ahol kolóniákat alapítottak - cleruchia és apoikia [8] . 13 hajót hagytak Sinopban a száműzött Timesileus zsarnok ellen [11] .
A kutatóknak nincs konszenzusa az expedíció útvonaláról. A legtöbben úgy vélik, hogy az athéniak fő célja a Boszporusz Királyság volt, mint a régió legnagyobb gabonaexportőre [1] . Ugyanakkor I. Surikov azt javasolta, hogy a Boszporusz felé vezető úton Periklész a Fekete-tenger nyugati partja mentén hajózott el, ahol Olbiát , Apollonia Pontust és más városokat az Athéni Unióba fogadta; M. Vysoky úgy véli, hogy a visszaúton az athéniak végighaladtak a Fekete-tenger teljes keleti partján, és számos kolóniát alapítottak (köztük nagyokat is) [12] ; V. Strokin szerint Periklész a legrövidebb úton hajózott a Boszporuszra, de az expedíció során számos politikát vont be Kis-Ázsia déli partvidékén az Athéni Unióba [13] .
Az expedíció eredményeivel kapcsolatos viták összefüggenek az útvonal problémájával: vannak szkeptikusok és támogatók az athéni flotta nagyszabású sikereinek változatában, és az "arany középút" hívei. Athén valóban bővíthetné tengeri hatalmát (többek között a Fekete-tenger északi partján lévő előőrsökön keresztül), megerősíthetné a gabonakereskedelem ellenőrzését és baráti kapcsolatokat létesíthetne a Boszporusszal, de mindehhez hadjáratok egész sora kellett volna, amelyekre vonatkozó adatok elvesztek [14] . Az expedíció fő eredménye az Égei-tengernek az Athéni Unió „beltengerévé” való átalakulása lehet, amely most egy összetartó és hatalmas hatalomnak tűnt, hatalmas befolyási övezettel [9] [15] .