Politikai konfliktus

A politikai konfliktus  két vagy több olyan fél (egyének, csoportjaik, közösségei, államai) közötti konkrét interakció megnyilvánulása és eredménye, amelyek kihívást jelentenek egymásnak a hatalmi erőforrások, hatalmak és előnyök elosztása és megtartása érdekében. [egy]

A konfliktus mint társadalmi-politikai jelenség minden társadalom velejárója. A. G. Zdravomyslov [2] szerint „a politikai konfliktus a hatalomért folytatott küzdelem állandó formája ebben a társadalomban”.

Útmutató a politikai konfliktusok tanulmányozásához

A politikatudományban nincsenek külön konfliktuselméletek, hiszen magát a konfliktust egy összetettebb rendszeren belül tekintjük, amely magában foglalja a társadalmak típusait, jellemzőit, amelyben fellép, a konfliktus hatását, szerepét, okait, megelőzését, konfliktushelyzetek kezelése és a lehetséges következmények előrejelzése. A politikai konfliktusok vizsgálatának fő irányai közé tartoznak a politikai struktúrák (csoportok) elméletei, a politikai stabilitás elméletei és az etnopolitikai elméletek. A politikai csoportok elméleteit V. Pareto , G. Mosca ( elitek elmélete ), J. Sorel , F. Oppenheimer tanításai képviselik . A politikai stabilitás elméletei J. Blondel , D. Easton , S. Lipset és D. Sanders koncepcióiban tükröződnek. Az 1960-as évek elején keletkezett elméletek a modern világ konfliktusmegelőzési tényezőinek tanulmányozására és a múltbeli tapasztalatok elemzésére összpontosítanak. Az etnopolitikai elméleteket főként I. Hekter belső kolonializmus-koncepciója, T. Nairn egyenetlen fejlődési elmélete és J. Rothschild etnopolitikai koncepciója képviseli.

A politikai konfliktusok kialakulását befolyásoló tényezők

A politikai konfliktusok fő okaiként az objektív tényezők alábbi csoportjait különböztetjük meg.

A politikai konfliktus szerkezete

A társadalmi-politikai konfliktus statikus szerkezete, mint a jelenség "ideális típusa" ( M. Weber szerint ) a következő elemekből áll:

A politikai konfliktusfejlődés szociodinamikája

A politikai konfliktusok egyik fő jellemzője az egyedisége: minden konfliktus premisszák, okok, okok, tettek, álláspontok és egyéb jellemzők egyedi kombinációja. M. E. Babosov [3] szerint azonban nyomon követhető egy politikai konfliktus bevetésének tipikus szociodinamikája.

A politikai konfliktusfejlődés szakaszai

A konfliktus kimenetele eltérő lehet, de a megoldás vagy a végső megoldás három forgatókönyv szerint játszódik le :

Alapvető konfliktusmegoldási eljárások
  1. Kölcsönös információcsere az érintett felek szándékairól;
  2. Kölcsönös kötelezettség, hogy a tárgyalási folyamat során ne alkalmazzanak erőszakot vagy fenyegetést;
  3. Jogi normák és közigazgatási eljárások alkalmazása;
  4. tekintélyes személyek közvetítőként történő alkalmazása;
  5. Felsőbbrendűsége vagy abszolút hajthatatlanságának megtagadása;
  6. Konszenzusra való törekvés, megegyezés legalább néhány vonatkozásban.

A politikai konfliktusok típusai

A politikai konfliktusok sokfélesége különböző kritériumok szerint épül fel [4] .

A telepítési terület szerint

A minőség szempontjából

A hatalmi rendszer felépítésével és szervezetével, valamint annak megvalósításával összefüggésben

A normatív szabályozás tartalma és jellege vagy annak hiánya szerint

A versengő felek konfliktus interakciójának nyitottsága és nyilvánossága szerint

Időtartam szerint

A konfliktusos politikai konfrontációk megnyilvánulási formái szerint

A politikai konfliktus funkciói

A politikai konfliktus multifunkcionális, azaz pozitív és negatív funkciója is van [5] .

Pusztító függvények

A politikai konfliktus pusztító (destruktív) funkciói közé tartozik az erőforrások kimerítése. A konfliktus során mindkét fél minden erőforrását a jobb eredmény elérésére fordítja: anyagi, lelki, emberi. Ezenkívül egy politikai konfliktus gyengítheti a meglévő politikai rendszert, megkérdőjelezheti a társadalom általánosan elfogadott értékeit és alapjait. A konfliktus nagyon gyakran hozzájárul a szélsőséges csoportok hatalomra jutásához, amelyek veszélyeztetik az emberek szabad létét az államban. Egyes esetekben a konfliktus teljesen tönkreteheti a meglévő rendszert. Pontosan ez történt az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején a Szovjetunióban. A politikai konfliktus másik romboló funkciója, hogy az erőszakot használja fel a problémák megoldására.

Tervezési funkciók

L. Koser , R. Dahrendorf , R. Collins , T. Parsons , N. Luhmann és mások modern konfliktuselméleteiben egyre inkább megerősítik azt az elméletet, hogy a konfliktusok csak bizonyos szűk területeken pusztítóak, és általában véve a konfliktus jelenség. amelynek túlnyomórészt konstruktív funkciója van. [6] Először is, a konfliktus sürgős társadalmi-politikai változások katalizátora. Másodszor, a konfliktus hozzájárul a jelenlegi helyzet megváltoztatása érdekében tett bármely intézkedés elfogadásához. Harmadszor, egy konfliktus során a kormány vagy a rendszer korábban rejtőzködő ellenfeleinek lehetőségük van nyilvánosan kinyilvánítani álláspontjukat. Negyedszer, a külpolitikai konfliktus hozzájárul a társadalom belső egységesítéséhez. Ötödször, a politikai konfliktus a történelem menetét befolyásolni képes nagy személyiségek születési ideje.

Példák politikai konfliktusokra

Lásd még

Jegyzetek

  1. Babosov E.M. Konfliktusológia. - Minszk: TetraSsystems, 2000. - p. 262
  2. Zdravomyslov A.G. Konfliktusszociológia: Tankönyv egyetemisták számára, (a humanitárius oktatás felfrissítését célzó program részeként jelent meg), 3. sz. extra és transz. - M.: Aspect-Press, 1996.
  3. Babosov E. M. Konfliktusológia. - Minszk: TetraSsystems, 2000. - p. 266
  4. Babosov E.M. Konfliktusológia. - Minszk: TetraSsystems, 2000. - p. 277
  5. Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. Konfliktusológia. - M.: UNITI, 2000. - p. 251
  6. Babosov E.M. Konfliktusológia. - Minszk: TetraSsystems, 2000. - p. 269

Irodalom