A politikai ökológia vagy ökopolitológia (angol. politikai ökológia) a politikai, gazdasági és társadalmi tényezők, valamint a környezeti problémák és változások kapcsolatának vizsgálata. A politikai ökológia célja, hogy tanulmányozza a társadalmi közösségek kölcsönös hatását a környezetre, mint a fejlődés meghatározó forrására. A környezeti problémák és jelenségek átpolitizálásával különbözik a közönséges környezettudománytól.
A „politikai ökológia” fogalmának kialakulását számos tényező előzte meg. Formálisan minden a társadalom és a természet kapcsolatának szisztematikus mérlegelésének kezdetével kezdődött, amiből megszületett az „ ökoszisztéma ” fogalma.
Az ökoszisztémák központilag orientált természetűek, és magukban foglalják az értékviszonyok meghatározását fő elemükhöz képest. Így az ökoszisztéma-megközelítés magában foglalja az elem természet- és társadalomtudományi oldalról történő figyelembevételét is.
A "politikai ökológia" kifejezést először Frank Ton használta egy 1935-ben megjelent cikkében [1] . Azóta széles körben használják a társadalmi-gazdasági földrajz és a humánökológia összefüggésében , de szisztematikusan nem határozták meg. A társadalom és a természet viszonyát vizsgáló szociálökológia keretein belül kiemelkedik a politikai ökológia .
1957-ben a kifejezés újra előkerült a franciában (Écologie politique) Bertrand de Jouvenel filozófusnak köszönhetően .
Az 1960-as években a növekvő környezetvédelmi diskurzus részeként megnőtt a környezeti kérdések iránti figyelem. Végül az egész világ az egész emberiség eddig ismeretlen globális problémáiról kezdett beszélni.
Történelmileg a politikai ökológia a fejlődő világban előforduló és azt érintő jelenségekre összpontosított; most a kutatás elsősorban a harmadik világ országaiban a környezetért folyó anyagi és diszkurzív harc körüli politikai dinamikát próbálta megérteni.
A politikai ökológia mint tudásterület három kulcsproblémára osztható:
Így a politikai ökológia problémái közvetlenül kapcsolódnak a termelési lánchoz. Ezek szorosan összefüggenek egymással, és gyakran egymás okaivá válnak.
Ha a fenti kérdések valamelyike nem oldódik meg, nyílt politikai konfrontáció fenyegethet, és versenyfutás a dominanciaért a probléma kiküszöbölésére szolgáló koncepciók és intézkedések kidolgozásában.
A politikai ökológia nagy kiterjedése és interdiszciplinaritása számos definíció és értelmezés kialakulásához vezet. A legáltalánosabb és legrelevánsabb kijelentéseket azonban Raymond L. Bryant és Shanad Bailey dolgozta ki:
Ezenkívül a politikai ökológia kritikus pillantást vet a környezet és a politikai, gazdasági és társadalmi tényezők közötti kölcsönhatásra.
E rendelkezések alapján a politikai ökológia felhasználható:
Ha a szovjet és a posztszovjet területek politikai ökológiájáról beszélünk, világos határvonalat kell húzni a politikai ökológia és a környezetpolitika kifejezések között .
A politikai ökológia sokkal tágabb - ez egy bizonyos fogalomkészlet az emberi társadalmi világról, ahol az ökológia problémáját tekintik a társadalom politikai egységekre való felosztásának kiváltó okának és fő motívumának.
A politikai ökológia a geopolitikai hagyománynak köszönheti fejlődését, különösen az orosz geopolitikai iskola képviselőinek . P. N. Savitsky , G. V. Vernadsky és L. N. Gumiljov ebben az összefüggésben az oroszországi politikai ökológia megalapítóinak tekinthetők .
A politikai ökológia ellenzői fő érveként a természetfilozófia több mint háromszáz évvel ezelőtti elutasítását említik. Így a politikai ökológia előfutárai között a természettudományos tudományterületek számos képviselője volt - geológusok és biológusok, akik "tudományfilozófiai" módon értékelték kutatásaikat.
A politikai ökológiát másként lehet szemlélni a Nagy Evolúció elmélete felől, amely a világot egymással összefüggő jelenségek halmazaként vizsgálja. Ez a rendelkezés F. Capra „egységes ökológiai világnézetére” és A. Ness „egyedülálló ökológiájára”, valamint R. Atfield „mélyökológiájára” utal.
| Oroszországban | Külföldön |