Pozitív törvény
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. május 26-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek .Pozitív jog , pozitív jog ( lat. ius positivum ) - az állam által formalizált, általánosan kötelező normák rendszere, amely kifejezi a szuverén akaratát (amelynek szerepében a nép vagy az uralkodó léphet fel ), vagy nem mond ellent ennek az akaratnak, amelyeken keresztül szabályozzák a jogalanyok életét egy bizonyos területen, amelyek a társadalmi viszonyok szabályozói és amelyeket az állami kényszer ereje támogat. [1] Tiszteletben tarthatják-e és sérthetik -e egy személy személyhez fűződő jogait az „Emberi jogoknak” nevezett erkölcsi fogalom ( lásd a természetjog ) szempontjából, ilyen esetekben törvénytelennek nevezik azokat a jogi normákat, amelyek ellentétesek a személy erkölcsi jogaival. törvényellenes.
A fogalom eredete
A pozitív jog fogalma a természetjogi doktrína fejlődésének köszönhetően jelent meg, amely abból indult ki, hogy meg kell különböztetni az örök és változatlan, minden népnél közös, az ember természete által meghatározott vagy felülről adott természetjogot . hatályos mesterséges jogtól, amely nemcsak országonként eltérő, hanem a társadalom változásaival összefüggésben a jogalkotó akarata szerint folyamatosan változik is.
Jogi pozitivizmus
A természetjogot - az ember születésétől fogva adott, nem akaratától függő, hanem pozitív jogot - a törvényhozó állami intézményei szabályozó jogi aktusok útján állapítják meg.
A pozitivisták és neopozitivisták a jogi gondolkodás legalisztikus típusához ragaszkodtak.
A törvényi jogi felfogás szerint a pozitív jogot az állam normatív jogi aktusainak összességeként értelmezik . Iering a jogot "az államban érvényben lévő kényszerítő normák összességeként" is meghatározta. E. N. Trubetskoy megjegyzése szerint azonban „az állam mindenekelőtt jogi szervezet, a közös jogelvek által összekapcsolt emberek szövetsége; világos tehát, hogy az állam fogalma már a jog fogalmát is feltételezi. Ezért azok a tanítások, amelyek a jogot az „államban érvényben lévő” vagy „az államhatalom által elismert” normák összességeként határozzák meg, valójában más szavakkal mondják: a jog törvény, x = x” [2] .
Radbruch 1946 -os „Jogi tévedés és jog feletti jog” című művében a jogpozitivizmust tette felelőssé a nemzetiszocializmus alatti jog elferdítéséért , mivel „meggyőződése szerint a „törvény az törvény” önkényesen fegyverezte le a német jogászokat a törvényekkel szemben. és bűnügyi tartalommal.”
A hatályos törvény
A jogászok használhatják a „pozitív jog” kifejezést a meglévő jogi normák jellemzésére ( latin de lege lata „a jelenlegi jog szerint”), és megkülönböztethetik azokat a hatályon kívül helyezett vagy ténylegesen jogi erejüket vesztett normáktól, valamint a normákkal kapcsolatos elképzelésektől. amelyeket még nem fogadtak el, de a jövőben kívánatosak, csak törvénytervezetek, javaslatok, követelmények, jogi ötletek formájában léteznek ( lat. de lege ferenda "a jövőbeli törvényjavaslat szerint") [3] .
Jegyzetek
- ↑ Vlagyiszlav Nyikolajevics Urukov. Volga Bulgária állapota: történelmi és jogi esszé. - Aletheia (kiadó).
- ↑ Trubetskoy E. N. Lectures on the Encyclopedia of Law 2010. szeptember 26-i archív példány a Wayback Machine -nél . - M., 1916. - S. 12.
- ↑ Pozitív jog – cikk a Nagy Szovjet Enciklopédiából .
Irodalom
- Gulyakhin VN A természeti és pozitív jog dialektikája mint a társadalmi és jogi haladás forrása // Jog és politika kérdései. 2013. No. 4. S. 221-238.
- Sztanyiszlavszkij A. A pozitív jog eredetéről: Beszéd, amelyet a Harkovi Császári Egyetem ünnepi ülésén tartanak, 1856. - Harkov: Egyetemi Nyomda, 1856. - 60 p.
- Uporov I. V., Skhatum B. A. Természeti és pozitív jog: koncepció, történelem, trendek és fejlődési kilátások. — Krasznodar: Krasznod. Phil. Szentpétervár. in-ta vneshnekon. kommunikáció, közgazdaságtan és jog, 2000. - 146 p.
 Szótárak és enciklopédiák | |
|---|---|
| Bibliográfiai katalógusokban |