Parshev, Andrej Petrovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. szeptember 26-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .
Andrej Petrovics Parshev
Születési dátum 1955. február 16. (67 éves)( 1955-02-16 )
Születési hely Moszkva
Polgárság  Szovjetunió Oroszország
 
Foglalkozása közgazdász
Weboldal parsheved.enjjoy.ru

Andrey Petrovich Parshev (született : 1955. február 16., Moszkva ) orosz publicista , a „ Miért Oroszország nem Amerika ” és a „Miért Amerika fejlődik” című jól ismert oroszországi könyvek szerzője .

a Szövetségi Határszolgálat ezredese . A Moszkvai Gazdasági Fórum szakértője [1] [2] , szakértőként rendszeresen részt vesz a nagy orosz televíziós csatornák politikai talkshow-iban.

Életrajz

Katonás családban született.

1978 -ban szerzett diplomát a Moszkvai Állami Műszaki Egyetemen. N. E. Bauman automatikus vezérlőrendszerekből szerzett diplomát .

A középiskola elvégzése után a speciális berendezések készítése területén dolgozott.

1992 óta az orosz FSZB Határakadémiáján tanít . Tudományos munkával foglalkozik, feltárja az orosz állam gazdaságpolitikájának történetét. Tanárként dolgozott a Nemzeti Kutatóintézetben, a "Higher School of Management"-ben.

A 2003. decemberi választásokon a 201-es számú egyetemi választókerületben indult az Állami Dumába . Vesztes, 8438 szavazatot szerzett, és végül az ötödik lett a beérkezett szavazatok számát tekintve. Tagja a " Partiya Dela " összoroszországi politikai párt [3] általános tanácsának .

2008 februárjában a Foto&Video magazin műszaki osztályának szerkesztőjeként dolgozott.

A Szovjetunió és az Orosz Föderáció érmeivel jutalmazták .

Nős, két gyerek.

Ötletek

1996 -ban írta a "Keserű tétel" című cikket, amelyben az orosz gazdaság - elsősorban a gyártás és a mezőgazdaság - világpiaci versenyképességtelenségéről fogalmazott meg téziseket az orosz földrajz (hatalmas területek) és éghajlati sajátosságai miatt. (alacsony évi középhőmérséklet). 1999 - ben ezt az ötletet kidolgozva kiadta a Miért Oroszország nem Amerika című könyvét . Korábban ezek a gondolatok a forradalom előtti és emigráns cikkekben és a tömegolvasó által kevéssé ismert könyvekben fogalmazódtak meg, amelyek közül néhányat a modern időkben kis példányszámban újranyomtak ( I. L. Solonevics és B. Basilov (M. A. Pomorcev) művei a „ Oroszország földrajzi megfosztása”), L. V. Milov könyve „A nagy orosz szántó és az orosz történelmi folyamat jellemzői”), valamint S. G. Kara-Murza , L. G. Malinovsky, A. I. Orlov és mások egyes cikkeiben. Parshev szerint , Oroszország elmaradottságában nem a bolsevikok, nem a cárok és nem a fiatal reformátorok a hibásak, hanem a természet és a földrajz. Oroszország egyszerűen nem tud versenyezni a világpiacon a meleg Európával, az USA-val, Kínával, Brazíliával és Japánnal. De önmagán belül is sikeres és fejlett társadalmat építhet - ha nem integrálódik a világpiacba, de jelentősen korlátozza a kereskedelmi kapcsolatokat és megtiltja a tőke exportját. Így Parshev a részleges autarkiát támogatja .

2002 -ben A. P. Parshev kiadta a „Miért fejlődik Amerika” című könyvét, amelyben felvázolta a világszínvonal vezető hatalmainak magatartásának indítékait, mint a piacokért, az erőforrásokért és különösen az energiahordozókért folytatott harcot. A. Parshev L. P. Beria védelmében is felszólalt, utóbbi tevékenységét kizárólag pozitívan értékelte, mint kiemelkedő államférfit és cégvezetőt. Ezt a nézőpontot Yu. I. Mukhin népszerűsítette „Sztálin és Berija meggyilkolása” című könyvében és a „Sztálin gyilkosai” átdolgozott kiadásában (az első könyvben közvetlen Parshev idézetek szerepeltek, a szöveget megváltoztatták a második). Parshev művei nagy visszhangot váltottak ki az orosz társadalomban, és széles körben vitatják őket. Támogatást és kritikát is kaptak tudósoktól és publicistáktól.

Ellenezte Oroszország felgyorsított belépését a Kereskedelmi Világszervezetbe .

2007-ben Viktor Sztyepakovval közösen kiadta „Amikor a második világháború kezdődött és véget ért” című könyvét, amelyben a különböző lázadó mozgalmak (mind a kollaboránsok, mind a Hitler-ellenes koalíciót támogatók) harcát tanulmányozta az elmúlt években. világháború és az azt követő első évek. Parshev szerint a második világháború pontos kronológiai kerete még mindig vita tárgya a különböző országok történészei között (Európában a háború 1939. szeptember 1-jén kezdődött, Ázsiában a kínai-japán háború, amely júliusban kezdődött). 7, 1937, sok történész a második világháború szerves részének tekinti; a Szovjetunió 1941. június 22-én lépett be a második világháborúba) [4] . Parshev a könyvben azt javasolta, hogy 1936. október 23-át, a spanyolországi polgárháború kezdetének dátumát vegyék kiindulópontnak, mint azt a pillanatot, amikor az Antikomintern Paktum országai először használták fel fegyveres erőit a konfliktusban; A háború befejezésének időpontja nem tisztázott, mivel a különböző lázadó mozgalmak különböző években fejezték be a háborút. Megállapítható, hogy azt az álláspontot, hogy a spanyolországi háború nyitotta meg az utat a második világháború előtt, prof. Paul Preston [5] .

Kijelentette, hogy a globális felmelegedés elmélete tudománytalan, és az emberi hatás a globális klímaingadozásokra elhanyagolható és megfoghatatlan [6] .

Vélemények és kritikák

Kompozíciók

Könyvek

Cikkek

Jegyzetek

  1. ↑ Az "IDK.Expert" internetes magazin anyaga A 2021. március 3-i keltezésű archív példány a Wayback Machine -n , 2014.03.19.
  2. ↑ MEF szakértők Archivált 2018. május 20-án a Wayback Machine -nél a Moszkvai Gazdasági Fórum honlapján .
  3. ↑ Az "Ügy Pártja" Általános Tanácsának tagjai (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2018. május 23. Az eredetiből archiválva : 2018. május 23. 
  4. ↑ Mikor kezdődött a második világháború? Japán még mindig "incidensnek" nevezi a Kína elleni nyolcéves agresszióját. Archiválva : 2018. január 18., a Wayback Machine  (orosz)
  5. ↑ Interjú: Sir Paul Preston professzor – A cambridge-i diák
  6. ↑ Andrey Parshev: a szén-dioxid az élet, a globális felmelegedés elmélete tudománytalan

Irodalom

Linkek

Parshev kritikája
  Ugrás a Wikidata elemre